曹操一生
的錯誤，選擇錯了接班人，給曹魏滅亡埋下了伏筆
在曹操的一生中，他也遭遇了很多艱險。在漫長的軍事生涯，雖說勝敗乃兵家常事，但也留下了許多敗筆。用諸葛亮的話來說，曹操“困於南陽，險於烏巢，危於祁連，逼於黎陽，幾敗北山，殆死潼關。”“五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡。”這些敗績都可稱之為曹操的敗筆。
可是，曹操最大的敗筆是什麼呢？我認為，軍事上的敗筆在其次，他最大的敗筆應該是在選擇繼承人上。在這個問題上，曹操的取捨，決定了曹家的命運。
在曹操選擇繼承人的時候，曹操的大兒子曹昂已經在討張繡的時候，為了救曹操而戰死。他的正妻也因此和他離異。這樣，在曹操剩下的兒子中間，曹彰熱心軍事，對君主之位沒有興趣。最聰明的小兒子曹衝也已早死。那麼剩下的比較合適的候選人就是曹丕和曹植了。
在曹丕和曹植兩個人的選擇中，曹操最終選擇了曹丕。我認為，這是曹操一生中最大的敗筆。我們從曹丕的生平可以看到，此人才能低劣，人品極差，不是合適的君主繼承人。
這個人，論文才根本不能和曹植相比。曹植才高八斗，文采精華。每當飲宴唱和，都是曹植獨佔鰲頭。而曹丕的文章根本不足觀，和曹植相比不值一提。
論軍事才幹。曹植雖然沒有帶兵打仗，但是他對軍事有一定的研究，曹操也曾經有意讓他帶兵歷練。後來因為曹丕壓制，曹植沒有表現的機會，但從他的主動要求帶兵的表現來說，他還是對自己的軍事能力有一定的自信的。
而曹丕的軍事才能可以稱作低劣。在他指揮的所有戰役裡，沒有多少勝績。他在對東吳用兵的時候失敗，把責任推卸給長江。可是即便沒有長江的阻隔，他就是孫權的對手，掃滅東吳了嗎？
論情商。從曹丕的婚姻就能夠看出他刻薄寡恩。他先是佔有了甄氏，當有了新歡之後，就拋棄甄氏，還把她害死。死時下葬，明明知道甄氏是冤死的，還將她披髮蒙面，米糠塞口，簡直令人髮指。
曹丕對待自己的兄弟，冷酷無情，視如仇敵。他把幾個兄弟軟禁起來，如同囚徒。這種人，根本不可能團結宗族，做到上下一心。正是他的這種做法，遺留到後世，才使得曹魏滅亡的時候，竟然沒有家族的人予以輔佐，皇室孤立至極，被司馬氏輕易篡位。
反觀曹植的情商，比起曹丕要強百倍。他對甄氏一見鍾情，他的《洛神賦》傳唱至今。雖然曹丕對他冷酷無情，他還是對曹丕懷有兄弟之情。
論智商，曹丕是三國第一愚蠢的君主，他被孫權玩弄於股掌之上。他被孫權的花言巧語欺騙，痛失三國時期最大的機會，夷陵之戰。在夷陵之戰中，曹丕袖手旁觀，不採納手下的正確建議，夾擊孫權，結束三國的戰亂。回來劉備說諸葛亮勝過曹丕百倍，不是虛言。
而曹植則從善如流，他對手下的建議能夠欣然採納。他聽從手下建議，在曹操的出城門考驗裡，能夠拔劍殺死門吏，衝出城門。如果是曹植在夷陵之戰，他肯定要比曹丕強得多。
論人品，曹丕為了爭奪繼承人的位置，不擇手段。他對曹植採取了各種令人不齒的下流手段。用卑鄙手段上位的人，是難以得到大家的認可的。
至於政治上實行九品中正制，在任用上重用司馬懿，這都是曹丕的錯誤。這一切最終貽害無窮，不但直接導致了曹家的滅亡，還流禍久遠。再加上他剛愎自用，連曹操的話都聽不進去，曹操讓他注意司馬懿的動向，他也根本不採納。
正是曹操選擇了曹丕這樣的繼承人，由於曹丕的個人問題，造成了曹家的四分五裂。為了保證政局的穩定，曹操還直接插手，將幫助曹植一派的人，以楊修為代表的一批人予以誅殺。這更是讓政局暗流湧動，難以穩定。
事實證明，曹操選擇曹丕做繼承人是錯誤的。因此，曹操選擇曹丕做繼承人是他一生最大的敗筆。正是曹丕的剛愎自用，冷酷無情的作風，給曹魏一朝帶來了不良的影響。最終，曹魏就間接滅亡於曹丕之手。
閱讀更多 榮枯謀略 的文章
