《蒙娜麗莎》和《蘭亭》是兩種不同的作品，無法互相比較，從各自的藝術價值上，都有優劣。
如《蒙娜麗莎》，是達芬奇非常出名的畫作，達芬奇是西方不多見的天才，這幅畫在當時是有一種“開創性”的，如走出教堂和宗教人物，把創作主題放到了“人”上，其中構圖和色彩的運用，可以算是有史以來最為經典也是精準的。
這件作品之所以出名，一是其水平，二就是其故事。一個好的作品一定有一段故事，比如蒙娜麗莎為啥“笑”？為何笑的那麼神秘？整體看上去是笑，但是看嘴的時候又沒有笑。這種對面部肌肉的研究和表現，都是這幅作品出眾的地方。再有，吃瓜群眾更看重的是“蒙娜麗莎”到底是誰？
諸多原因，讓《蒙娜麗莎》稱為一幅經典之作。
而《蘭亭》則也差不多，是王羲之最出色的作品，王羲之的書法技法幾乎奠定了整個書法法度版圖，後人幾乎都是從如此豐富的技法之下自成一家的。王羲之的字已經達到了“天人合一”的境界，是萬法之“根”。
從專業角度來講，《蘭亭》的妙處在章法，在字的變化，筆勢的變化，處處都在表現“矛盾”，整體卻又有“情緒”的起伏，從開始的瓶頸，隨著文章情緒的跌宕，用筆也愈加放的開，直到結束，而且《蘭亭》本身就是一片“序文”，記載著一件故事，一個哲理，一個文人的境界和追求，而且《蘭亭》無有真跡，在一定程度讓，也讓《蘭亭》影響力變得更大。
天下第一的法帖，居然還只是摹本，那真跡是什麼樣的，估計沒人不想知道。
《蒙娜麗莎》和《蘭亭》在其專業程度和神秘感上對後世影響差不多，只不過兩件作品相差比較久遠，有千餘年。所以站在個人的角度，崇尚《蘭亭》更多一點。（名師巨典原創團隊）
分享到:
閱讀更多 名師巨典 的文章
