慕楓歌歌
我是薩沙，我來回答。
簡單來說，GDP就像動物的肉。GDP越高說明這個動物的肉越多，但肉多了不代表你厲害。
還要看你是什麼動物。如果你是老虎豹子，肉多體積大，就很厲害。
如果你是綿羊，肉越多越危險，反而引得別人來吃你。
只有先進的工業國之間，對比GDP才有意義。如果你是一個落後的農業國，GDP高沒有意義，因為絕大部分要維持生產者的基本生活，轉化為可支配財政的極少。說白了，落後國家GDP再高，對國家強大與否根本沒有貢獻。
1840年，大英帝國的年度財政收入接近9000萬英鎊，折成中國當時庫平銀，約為2.4-2.7億兩，而當時大清帝國的財政收入則為4500萬兩白銀，英國的財政收入約為大清的6倍。
而當時英國只有2000萬人口，中國4億。
1890年代中期，清朝財政收入在世界上連不入流的日本都比不了，是當時世界第一的美國的5%，是當時世界第二的英國的6.7%,是當時世界第三的法國的財政收入的10%。
薩沙
首先，大清GDP世界第一這點有待商榷。清朝GDP世界第一這個說法，來自於經濟史學家麥迪遜對清朝中前期（鴉片戰爭之前）的經濟總量的估算。他估計1820年中國的GDP佔世界的37%。但是人均GDP只有600元的1990年國際元（低於世界平均水平）。此外，清朝經濟統計數據不完善，甚至可以說非常粗糙，導致要估算其GDP是比較難的。這種GDP的估算結果自然不能得到普遍接受。更何況，根據他的估算，到了清朝後期的1900年，GDP總量已經下降到佔世界的10%。
（清朝的金陵製造局）
其次，GDP的構成，也就是GDP的質量，比總量更重要。清朝的GDP構成主要是農業，手工業佔比都很少，更別提現代工業。所以，即使GDP的總量很大，但是技術水平卻很低。生產效率、產品的科技含量都遠遠落後於當時最先進的英國。這反映在軍事層面就是裝備水平落後。注意，這裡的落後不僅是武器有代差，更意味著武器的質量不過關。例如，在茅海建老師的《天朝的崩潰》中介紹的，清朝的火炮存在三個問題，第一，射程不遠；第二，容易炸膛，使用壽命短；第三，火藥爆炸威力不夠。前兩者是因為鑄造工藝不行，根本原因是缺乏現代鑄造技術。而英國的火炮技術之所以發達，是因為他們的工匠進行了成百上千次的實驗，進而形成了行業統一標準。第三點原因是因為中國的火藥配方不科學，其根本原因還是材料的精度不夠，進而導致面對不同的火藥原料，配藥師傅只能根據經驗弄個大概的比例。而英國的火藥材料純度很高，進而可以試驗出最佳的配方。
最後，GDP要想轉化成軍事能力，需要有足夠的剩餘產品用於供養和訓練軍隊、進行武器研發。但是清朝的GDP所產生的剩餘產品很少。為何？因為人均GDP很低，大部分都用於維持人們的基本生活需要，還要一部分被貪官汙吏揮霍掉了，而用於技術研發、軍事訓練的投入就比較少。這一點表現出來的就是，清朝的稅收汲取能力遠遠落後於英國和後來的日本。我們可以說這是因為清朝輕徭薄賦，但是最根本的原因一是國家治理能力不足，導致貪汙腐化吞噬大量財富；二是平均收入水平太低。1820年，麥迪遜統計的清朝人均GDP為600國際元，而日本則是669。人均收入水平低，一旦增稅就可能導致民變。而且早在康熙時期清朝就規定“永不加賦”，這也限制了清朝的汲取能力。
布萊克懷特
這個世界最不可靠的就是國家GDP， 它具有很大的不穩定性，雖然國家的GDP是第一位的，但政治，軍事，以及自身科技與GDP的總量不相符的話，那這個國家想平穩發展依然很難。
清朝之所以有如此大的GDP，主要原因是因為人口數量的絕對優勢，雖然如此，但當西方國家利用先進技術走向工業強國之路的時候，中國的小農經濟依然在大清帝國的封建統治之下進行的如火如荼，沒有人敢於去接受先進的思想，一切以一個家族為中心。
在西方國家利用新的經濟制度，財產合理分配的時候，而反觀中國，國富民窮，清政府對人民的剝削壓迫，搜刮的民脂民膏，都集中於國庫。所以，當清政府被堅船利炮打開國門時，清政府才有能力去進行如此巨大的賠款。而人民則生活在水深火熱之中。
論軍事力量，雖然西方國家財富不如清政府，但進入工業化以後，解放思想的同時，製造業迅速發展，軍工企業大力發展，使得西方國家的整體軍事實力，以及遠洋能力強於中國軍隊。而那時，中國軍隊最有力的部隊不是陸軍，而是騎兵。由於中國工業化的落後，所用的兵器依然是冷冰器。所以在開戰時，中國軍隊只能用長矛對大炮，大刀對洋槍，根本不是一個力量級別。
論政治制度，那時英國議會已經成立，政治相對開明，而清王朝家天下，由一人或者少數人說了算。西方政治制度的互相制衡，可以讓其制定合理有效的執政方式，而清王朝的官員，互相猜忌，都在為自身的利益考慮，就連皇帝，危難時也只能顧及自己。哪兒能為貧苦百姓著想？這也是清末農民起義爆發的原因，而農民起義的爆發，清政府將所有的精力用於平亂，已經無法顧及歐洲列強的侵略。農民起義的爆發也是清王朝衰亡的主要原因。
西方國家有的是團結一致，而清政府則是內亂不斷，如此一來，大清帝國雖然經濟實力世界第一，但猶如一隻肥胖的小綿羊，只能任人宰割了。
新概念傳媒宋晨聲
戰爭勝負不能簡單比較GDP總量，還應綜合分析GDP構成、國家的組織動員能力、軍隊及物資投送能力，軍隊素養和兵器現狀等各方面要素。
首先，關於GDP不能簡單說總量第幾名，還要分析人均GDP，當然GDP總量能說明一個國家的戰爭潛力。經過19世紀初工業革命，歐洲強國的生產效率大幅提升，不僅GDP總量迅速提升，而且人均GDP大幅超越中國。那麼歐洲國家的利潤就多，國家財政能力就強。
其次，我們要分析組成雙方GDP的核心要素。按照工業、農業、服務業等核心要素來分析，清朝時中國經濟是自給自足的自然經濟，農業是國家財富的主要來源，所以當時中國GDP就是農業GDP。歐洲強國國土面積不大，他們大多從國外進口資源，製造工業品再賣給國外賺取利潤，因此歐洲強國的GDP可以稱為工業GDP。
再次，歐洲文明傳承與古希臘羅馬文明，是一種商業文明。文藝復興、大航海之後歐洲的金融業興起，當時的法蘭克福、巴黎、倫敦都是金融中心，他們不僅能為公司發行股份籌集資金，也能為政府發行債券籌集資金，這能為政府在突發事件爆發時，瞬間向全歐洲籌集資金。
相比較，歐洲強國的工業金融GDP顯然要比清朝的自己自足的農業GDP要強大。另外還有一點很重要，歐洲強國都有海外殖民地，以日不落帝國英國為例，當時它有印度、澳大利亞、加拿大以及非洲殖民地，如果加起殖民地GDP，英國的總GDP也不比中國少。
舉個著名的戰例，清朝與英法的八里橋之戰，英軍的兵員主要以印度兵為主。這時歐洲對中國的戰爭其實就是工業國對農業國的戰爭，其勝負可想而知。
中國自進入帝國時代後，基本進入一個大亂大治的時代，特別是清朝，自1757年解決準噶爾後，就進入了大治時代，清軍就基本上沒有一個力量與之相等對手。再者，清政府強調滿洲騎射優勢，根本就沒動力革新武器。
歐洲戰爭有兩個重要節點。一是大航海之後，歐洲獲得海外殖民地就像開了外掛，資源大量輸入，戰爭規模加大，熱兵器大量使用。
二以法國大革命為界，歐洲開始第一次工業革命，資產階級實力壯大要求獲得權力，說白了就是資產階級要革封建勢力的命，雙方開始搏命，歐洲進入戰國時代，戰爭範圍、戰爭規模、戰爭持續時間都是空前，1812年法國征討俄羅斯，一次動員兵力就達60萬。
持續不斷的戰爭，首先提升了歐洲國家的武器裝備，其次，提升歐洲國家的戰爭動員能力，從僱傭兵過度到義務兵，其三兵員素質提升，其四工業革命機器輪船出現，兵員投送能力加強。
綜合比較，同時代清朝根本不能與歐洲強國相比。
茶亭浪子
國家GDP是指總個經濟體量，既不代表生產力先進丶生產關係合理，也不表示人均GDP的高低！
清朝是農業文明，雖不見得方方面都落後，但總體生產力的確落後於處於工業文明時代的歐洲列強！落後就要捱打，弱小就可能會被消滅，這是人類歷史發展的規律！
鬼影147951010
首先，歐洲工業革命完成以後，以英國為首的資本主義國家生產力得到空前提高，為軍事的強大提供了強有力的基礎；
其次，經濟的發展為科技和軍事技術全面超越中國提供了必要的條件；
第三，工業革命前後，西方民主制度意識空前高，制度先進為後來英國軍事侵略中國🇨🇳奠定了堅實的政治制度；
第四，大清自身的腐敗。晚清政府官道腐敗，民生凋敝，經濟落後，軍事廢馳，統治者只顧自己享受，再加上閉關鎖國的國策影響，致使大清帝國在鴉片戰爭前夕除了GDP和人口數量之外全面落後於西方資本主義國家……
獨舌視界
一方面，大清國GDP雖然世界第一，可是綜合國力不行呀。
鴉片戰爭前，英國人跟清朝人做生意，都是貿易逆差，看著黃金白銀一箱箱的進入中國，眼紅呀。因為，西方人就喜歡中國的陶瓷、茶葉，而中國人對歐美那些咖啡根本不感興趣，視作外番之物。可是，隨著歐美人與中國交往密切後發現中國人一個特點，又怕找事，什麼事都是大事化小，小事化了。而且清政府也是無能的主，當官的老是欺負老百姓。軍隊也不行，除了欺負老百姓就是整體閒逛。武器就更是落後啦，還是冷兵器時代。
另一方面，歐洲列強內部矛盾也重重，只能藉助戰爭來緩解矛盾。
當時的歐美矛盾不斷，像英國，荷蘭，西班牙這些國家整天打海戰，是不是小打小鬧的，今天你佔領這裡，明天我去搶回來。還有更重要的是，歐洲剛剛經過第一次工業革命，處於商品滯銷，很多東西都賣不出去，而中國的市場真麼大，只好聯合起來，一起欺負中國這隻沉睡的老虎咯！
總結一下，有時候有錢不一定管用，還得看你拳頭夠不夠硬。要是你是個欺軟怕硬的主，別人就愛欺負你。所以說，現在中國的經濟別看是世界第二，可是軍事實力與歐美這些國家相比還是存在差距呀，那人家就老愛找你的茬，反正你又打不過我。可是隨著我國的綜合國力提高後，感覺歐美是不是收斂好多，南亞這些小弟是不是聽話好多。
更多有趣回答，更多歷史知識，盡在歷史不容套路！歷史不容套路
當時的大清GDP是全世界的33%.是最強大的國家英國的5倍，為什麼打不過人家，有以下原因，1.政治上英國已經實行君主立憲，三權分立成為民主國家，而大清還是封建專制國家2.經濟上，我們就談GDP的構成吧，英國是以輪船，大炮，蒸汽機，發動機，，，的工業產品，而大清是以絲綢，瓷器，紡織，茶葉為主要產品。3.文化思想上，英國已經逐漸往人人平等，自由，博愛的方向進步，而大清還是封建三六九的等級文化，人人自己顧自己而毫無社會契約精神。4.教育上，英國實行啟蒙開發教育，讓學生有思辨能力，長知識，激發學生創造性思維，而大清則是傳統的封建愚民教育，教出來的學生只知道當官發財，全無創新與社會責任感。5軍事上，英國已經使用火槍，大炮，輪船，並且指揮官軍事思想先進，互相配合的比較好，軍隊國家化，而大清，用弓箭，200年前的神威無敵大將軍火炮跟本不是對手，況且軍隊名義為清政府的但實際上則為私人擁有，打仗時候，為了保存實力，或者搶功勞，配合的並不好。6.民生上，英國，由於社會福利保障體系的完善，百姓生活越來越好，國內安定，而大清，由於封建專制制度導致的，社會財富分配不公，貧富差距過大，百姓生活貧窮，連溫飽都達不到，而官員富人，驕奢淫逸，好逸惡勞，社會兩極分化嚴重，社會上充滿了戾氣，處於火藥桶狀態，，，，下面是一些老照片，看看吧。
金雕10867371
GDP不是強，
只能算肥胖。
強國要有硬淘貨，
不是陶瓷與茶葉。
人家飛機繞全球，
滿清忙著織絲綢。
列國艦艇架大炮，
滿清大刀與長矛。
…………
產值第一有啥用，
華而不實皆手工。
鍋碗瓢盆裝茶葉，
外加一群烏合眾。
……
……
利劍擱
從去年的GDP排行前15的國家中可以看出印度雖然GDP是俄羅斯的2倍，不過地球人都知道印度的實底到底是幾斤幾兩了！綜上述
- 富有並不一定強大，所謂"富強"就是這個理。最後還是回到問題中來，至於為什麼大清的GDP佔全球一半，但卻被歐洲列強痛扁，個人覺得有一下原因：
- 統治者鼠目寸光，沒有把握髮展機遇去發展社會生產力，而是以“天朝”自居。不思進取，推行“閉關鎖國”就是一個重要原因。
- 社會矛盾尖銳，官僚主義甚囂塵上欺壓百姓，貪腐嚴重。官民嚴重對立，百姓生活苦不堪言。所以出現了民眾協助列強侵入的怪異現象，說明民眾對官員深惡痛絕。
- 統治者區別對待管轄內其他民族，這是不利於團結和國家統一的。
- 本國人民思想保守愚昧無知，對於這個並沒什麼太多認識，這與一昧的追求名利有很大關係。
- 統治者作風荒淫奢靡，這其中以慈禧為典型，有了始作俑者自然就有跟風效仿之流，上樑不正下樑歪。沒有主心骨自然就甭談治理了
好了，以上是個人一點小小的看法，如有不妥望請諸位指出。
