01 經典鏡頭一覽：
鏡頭一：男主帶領幾個人去倉庫後門尋找發電機，一個男孩不聽男主勸告執意到外面，被迷霧中的怪物殺死並拖走。
鏡頭二：用［舊約］煽動人們情緒的老婦人認為就是那個美兵帶來了災難，煽動人們殺了那個美兵。她的追隨者就真的用刀子捅向美兵，然後眾人活生生的把他扔出超市，任其消亡。最後在超市的玻璃門上只留下手掌血跡。
鏡頭三：迷霧散開時，映入男主眼簾的不是怪物，等待他的不是死亡，而是搜尋倖存者的軍隊。還有和救援車上那位女士的對視，那就是一開始最先發出求救信號的女士，卻沒人願意幫她。
02 劇情概述
一個小鎮忽然被一陣來路不明的大霧籠罩
那霧中似乎有什麼神秘的東西
一群人被困在一個超市中
一個志願者身上繫著一根繩子出去
最後繩子斷了，有血跡但人卻不知去向……
大霧中究竟有什麼？
從某種意義上說，它代表的是你一種"異度空間"
大霧所及之處就是異度空間的蔓延之處
因為霧後面有什麼是人們看不見的
人們總是對未知的東西感到恐懼
於是乎在小鎮裡，恐慌也由此而生
恐慌情緒下的人類社會會是怎樣的呢？
人性在這裡得到了淋漓盡致的體現
像這樣製造險境表現人性的作品並不少見
《迷霧》在這其中既不是首創、手法也不算高明
它的吸引人之處——未知
未知的迷霧步步緊逼
焦灼、不安的情緒持續發酵
觀眾的心絃也隨著電影不斷緊繃
也正是因為這樣巧妙的設置
這部電影才能夠反映出傳統美國商業片中
善惡之爭、英雄主義之外的東西
宗教？親情？愛情？貪婪？勇敢？奉獻？
我想每一個觀眾都能找到自己的哈姆雷特
迷霧已經出現
霧中究竟藏著什麼
自己去探索吧！
03 鑑賞
《迷霧》實際上就是一部披著災難片外衣探討人性的影片，和前些時候大熱的《釜山行》類似，但有所不同的是，《迷霧》在探討人性的地方更為深刻，結局也更為黑暗。
《迷霧》的主旨在於信任，電影一開始就著力表現人們之間的信任危機：
當鄰居的樹砸壞了主角家船屋時，主角妻子便直言鄰居不會賠償，可意外的是，鄰居律師願意走保險賠償，這期間雖然沒有發生矛盾衝突，但人與人之間支離破碎的信任感已經給了觀眾很強烈的暗示。
而迷霧降臨後，人們面臨著巨大的危機和恐懼時，這種不信任感又被恐懼所催化，撕破了平時溫和的偽裝。
當主角聽到門後有巨大動靜時，幾個工人都堅持認為主角是在神經過敏，並將平日的隱藏的對於主角這一類文化人的不滿全部發洩出來——這是文化階層與平民階層之間的不信任和間隙。
隨後，搬運工諾姆被門外的怪物捲走，儲物間的幾個人將真相告訴眾人時，即便是血跡和觸角擺在眼前，以律師諾頓為首的一群人依舊不相信主角。諾頓堅持認為這是主角對於去年自己對他進行訴訟的報復，堅信這是本地人對於外地人的欺騙和侮辱——這是來自外鄉人和本地人之間的矛盾以及對於歷史恩怨的耿耿於懷。
邪教婆子卡莫迪夫人在影片後半部分充當了主要的矛盾製造者，她已經不是對於某個人，某個群體不信任了，而是對於所有的人都不信任，包括她自己，她將信任寄託於聖經之中，並借災難蠱惑人心，煽動平民階層對於政府階層的不信任，迫害死二等士兵。當之前瘋狂反對的藍領工人在恐懼之下倒向卡莫迪夫人成為走狗時，整個超市裡的大多數人都已經淪為了傀儡。
主角從一開始便是一位只信任自己所聽所見，獨立思考問題的人。面對茫茫迷霧的他在彈盡糧絕後，終於不再相信自己能夠活著帶領夥伴走出這場災難，而是選擇槍殺了夥伴。
主角放棄了希望，對自己產生了懷疑，這是最讓人絕望的，帶來的也只能是最黑暗的結局。
與其他千篇一律的災難片、科幻片、恐怖片不同，它警示著人們——末日到來時，最可怕的並不是怪獸侵襲，恰恰是人類本身，是人性的缺陷！
電影從宗教麻痺、民主暴政、信仰危機、人情冷漠等多個角度去赤裸裸的揭示了人性的脆弱和侷限。
當死亡面目猙獰地接踵而至時，人們的自信粉碎了，一部分人開始把希望寄託給別人，聽憑別人為自己的生命做主，但是主角沒有，他堅信自己。
但當最後汽車沒油，聽到類似怪物靠近的聲音時，他也放棄了希望。
其實，那一秒，離重生只有一步之遙。
原來，絕望真的可以殺死人。
生存還是毀滅？這不僅僅是信仰可以解決的問題。
這部電影令人害怕的不是絕望，而是懷疑：懷疑生存目的，懷疑自己的極限，懷疑整個生活是不是夢境。
一直與未知做鬥爭，最後敗給了自己。
閱讀更多 高燒娛樂 的文章
