不管海外疫情後面如何發展，為什麼不會有1929年的大蕭條？
1929年大蕭條產生的原因是什麼。不同的經濟學派對於這個問題有不同的答案，但是也有著很多共同的看法。
我看過的書，達里奧《債務危機》，弗裡德曼《美國貨幣史》，伯南克《大蕭條》等。關於當時的歷史相關的書就太多了，比如戈登的《偉大的博弈》，威廉·曼徹斯特 《光榮與夢想》等。
1、1929年的股市崩盤，是大蕭條引起的導火索，並非全部原因。
股市崩盤和大蕭條有聯繫，但並不是因果關係，也不是必然。
2、弗裡德曼認為是貨幣政策不當。
伯南克認為是當時的各國爭相實施的貿易壁壘，不當經濟政策導致。
達里奧認為債務危機，大多數可以通過政府的調控，未來的經濟成長來化解和延緩。
其他還有貿易壁壘，胡佛政府的處理不當，沒有福利政策，銀行擠兌等引起的流動性問題等。
上面講的是引起的很多原因，現在都是有應對措施的，各國政府正在合理應對。
1、貿易壁壘。
G20應對新冠肺炎特別峰會閉幕，峰會公報顯示，二十國集團將啟動總價值5萬億美元的經濟計劃，以應對疫情對全球社會、經濟和金融帶來的負面影響，並支持各國中央銀行採取措施促進金融穩定和增強全球市場的流動性（央視）。
2、福利政策。
自1929年大蕭條後，羅斯福政府建立了美國的福利政策，現在全世界都有。
同時，現在各國政府都對不能上班的員工提供補貼。
3、流動性問題。
各國政府對企業提供貸款等流動性支持。對資本市場提供流動性支持。在資本市場和實體經濟之間建立防火牆，這是美國在2008年金融危機時的做法。
4、政府的正常應對。
凱恩斯經濟理論，自1935年才成型，並被羅斯福政府採用。和100年前相比，經濟理論在應對經濟問題有了更多的發展
分享到:
閱讀更多 好運小股迷 的文章
