刑事司法制度存在諸多問題，本篇僅從犯罪嫌疑人的處境和感受的角度，談其面臨的三大困境：高審前羈押率、無接受訊問時的律師在場權、無沉默權。
1、審前羈押導致人身自由的喪失帶來諸多不便和沉重的心理壓力。
經常看港臺或英美律政劇的人，會熟悉律師在法官面前為犯罪嫌疑人或被告人申請“保釋”的場景，而且通常情況下，被保釋的機會很大。
在中國大陸地區，由於公檢法之間內在結構設計的不同，從程序上來看，是否取保候審，無需接受司法審查，在偵查階段和審查起訴階段，不是由法官來決定的。
從結果上看，我國是以審前羈押為原則，以審前不羈押為例外。先刑拘，後逮捕，長期關押在看守所。
這體現了不同國家的刑法，在懲罰犯罪與人權保障平衡上的不同取捨。在貫徹無罪推定的國家，更為強調人權保障的一面，既然在判決認定有罪之前，犯罪嫌疑人被推定為無罪，那麼，自然應當以審前不羈押為原則。我國則由於傳統文化、制度沿革，特別是目前面臨經濟轉型期的犯罪高發態勢之下，更為強調懲罰犯罪這一面。
1.1喪失了人生自由，自己沒法及時找律師，得由家屬來找律師
在很多案件中，特別是涉嫌經濟類、職務類犯罪的案件中，犯罪嫌疑人往往是家裡的頂樑柱，精明強幹，社交廣泛，而其最親的親屬，是“主內”的多一些，家屬通常情緒波動劇烈，心情急迫，也缺乏必要的途徑尋找合適的辯護律師，與親人處於失聯狀態則讓家屬內心極為焦慮，很容易被訴訟掮客等騙子矇蔽，損失大額錢財，且耽誤案件在關鍵節點的審前辯護。
1.2喪失了人生自由，無法像民商事案件那樣，為自己無罪或罪輕來組織各類證據材料。
民商事案件中的當事人，不但能夠自己挑選律師，而且能夠在律師的指導下，進行調查取證。刑事案件中，一旦被限制了人生自由，就沒法為自己調查取證了，而辯護律師的調查取證權，也在立法和實踐的層面，存在很多的障礙和無法預料的風險。
1.3喪失了人身自由，很多事業上、職業上、家庭裡需要緊迫處理的事情，就無法及時處理了。
比如剛好過幾天有個合同要籤，有筆貸款約好了要續貸，家裡老人重病，家裡的房貸車貸一直是自己在處理，家屬不瞭解情況，等等。這個問題，雖然可以通過辯護律師的會見來解決，但不僅很麻煩，而且只能解決其中的一部分。
1.4喪失人身自由這件事，不僅是帶來不方便，而且會給犯罪嫌疑人帶來很大的心理壓力。
遙遙無期的羈押本身，就是一種內在的強制性，一方面會促使犯罪嫌疑人如實作供，另一方面也可能導致犯罪嫌疑人迎合偵查人員的判斷而虛假作供。
這種心理壓力，是普通人很難理解的。在當代中國人的生活裡，除了因為刑事案件被長期羈押，是很少有人有機會體會被長期剝奪人身自由的感受的，生活中的我們，哪怕是有一天忘了帶手機，都會陷入茫然。
閱讀更多 敬畏和自由 的文章
