案例：貴陽老乾媽將商標評審委員會訴至法院，稱商評委核准的“ 川南乾媽” 商標與“老乾媽”商標在構成要素、含義、整體外觀等方面均無顯著差別，且指定使用在“調味品、辣椒油”等相同類似商品上，構成指定使用在類似商品上的近似商標。
結果：貴陽“老乾媽”與湖南“老乾媽”之間長達5年的商標爭奪戰曾引發廣泛關注。最終，在雙方爭執5年後，北京高院於2001年做出判決，貴陽老乾媽勝訴，湖南老乾媽停止在風味豆豉產品上使用“老乾媽”商品名稱，並停止使用與貴陽老乾媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼，賠償貴陽老乾媽經濟損失40萬元。
2.蘋果IPAD和唯冠的商標之爭
案例：楊榮山利用手下數家子公司，從2000年到2001年，先後在31個國家和地區，申請併成功註冊了總共十個iPad商標，其中就包括中國大陸的兩個商標。2012年初，深圳唯冠向深圳市福田區人民法院、惠州市中級人民法院、上海浦東法院提起了對蘋果iPad商標侵權訴訟。並指出蘋果公司“盜用”了深圳唯冠的商標，並以iPad的名義涉嫌非法銷售平板電腦。
結果：iPad與唯冠的商標之爭，在經歷一年多的馬拉松之後終於以ipad付出6000萬美元收購商標而塵埃落定，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標案達成和解，正式圓滿解決。
3.奇瑞騰訊“QQ”商標爭奪
案例：2003年3月，奇瑞“QQ”轎車上市兩個月前，奇瑞公司就向商標局申請註冊了第3494779號“QQ”商標，指定使用在國際分類第12類中的大客車、電動車輛、小汽車、汽車等商品上，但騰訊公司隨後在該商標的初審公告期間提出異議，就此開始“QQ”商標“鏖戰”多年。
結果：商評委作出過裁定，對騰訊公司持有的爭議商標依法予以撤銷。騰訊公司不服，隨後向北京一中院提起行政訴訟。在一審判決作出後，騰訊公司繼續表示不服，又向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院最終判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的“QQ”註冊商標。雙方11年曠日持久的商標大戰終於有果，騰訊徹底輸了。
4.王老吉加多寶商標案
案例：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，“王老吉”創造了一個商業奇蹟。但是，這奇蹟中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣藥集團與加多寶之間就展開了“王老吉”的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣藥集團和加多寶的“王老吉”商標爭奪案畫上了句號。
5.特斯拉商標拉鋸戰
案例：因商標侵權糾紛鬧得人盡皆知的還有美國電動車巨頭特斯拉與中國商人佔寶生的商標之爭。佔寶生手上持有商標“TESLA MOTORS”、“TESLA”、“TELSA”和“特斯拉”等以及兩個.cn域名tesla.cn/.com.cn。而兩家從2009年以來，就已經談判了多次，但都因談不攏價格而不歡而散，官司也打了不少次。
結果：最終經北京市第三中級人民法院受理此案，最終使雙方握手言和，佔寶生放棄使用“TESLA” 等有關標識，特斯拉公司放棄向佔寶生主張賠償損失。同時其他法院正在審理的特斯拉域名糾紛、TESLA商標三年連續停止使用撤銷行政案件、TESLA商標宣告無效行政案件等一系列案件也都得到解決。
6.“恆大冰泉”商標遇紛爭
案例：江西恆大高新發布公告稱其早在2010年就註冊“恆大” 這一商標，“恆大”商標目前處於有效狀態，且在商業經營中得到廣泛使用，依法享有註冊商標專用權並受法律保護。並稱自2013年11月份起，恆大長白山礦泉水有限公司使用未註冊的“恆大冰泉”商標大肆宣傳和銷售飲用水產品，已對自己擁有的“恆大”商標造成侵權事實。將恆大集團訴至法庭，展開商標維權活動。
結果：恆大高新宣稱恆大冰泉商標侵權並提起訴訟，恆大集團對此否認並指責其屬不正當競爭。並又將恆大高新告上法庭，訴其惡意誹謗侵犯名譽權，索賠8000萬元。歸結到底，雙方的紛爭還是源於商標。
7.籃球巨星喬丹與喬丹體育
案例：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育註冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育“商標爭議案”耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標註冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的註冊。
8.“稻香村”商標之爭
案情：“稻香村”商標之爭在北稻、蘇稻兩家食品企業間已持續多年。兩年前“稻香村”商標之爭以北京稻香村勝訴了結。2016年近日，北京稻香村卻在京召開緊急媒體溝通會表示市場上蘇州稻香村仍大量侵權，北京稻香村已向蘇稻發起4起訴訟，除了索賠近4000萬元外，還要求蘇稻所有門店牌匾前必須加上“蘇州”二字。
結果：蘇州稻香村對案件提起了管轄權異議申請，以此延緩時間，但法院均裁定駁回其申請。目前案件正在審理中。
9.豫兩“杜康”結束爭戰
案例：作為“一家註冊，三家同用”的杜康商標，隨著市場競爭日趨激烈，伊川、汝陽、白水3家酒廠在銷售、廣告宣傳等方面逐漸出現了分歧，以致3家酒廠對當初杜康商標由伊川酒廠註冊、3家共同使用的協議產生了分歧。1989年8月，河南汝陽酒廠向國家工商行政管理局商標局提出了“杜康河”、“杜康泉”、“杜康村”商標的註冊申請，這一申請的提出，拉開了長達15年的第二場杜康“商標內戰”。
結果：2009年3月，在地方政府的主持下，長達20年的“杜康”商標之爭終於煙消雲散。河南兩家杜康酒廠3月29日在洛陽簽署戰略合作協議，結束多年商標爭奪戰，握手言和。
10.“蒙牛”商標與字號衝突
案例：呼和浩特市一家同以“蒙牛”為企業字號的酒業公司對外宣稱與蒙牛乳業股份有限公司是一家，被蒙牛乳業以侵犯註冊商標專用權及不正當競爭為由告上法庭。蒙牛乳業訴稱，蒙牛酒業明知蒙牛品牌具有較高知名度，仍惡意申請註冊以“蒙牛”為字號的企業名稱，生產和銷售同樣作為奶製品系列的奶酒產品，並在其生產和銷售的奶酒包裝及廣告宣傳中突出使用“蒙牛酒業”字樣，涉嫌商標侵權及不正當競爭。
結果：2006年12月，北京市第一中級人民法院一審判決，被告蒙牛酒業在合理清理期滿兩個月後，停止使用含有蒙牛字樣的企業名稱，並賠償原告經濟損失400萬元。判決作出後，蒙牛酒業並未提出上訴。
溫馨提示
知識產權對於企業而言是非常重要的，知識產權能很好的宣傳推廣企業品牌，保護本公司的核心機密不受侵犯，並且還能利用知識產權來鼓勵員工創新，降低產品成本，增加企業利潤，防止竊取研發成果、幫助企業融資貸款，使企業在激烈的競爭中佔領至高點，從而使企業在複雜的經濟環境中立於不敗之地。
閱讀更多 麥肯錫趙薇 的文章
