中國的繁榮必將來到

當下我國的經濟形勢、A股當下與未來的走勢，與現在發達國家經濟崛起的歷史又似曾的相識， (在頭條號發的第一篇文章，簡單的預測了今年的A股，)，讓我們一起回顧當下展望未來，我相信中國經濟的繁榮必將到來。

一、歷史趨勢：增長率下降與企業退出

隨著我們走出羅斯托工業的起飛期並開始成熟，我們必須認識到兩個趨勢。首先，總需求開始放緩。第二，國家級產業進入成熟期，企業的競爭力必須是低退出、利潤和市場空間，才能有企業的競爭優勢。

當我們要求經濟增長率降到7%或6%以下，顯示經濟有多糟糕，未來有多絕望時，我唯一想說的是，這些人太無知。所有國家都經歷了這種減速，但最後都走了不同的道路。德國DAX指數從1982年的500點開始牛市上漲，至2000年幾乎沒有大修正一路漲到7300點。

在這個階段，不要總想著政府如何保證經濟增長率，這與過去8%的經濟增長率有很大的不同。那時，8%的目標是保證就業。實現經濟增長，創造就業崗位，滿足時代需要，是促進居民財富增長的途徑(經濟發展的核心是創造居民財富)。

但現在，由於總數量的規模巨大，對失業角度問題的關注可能並不那麼重要，現在的重點應該是培育企業競爭力，培育有競爭力的企業，調整居民收入分配比例，增加轉移支付，加強對就業保障的保障。他民生問題，最重要的是處理短期債務鏈。

從這個邏輯的角度來看，或許我們每天都在期待增加投資和建設，刺激總需求可能低於預期。

未來產業中具有競爭優勢的龍頭企業，必然會不斷侵蝕市場空間。雖然這是一個長期的過程，但沒有競爭優勢的企業必須退出。他們退出得越晚，所受的傷害就越大。

現在是告別舊時代和舊時代行為的時候了。沒有足夠競爭力的企業應儘快退出競爭海洋，儘快優化產業結構。過去的成功並不意味著未來會成功，“靠康波週期致富”的人生，一切都是大勢所趨，決定著個人的命運，在一個永遠逝去的時代，我們應該清醒地認識到自己的缺點，對自己能力和成就的巨大錯覺是我們每個人的認知泡沫，這甚至是巨大的。比一線城市的住房泡沫還要嚴重。

他們自己認知泡沫的危險是在槓桿的力量下破壞到了極限，當2011年一些人看到礦產賺錢時，開始用槓桿購買煤礦的人在2015年全部遇難，而2009年在山西國有企業接管小煤礦主的反應，原來是他們一次最好的機會運行。

過去的成功可能是你未來最大的絆腳石，因為時代在改變。

增長率下降與企業退出

當每個人都在談論大局時，大局是什麼？總的趨勢是不向個人轉移意志，是經濟發展到一定階段必然出現的，這件事就會出現。周天王相信這個循環。當他解釋這個問題的時候，大多數時候他只是告訴我們一個過程，這個過程讓許多人感到某種宿命論和預言，並將他們神化。但是周天王是要看兩百年的歷史，找到相應的規律，他在自己和框架內的認知報告上百篇文章，和自己的一個大房間裡的數據庫，如果他對其推導過程作出結論，告訴他這是一部史詩小說，說99%的人可能不懂。

週期和經濟運行規律是一條普遍確立的好路線，只要決策者不犯大錯，那麼都是會延續原有的路線，決策者只是放慢或幫助上升某一趨勢的運行，價值只會遲到不缺，所以我認為這是經濟政策和政治的產物，經濟是最重要的。基本規則。

我們要實現大趨勢，傳統的宏觀經濟學總是願意選擇一種解決所有問題的方法，但是三個循環嵌套(熊彼特)，國家生命週期(羅斯托增長經濟學理論，達里奧國家生命週期)，不同的時間階段，不同的耦合方式和不同的宏觀發展模式將有不同的選擇。一個巨大的差異，同樣的朱格拉週期週期(製造設備更換週期)在康波週期的蓬勃發展中，國家進入工業化的起飛階段是一種完全不同的表現形式，在不同的國家和不同的時期，可以找到相應的參考和類比，從而解決宏觀經濟學中最困難的問題——類比。

當我們走出羅斯托的工業起飛階段，進入工業成熟階段時，我們必須認識到兩個趨勢。第一，總需求開始放緩。第二，國家級產業進入成熟期，企業的競爭力必須是低退出、利潤和市場空間，才能有企業的競爭優勢。

經濟規律是GDP增長率下降

任何一個國家在工業化進程中，都會有一個經濟高速增長的時期，固定資產投資佔GDP的比重達到25%-40%，即工業化的羅斯托階段，有幾個階段的特點：城市化是經濟的引擎之一，投資比例高。固定資產建設和基礎設施建設中佔全國財政支出的大部分。

在這一過程中，我們可以知道，自2003年以來，固定資產投資和建設佔國內生產總值的比例為何如此之高。我們也可以知道為什麼城市化(房地產)是過去的經濟引擎之一，我們可以理解基礎設施建設高比例的特點。這並不是一些專家和教授所說的無效投資和建設。它們是工業化起飛階段全社會資本積累的重要組成部分。當我們享受10年前修建8車道高速公路，可以享受5小時從北京到上海的列車，也許批評是無效的基礎設施，這是不太正確的，所以當時的評論批評也許我們可以理解為什麼這些批評雖然似乎是正確的，但事實是一些認知偏差錯誤。批評的聲音不是來自國家工業化(羅斯托增長經濟學)來思考這些問題，雖然用各種數據和案例來說明，一段時間內我們的基礎設施投資和其他發達國家有多高，我們如何違反經濟學常識，但常識是他們所說的經濟學在這些國家一個世紀前，美國完成了1910年至1910年的工業起飛過程，日本完成了50年至70年，德國和日本相似的時間(二戰後的重建)，是一個錯誤的類比和常識。

在這一框架下，經濟增長率在進入工業化成熟階段後會有一定程度的下降，這是不可改變的現實。此外，在此框架下，政府政策將逐步從刺激經濟增長率轉向調整收入分配比例、提高產業競爭力、促進競爭性企業和產業的崛起。根據以下數據，我們還發現德國、日本、韓國等國家的經濟增長呈下降趨勢。

當我們呼籲經濟增長率降至7%以下，每天打破6%來顯示經濟有多糟糕，未來將多麼絕望時，我唯一想說的是，這些人是如此無知，以致於受傷。所有國家都經歷過這種減速，但各自都走了不同的道路。德國DAX指數從1982年的500點開始牛市，其月K線增長率幾乎沒有修正到2000年的7300點。

在這個階段，不要總想著政府如何保證經濟增長率，這與過去8%的經濟增長率有很大的不同。那時，8%的目標是保證就業。實現經濟增長，創造就業崗位，滿足時代需要，是促進居民財富增長的途徑(經濟發展的核心是創造居民財富)。但現在，由於總數量的規模巨大，對失業角度問題的關注可能並不那麼重要，現在的重點應該是培育企業競爭力，培育有競爭力的企業，調整居民收入分配比例，增加轉移支付，加強對就業保障的保障。他民生問題，最重要的是處理短期債務鏈。

從這個邏輯的角度來看，或許我們每天都在期待增加投資和建設，刺激總需求可能低於預期。

總體經濟分析在2010年開始失敗，這種投資模式是一個特殊時期的特殊產物。

(未完待續)