少年不大冷
回答这个问题，我认为先谈一下淮西军变，对回答这个问题有一点帮助。
赵构罢免了庸将刘光世之后，淮西军处于群龙无首的状况。赵构的初衷是把淮西军交给岳飞节制。赵构还语重心长地对岳飞说：除张俊、韩世忠不受爱卿节制，别的部队任你调遣。可以说赵构的初衷完全正确，如果不出意外，恢复中原也不是不可能。岳飞看北伐有望，当时高兴得真是不能言表。有笑的必定有哭的。当时秦桧傻眼了！当时主战的岳飞红得发紫，主和的秦桧一边呆着，小脑袋瓜子就转开了。秦桧一下瞄上了张浚，他说动张浚一块去说服高宗赵构，不能把淮西兵权交给岳飞，如果那样岳飞兵权太大，岳飞用兵如神，到时候皇帝也驾驭不了他。赵构看张浚这么正直的大臣都这么劝自己，有些后怕了，就改变了把淮西兵权交给岳飞的打算，以致用人不当引起淮西军变。本来淮西军变，秦桧是祸首，因为他在幕后结果他什么事没有，张浚引咎辞职。张浚被罢相时，高宗打算重用秦桧，就问他，“秦桧这个人怎么样？”张浚道：“昏暗无能”！淮西军变，秦桧是祸首，张浚为什受处分？还不是张浚负责这件事。当时张浚是右相总管各路军马，军队出了乱子，他不负责谁负责。
通过淮西军变，祸首秦桧毫发无损，不难看出：高宗是主谋，秦桧跪岳飞是没什么可说得。关键是秦桧一党合伙陷害岳飞，已失去人性，无中生有，充分暴露了他们的丑恶嘴脸。何况这主谋的主动性，还有待考证。
个人认为高宗有杀害岳飞的意愿，但并没有命令秦桧立刻去办。如果秦桧是个大忠臣，有意保全岳飞，岳飞也不是非死不可。御史中丞何铸也参与了审判岳飞，见岳飞无罪，及时退出，皇帝也没治他的罪，事后照样重用他。秦桧一党，沆瀣一气，害死岳飞，比谁都卖力。我觉得高宗肯定感叹过：原来秦桧一党更想让岳飞死。反过来说，如果秦桧不跪岳飞，她老婆王氏、张俊、万俟卨更不能跪了，他们都是秦桧的从犯。
个人认为在害死岳飞这件事上，秦桧不是被动的执行者
，他们跪着的这几个人妒贤嫉能，以害死精忠岳飞为快事，他们跪岳飞是必须的。天意民心，不跪不足以平民愤，这就是奸佞应有的下场。
今古大观
赵构是谁呢？那是南宋开国的皇帝宋高宗。这世上有让皇帝跪臣子的道理吗？就算是赵构错了，那他的继任者也不会让赵构给岳飞下跪，这是原则问题。
秦桧又是谁呢？那是南宋著名的奸相。一个让尚在襁褓中的孙子中进士的宰相，在百姓心目中早就深恶痛绝了，让他跪着也没什么不对的。
岳飞的平反，是为了迎合当时主政者的军事态度，因为宋宁宗要北伐所以岳飞才能得以平反。岳飞的孙子岳珂，基本上把自己的爷爷形容成了史上最伟大的民族英雄。
这当然是无可厚非的事情，但是岳珂好歹也是宋朝臣子，他绝不会让宋高宗背负上对不起岳飞的罪责，那样皇帝也不会开心，皇帝不开心，他能混得下去吗？这点分寸他还是有的。
01岳飞被杀，赵构负有不可推卸的责任。
岳飞好歹也是军区司令员，这个级别的高官，不是想杀就能杀的。就算秦桧是当朝宰相，那他也没有资格私底下把岳飞给弄死了。
很多人说岳飞该死，并且拿出了一大堆他不听命令导致南宋处于被动状态的证据，我们先不看这些证据能不能站得住脚。我们就看岳飞是怎么死的，岳飞是在监狱里，被秦桧给杀害的。
如果没有皇帝的允许，秦桧可以擅自对岳飞下手吗？当然不可以。试想一下，几百年以后的明朝末年，蓟辽总督袁崇焕，没有得到崇祯皇帝的允许，擅自杀了皮岛守将毛文龙。最终袁崇焕为此付出了生命的代价，因为他没有得到崇祯的旨意，就杀了封疆大吏。
铸引飞至庭，诘其反状。飞袒而示之背，背有旧涅"尽忠报国"四大字，深入肤理。既而阅实俱无验，铸察其冤，白之桧。桧不悦曰："此上意也。"铸曰："铸岂区区为一岳飞者，强敌未灭，无故戮一大将，失士卒心，非社稷之长计。"桧语塞，改命万俟卨。---《宋史》
事情回到几百年前的南宋，这次秦桧的下场似乎好很多，基本上属于安然终老。为什么他会得以安享晚年，没有因为擅杀军区司令而受到责罚呢？
其实想想就能明白，这件事本身就是宋高宗赵构指使的，没有赵构的命令，可能秦桧连岳飞的一根指头都不敢碰，因为他担心被报复。
到时候皇帝把事情撇的一干二净，岳飞的人全都找秦桧来算账，那他可就死无葬身之地了。秦桧久经宦海，他明白这件事应该按照什么章程去办，所以他绝对不会越过赵构对岳飞下手的。由此可见，岳飞的死，赵构负有主要责任。
02赵构是天子，岳珂再怎么批判，也轮不到他。
南宋之所以能够得到保全，那还真的是依靠赵构。赵构这个人是比较有能力的一个人，组建起一个政府，光靠他皇子的身份，是远远不够的。
他需要平衡手下各路猛将之间的势力，而且要稳定国家内部的政局。只有保证稳定以后，才能够有正常的赋税收入。赋税收入得到了保障，那么军队就能够向赵构集团靠拢，毕竟谁也不想做乱臣贼子。
赵构建立了南宋王朝以后，对待金国的态度，一直在发生转变。这也是他比较特别的地方，他可不是一味地向金人求饶的那种人。
初，飞在狱，大理寺丞李若朴、何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪，禼俱劾去。宗正卿请以百口保飞，禼亦劾之，窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤，下棘寺以死。凡傅成其狱者，皆迁转有差。狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实，桧曰："飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。"世忠曰："'莫须有'三字，何以服天下？"---《宋史》
在有战斗实力和机遇的时候，赵构还是会主动出手收复失地的。可问题是，真的打不过对方。淮西大战可以说是赵构主导的一场反击战，惨败的结果让赵构彻底死心。
当然淮西的惨败，不应该怪罪到岳飞头上，可这件事却让赵构彻底丧失了对付金人的信心。所以主战派的岳飞，必须要死。因为他给了士兵们抗金的信心，却没有读懂皇帝的心思。
但是岳珂是不可能把这些事情写下来的，他只能将阻挠抗金的所有锅都甩给秦桧。秦桧本来就有金人奸细的嫌疑，加上他屡次阻挠岳飞抗金，甚至亲自害死了岳飞，由此可以断定，岳飞的死，是秦桧构陷所致。
君权至上的时代，要想对皇帝做出批判，还真不是一件容易的事情。自古以来，似乎只有受了宫刑的司马迁，对皇帝做出过批判。岳珂为了保住家族的荣耀，也不会傻到做这件事。
03如果开了皇帝跪臣子的先例，后世之君麻烦就大了。
为什么两千多年君权神授的概念，一直能够延续到清朝末年？那是因为历代皇帝都知道该如何保证自己的地位和权威。
他们绝对不会把自己搞得比任何一个人还要低下，这就是君权至上的最好保证。历朝历代都是如此，这就可以延续皇权至上的理念。
就算是最开放的宋朝，皇帝的权威也是至高无上的。别看王安石变法如此嚣张跋扈，一旦皇帝表示你还是歇歇吧，那王安石就只能回家种地了。
先臣天性至孝，自北境纷扰，母命以从戎报国，辄不忍。屡趣之，不得已，乃留妻养母，独从高宗皇帝渡河。河北陷，沦失盗区，音问绝隔。先臣日夕求访，数年不获。俄有自母所来者，谓之曰：“而母寄余言：‘为我语五郎，勉事圣天子，无以老媪为念也。’”乃窃遣人迎之，阻于寇攘，往返者十有八，然后归。先臣欣拜且泣，谢不孝。---《金佗稡编》
明朝的大臣们一个个更是直言不讳，处处都敢管着皇帝。可是嘉靖皇帝一句话，就能把夏言、严嵩这些高级官员给搞下台，这就是皇权。
赵构为什么不能跪岳飞？那是后面一千年的君主都不允许赵构去跪岳飞。就算是元朝灭了宋朝，他们要黑宋朝的皇帝，那也不会让皇帝去跪臣子。因为他们自己也有皇帝，自己也有臣子。
这个先河是不能开的，开了以后，保不齐今后皇权就得不到至高无上的保证了。所以说不是宋朝这一个朝代在保护赵构，而是后世一千年的封建皇帝们，同时在保护着赵构。
总结：未来，赵构有没有可能跪在岳飞跟前呢？
未来的事情，我们不好去说。不过就目前的条件来看，我认为完全具备了赵构跪岳飞的条件。但是已经没有必要这么做了。
因为时代不同了，人人平等的时代，为什么一个人要去跪拜另一个人呢？更何况，民族大融合的时代，压根就没有必要旧事重提，把岳飞碰上神坛。
岳飞给予后人的，更多是那种精忠报国的精神，我只需要记住这一点就好了。至于谁跪在他面前，我个人觉得不是很重要。
如果哪一天，赵构真的跪在了岳飞跟前，那也不代表什么。只能说人们的思想逐渐进步了，君权神授的概念已经彻底从中华民族的脑海里被拔除了。
《宋史》
《金佗稡编》
江湖小晓生
要回答这个问题需要了解一下背景。大家都知道秦桧所在的朝代是南宋，南宋是继北宋之后建立的。这时我们不得不谈谈北宋末年的事情了。
那时候政治极其腐败，苛捐杂税，繁重劳役，支撑着一个日益庞大、穷奢极欲的官僚集团。以宋微宗为首的统治者们荒淫无度，不顾百姓的死活，只顾自己享乐。哪里有压迫哪里就有反抗。统治者如此腐败，受到压迫的百姓起来武装反抗也是必然的，历史上著名的方腊起义就是在那个时候发生的。
虽然起义被北宋政府军镇压下去，但是却极大的动摇了北宋的政治根基。北宋一天天的没落，最终被一天天强大起来的女真族给灭了，并将徽钦二帝及赵氏宗亲当作俘虏，几乎全部押解到了金国。
这时候中原地区群龙无首，慌忙之间赵构组建了南宋政府。南宋政府刚刚成立，没有兵，没有钱，没有一点实力，但是旁边的几个大国都虎视眈眈的盯着这块肥肉。要保住南宋朝廷，与金国议和成了赵构的唯一选择，这更是他父兄徽钦二帝更迫切的愿望，只有这样他们才能逃脱被俘虏的命运。但是作为刚刚成立的南宋，没钱没地的，拿什么跟人家讲和呢？
从南宋成立起，赵构就多次派人去金国讲合，但是都被金国拒绝。也许这正是体验了一句老话，弱国无外交。这时候我们就要思考了，皇帝为什么要义和，不就是为了保住自己的江山吗？所以真正要求投降义和的难道是是赵家父子吗？这时候我们不得不说说我们今天的故事主角秦桧。
秦桧在当时的权力可谓是非常大的，可以说是南宋和金国交往的一条纽带。秦桧当时是极力主张议和，并且和宋高宗一起害死了当时的抗金名将岳飞。说起岳飞我们都不陌生，背上的精忠报国激励了一代又一代的人，一首满江红激起了无数人的爱国共鸣。可是就是这样一位名将，竟然被秦桧用一个“莫须有”的罪名陷害致死，说起来真是让人愤恨。
秦桧当时是主张议和，这我们前面已经提过。议和分为战略性议和和投降性议和。当时有一部分大臣像赵鼎和李光等人就主张战略性议和，实行战略性议和，可以使南宋得到一个喘息的机会，会为国家谋来短暂的和平，让百姓不在处于战乱之中。南宋大可以利用这个机会发展自己的国力使自己变得强大。可是秦桧却极力排斥主张战略性议和的几位大臣。他主张放弃收复失地，秦桧将南宋境内的北人全部遣返金国之后，又严令边关不准接纳南逃的北人，彻底寒了北人的心，当时，北人是南宋军队的中流砥柱，秦桧此举，极大的削弱了南宋的军事力量，这也是导致南宋国力衰败的一个重要原因。他又提议让南宋成为金国的附属国，拱手把江山送给外人。想想秦桧的行为着实让人发指。
关于秦桧的罪行真的是罄竹难书，为什么南宋会出了这么一个奸臣呢？真乃南宋之悲哀。
小生子讲历史
不让赵构跪岳飞 小编有以下几点原因：
第一，绍兴和议作废后，南宋王朝没有对岳飞家族平反。按封建礼教，以子改父是为不孝，更何况赵构在退位后对朝堂依然有很强的控制力，直到宋孝宗真正掌权后才逐步为岳飞平反，赠谥号，归还岳飞家产，给岳飞几个儿子加官进爵，也算是对岳飞的一种补偿吧。
第二，自古皇帝讲究君权神授，无非就是为了加强自己的权威性，权威是帝王维护自己统治的基础，没有权威的皇帝就是一个傀儡皇帝，因此古代帝王很看重自己的权威，一般不是天灾警示，才会下个罪己诏，皇帝给臣子认错，自古以来就没有，因此他们就会找各种人来背锅，红颜祸水、奸臣误国就由此而生，而宋高宗赵构就有秦桧来顶包了，所以就让秦桧长跪岳飞了。
第三：他自己和当朝的皇帝都不会让他跪在岳飞像前，后世的皇帝即使是政
敌也不会，因为不能开这个先河，他们还要顾及那一天自己被搞了。因此坚决反对。同时又与宗教礼法不符，古代三纲五常讲究“君为臣纲”，怎么能叫君王给臣下下跪，这与礼法不符，大逆不道，不可能会发生宋高宗跪在岳飞像前的事情。
第四，所以秦桧可以跪下，赵构不能跪，一方面出于所谓帝王的尊严，另一方面也是保护后世帝王的位子，使其更不容易被宗室夺取，可谓一劳永逸。
总之，中国古代君王永远都是对的，即使是错的！
老刘侃三国
鲁智深便道：只今满朝文武，俱是奸邪，蒙蔽圣聪，就比俺的直裰染做皂了，洗杀怎得干净。招安不济事！便拜辞了，明日一个个各去寻趁罢。”宋江道：“众弟兄听说：今皇上至圣至明，只被奸臣闭塞，暂时昏昧。有日云开见日，知我等替天行道，不扰良民，赦罪招安，同心报国，竭力施功，有何不美？因此只愿早早招安，别无他意。奴才只敢怪奴才，众皆称谢不已。
一只鹿耳朵儿
第一赵构在甩锅给秦桧。
决策元功，精忠全德这是赵构给秦桧的墓志铭，这是什么意思哪我们来解释一下？
大概意思就是说，秦桧的一生功勋卓著，功劳很大，朝政上很多大的决策都是他一手决定的我只是按他说的做，南人南归，不抵抗金朝，包括揭发岳飞不忠都是秦桧告诉我的，并且我是采纳秦桧的意见做的决定，这些功劳都是秦桧的，不是我赵构的。赵构一生都在给自己标榜我是昏君，我做的决策都是听秦桧的，我昏庸，不明忠奸，但我本质不坏啊，你看我采纳朝臣意见，我不会我有秦哥哥啊，他都会他都懂他教我啊。所以什么坏事都是秦桧干的我就不懂不会，听秦桧的，所以岳飞是被秦桧杀害的。秦哥哥哭啊墓志铭都是背锅的。
第二君权神授不可亵渎。
自从汉朝搞出君权神授之后，遍观中国历史无论是谁灭谁的朝代，被后朝抨击前朝亡国最大的原因是什么就是臣子啊，汉末的董卓，秦末的赵高，唐末的杨玄忠，明末的魏忠贤等等，很少有直接抨击皇帝的合法性和皇帝本人。假设赵构跪了岳飞是不是对君权的亵渎，那后世的帝王迫害忠臣之后是不是都要神像下跪，背负污点，青史留名，原本那个臣子颂圣的本分是不是要改一改，原来的那个皇帝还是很神秘的，底城百姓一看呀原来皇帝也是人也会犯错也是混蛋和我一样啊没什么大不了的吗，底城百姓对皇权的敬畏一下子就没有了，所以无论任何朝代都不会让赵构下跪的，这应该是统治阶级的共识。
第三赵构不认为自己杀岳飞是错的。
赵构得位不正，这是他致命的劣势，因为宋徽宗和宋钦宗被金人掳走，赵构逃到南方才当的皇帝，既不是太子也没有密诏，所以民间和武将不是很买他的帐，南宋建立没多久就有苗刘兵变。赵构本质上是不支持北伐的，归其原因有四，一是本身根基不牢，二是打不过，三秦桧的起家就是不支持北伐才当宰相的，四是万一打过了或者把金朝打疼了，他们在把他爹他哥给送回来那赵构的位置就很尴尬了，这个皇帝当还是不当，不当皇帝我爹我哥会不会弄死我，当皇帝朝臣百姓会不会支持我，不支持我，我就当不上皇帝了，当不上皇帝我也就离死不远了，所以他才在北伐大捷连下十二道金牌给岳飞，这个时候站在赵构的立场上你会怎么想，首先这哥们不听话啊，其次他是有多见不得我当皇帝，见不得我过得舒心，多想弄死我，所以我必须先弄死你。
第四士大夫阶级不会答应
宋朝国策是以文御武，你想啊皇帝都给武将跪下了，这武将的地位那还不蹭蹭的往上涨，那士大夫阶层能答应能愿意吗？
以上四条，凡此种种就不可能有赵构给岳飞下跪的事。
白话那些事
这主要是受儒家思想、文化影响的结果，非忠即奸，非奸即忠，尤其是明清两朝更盛。另外，立像的人小说演义看多了，本来就是欺软怕硬，不敢面对事实、面对赵构，迫于皇帝的淫威，找个软柿子捏一捏，又像小孩子过家家，把自己打扮成忠臣，借机钓铭沽誉，没有什么实质意义的事。人都是有两面性的，秦桧有奸的一面，也有忠的一面，不然怎能当十九年宰相？岳飞有忠的一面，也有军阀作风，屡次不听皇帝调遣是不可否认的事实，一个需要十二道金牌才能调动的大将，哪个皇帝能容忍？年羹尧对雍正不忠吗？谋反了吗？否，雍正杀他是因为他太跋扈！
雄铁
岳飞是南宋高宗年间的著名抗金名将，但因为岳飞的坚持北伐，让宋高宗觉得岳飞只是一心想迎回二帝，这样会对自己的皇位有影响，因此拒绝岳飞的继续北伐。
公元1141年，在宋高宗的授意下，以秦桧为主谋的一杆人等，把岳飞岳云及岳飞一帮心腹下狱，并于1142年，以莫须有的罪名杀害于风波亭。
后来宋孝宗继位，宋孝宗是一位有北伐意思的皇帝，在同样坚持北伐的宰相韩侂胄的推动下，为岳飞平了反。之所以让秦桧跪着，原因就3点:
1.古代皇权至高无上，明明是宋高宗是主谋，但是不能承认，必须找一个替罪羊出来背锅，以说明宋高宗被奸臣蒙蔽 一时误杀忠臣，现在后世继任者替先皇改之，这样显得宋皇一家的高贵品格，杀岳飞不是有意为之 可以大大淡化民间的怨恨情绪，还能赢得民众的理解与认可。
2.事情既然已经发生了，就必须有个人来承担，已故皇帝宋高宗是绝对不能承担的，因为否定了先皇，就是打皇家的脸，不利于统治，而秦桧曾经有滞留金国的经历，又平安返回，这就给人他是已经叛变金国，回到宋朝当奸细的可能，有理论的嫌疑。让他来背锅，很是合适。
3.秦桧儿是宋高宗时，主和派的领袖，此时的宰相韩侂胄主张北伐，大力清算秦桧，也是给朝中的主和派提个醒，不要主和卖国，否则下场就会像秦桧一样惨，有种杀鸡给猴看的警醒作用。
明月照边关
很明显赵构才是背后的杀害岳飞的凶手，但是秦桧也并非一点过错没有，在古代君主制度下皇帝是天子，就算有天大的错误，也不能下跪，更何况还是自己的臣子。这就好比为什么日军侵华就是天皇的责任，可偏偏只有天皇悠哉悠哉的活了下来，其他人一律被杀，还有很多刨腹自杀的。没有为什么，这是当时历史原因形成的。不要用现在道德眼光去评判历史，因为那个时代决定了事情的发展。
史官笔记
因为赵后是皇帝，古人很讲忠孝，国君没有坏到一定程度是不会随便去指责国君的，因为古代讲的是君臣之礼，君要臣死臣不得不死这个思想贯彻道每个忠臣孝子的心里，即使皇帝犯了极大错误，也有御史大夫为其文过饰非
