商鞅其人，法家褒其革法明教，富國強兵，儒家貶其天資刻薄，敗俗傷化。但商鞅從政治、經濟、軍事上的改革成功讓秦國從此立威諸侯無敵於天下，是無可爭辯的事實，其法家思想甚至深遠的影響至現在。
商鞅影視形象
秦孝公與商鞅之間曾留下了一段“生死相扶”的佳話，而孝公薨後，商鞅就立馬遭到清算。之後商鞅的一系列行為讓人摸不著頭腦，先是逃亡魏國，魏人不受，而後又率私兵攻打鄭國，意欲何為？
先來看看《資治通鑑》記載：
秦孝公薨，子惠文王立，公子虔之徒告商君欲反，發吏捕之。商君亡之魏。魏人不受，復內之秦。商君乃與其徒之商於，發兵北擊鄭。秦人攻商君，殺之，車裂以徇，盡滅其家。
初看這段文字的時候，我整個人其實還是有點懵逼的，就像這樣：
秦惠文王與商君的仇恨大家都清楚，公子虔告商君欲反，也十分理解，畢竟有劓（yi）刑之恨。逃亡魏國，被魏國送回，然後拉著商於的私兵開始造反，攻打鄭國。這就很迷了，鄭地（鄭國被韓國吞併，實際是韓國的鄭地）千里迢迢，為何要攻打？商於離韓國、楚國都近，為何不向這兩個國家逃跑呢？
戰國地圖
帶著疑問，我們來分析下（以下為個人見解）。
一、商鞅為什麼必須死？
1、得罪秦惠文王及其老師公子虔和公孫賈等人（所以由公子虔出面告發商君謀反）
2、變法得罪了貴族，破壞世襲制度
3、用法嚴苛，並不得民心（從救災一事上就可虧端倪）
4、權臣（很重要），商鞅掌握著軍政法大權，新法頒佈，民只知商君法，而不知新君令
5、秦孝公欲傳商君（來源《戰國策》），一定程度上讓惠文王非常忌憚
秦惠文王影視形象
二、商鞅是否知道自己必死？
從商鞅變法一直以來的種種措施，商鞅應該知道一旦孝公比自己先去世，自己必死。理由如下：
1、公然判太子有罪，刑其師、傅，要知道嬴駟可是未來的國君啊，這都敢得罪
法之不行，自上犯之。太子，君嗣也，不可施刑。刑其傅公子虔，黥其師公孫賈
2、削弱貴族勢力，殘殺百姓。得罪貴族勢力，又不得民心，以商鞅的聰明才智，怎會不知下場
其從政也，凌轢公族，殘傷百姓。
三、除了必死，商鞅是否還有其他出路？
唯一的選擇就是逃亡他國。商鞅也嘗試過選擇這條路，先是被客棧拒絕，後被魏國趕回秦國！
四、為何不逃往他國，而選擇造反？
這一點比較蹊蹺，我個人理解應該是有2點：
1、 商君一開始覺得能有機會逃亡魏國，並獲得魏國的重用（由於魏文侯的影響力，人才都希望去往魏國發展）
2、 逃亡魏國失敗後，其實錯過了最佳逃跑時間，此時要再逃亡楚國或者韓國，時間上基本來不及，所以倉促間只能選擇起私兵造反，為逃跑爭取時間
五、商鞅攻打的到底是鄭國還是鄭縣？
這一點也是爭議較多的，我們看一下幾段記錄：
《資治通鑑》：
商君乃與其徒之商於，發兵北擊鄭。
《史記》：
與其徒屬發邑兵北出擊鄭。秦發兵攻商君，殺之於鄭黽池。
戰國地圖
關於“鄭”有人說是秦國的鄭縣，有人說是被韓國吞併的鄭國。
1、首先我們其實可以排除鄭縣，一個是鄭縣隔著商地有上百里，為何不就近攻打附近的州縣？而且即使攻打下來鄭縣，面臨著函谷關與關中前後夾擊的風險，又遠離商地，這個沒有任何意義。
2、從記載來看《史記》中的鄭黽池，一定就是指鄭國，沒有特別說明的話，第一個“鄭”應該也是鄭國。但是，商鞅為何要攻打千裡迢迢的“鄭國”？能穿過韓國攻打鄭國，為何不直接逃亡韓國？同時得罪秦國與韓國（鄭國已被韓國吞併）對商鞅有何好處？
所以，商君攻打鄭國和鄭縣的概率都不高。但目前我沒查到相關證據可以表明他實際在做什麼，對於史料記載我保持懷疑態度。
總結：商鞅臨死前在做什麼？
商鞅知道自己必死，為了獲得一線生機，試圖逃亡魏國，失敗後選擇起私兵造反，爭取時間逃往他國，失敗後被殺。至於造反是攻打哪裡，還是就地反抗，並不是很重要。
閱讀更多 一自文先生 的文章
