河南西華縣一位副縣長的司機在撞死兩名花季女孩後逃逸，當地警方卻在一個多月時間裡未就事故作出認定。此時一經媒體報道，即在網友中引起軒然大波，被撞姐妹和她們的家庭何其無辜而悲慘，肇事者又有著怎樣的能量致使事故遲遲未認定？其中滋味令廣大網友不解中生出憤怒。
兩姐妹從自家牛棚騎車回家途中被撞身亡
慘禍發生在2020年3月8日晚20時許。兩名死者的父親楊先生通過媒體描述了當晚的情形。
“我的2個女兒在牛棚幫助家裡幹完活後，準備回家。妹妹騎上一輛電動車帶著姐姐，兩姐妹一起順著213省道向1公里外的家裡駛去。”楊先生說，當晚9點，他也從牛棚騎車回家，在樓上他就看到路邊停著一輛警車，幾個警察圍在一家公司的門口，沒有路燈的312省道上黑漆漆一片。因為急著回家他沒過去看，便繼續騎車回到家裡。到家後他發現2個女兒居然還沒到家，感覺到不對，立刻騎電動車再次原路返回。“在離牛棚幾百米遠的公司門口，我發現她們倒在地上，地上全是血。”楊先生說，當救護車趕到現場後，醫生檢查後宣佈2個孩子已經死亡。
“兩個孩子是被車撞了，兇手撞完人以後就開車跑了。”楊先生曾在事後看了附近的監控錄像，監控資料顯示，兩個孩子騎車離開牛棚，妹妹騎車，姐姐坐在後座，僅僅過了大約30多秒的時間，一輛小轎車行駛速度很快的從路上駛過。騎著電動車的老二被撞後，被拖行了大約20米，大女兒被拖行了約60米遠。出事後，司機逃逸。楊先生說，次日，他從一個朋友處得到確切消息，肇事司機已投案自首，其身份是西華縣一位副縣長的司機石某齊。
對於楊家來說，兩個孩子的突然離去，自然難以接受。然而，更令他們無法接受的是，事故確鑿，有人自首，但事情距今已過去一個月，但家屬卻遲遲未拿到警方的事故認定。
“肇事者”次日自首，稱事發時因害怕而逃逸
於3月9日自首的肇事者石某齊，確認為西華縣副縣長張翠霞的司機。據媒體報道稱，石某齊自首後已取保候審，暫停工作，紀委介入調查。
石某齊交代，自己當晚並未飲酒，事發時車速約80邁，剎車不及撞到姐妹二人，之所以現場逃逸，到次日才投案，是因為害怕，沒有經歷過這種事。事發時副縣長不在車上。對於奪去兩名花季女青年的生命，石某齊還曾當場痛哭道歉請求諒解，自稱願以命賠命，並將盡全力賠償對方彌補過錯。
而在媒體披露此事後，西華縣政府副縣長張翠霞曾回應稱，事發時自己確實未乘坐該車，並曾在事後勸告司機石某齊投案，督促依法公正處理，絕不袒護。
截止目前，兩名被撞女孩屍體仍未安葬，親屬索賠260萬，雙方賠償金額仍未達成一致。
據瞭解，兩名女孩中的姐姐今年23歲，在新鄉上大三，正準備考研，妹妹在當地高中讀書，今年高三，即將迎來高考。兩名死者還有一個弟弟，但因上學成績不好，全家人的希望都寄託在兩姐妹身上，兩人的突然離去彷彿是塌了天，他們的父母一夜之間失去了所有的希望，悲痛欲絕。
家屬懷疑事故或存在冒名頂替現象，警方正調查
事件曝光後，當地交管部門接受媒體採訪時稱，事發時車上乘坐人員不便透露。而事故發生在防疫期間，所以對石某齊進行取保候審，取保候審跟刑事拘留都叫刑事強制措施，不存在對肇事司機有包庇行為。
為什麼從事發到現在，過去了一個多月，交通執法部門還沒有認定事故責任？根據道路交通法規，“公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故應當自勘查現場之日起十日內製作交通事故認定書”，“交通肇事逃逸的，在查獲交通肇事逃逸人和車輛後十日內製作交通事故認定書”。肇事者次日即自行投案，交管部門依法認定交通事故責任，也應當在11天以內，卻為何遲遲未見結論呢？
當地交管局一工作人員稱，其他科室的鑑定結果還未移交到他們手裡，造成無法進行最後的事故責任認定。該工作人員說，受害人家屬擔心肇事者頂替，所以現在正在做人體微量元素鑑定。鑑定大約需要兩、三星期的時間，因為鑑定並不是他們做，微量物證的鑑定需要送到上級部門進行。
網友疑問重重，盼水落石出
在這起事故中，自首的“肇事者”身份、事發後副縣長的態度、交管部門遲遲不下結論都成了廣大網友熱議和詬病的內容。
質疑之一：漆黑沒有路燈的312省道，鄉間道路，肇事車速度80邁，是駕駛員對交規和安全的漠視，還是另有原因？
質疑之二：醉駕入刑後，酒後或酒醉駕車肇事都無疑是加重罪行的情節，不少肇事者往往選擇在第一時間逃逸，而後自首，以規避飲酒的加重情形。儘管石某齊自稱當晚未飲酒，但事發時肇事車在黑漆漆的省道上車速高達80邁，較符合慣常的酒後駕駛特徵。相關部門是否該詳細調查。
質疑之三：仍然是車速問題。事件曝光後，副縣長稱自己並未在車上，但卻未說明自己當時在何地，這樣的說辭難以令廣大網友釋懷。另外，當地交管部門又曾稱車上乘員不便透露，那麼車上當時究竟乘坐的何方神聖，有什麼要緊的公幹或者私人事務，能讓石某齊在漆黑的鄉間道路狂飆80邁？
質疑之四：第四條質疑送給副縣長。西華縣政府副縣長張翠霞事後曾回應，事發時自己確實未乘坐該車，並曾在事後勸告司機石某齊投案，督促依法公正處理，絕不袒護。但是，這樣的回應，遠遠不能拂去公眾心裡的疑問。張縣長司機駕車惹下此等彌天大禍，她僅是“曾勸其自首”這樣的非強制舉措，作為堂堂一位副縣長，其做法是否有不妥。進一步講，張縣長所謂的“督促依法公正處理，絕不袒護”的作用又體現在了哪裡？督促了何許人？交管部門一個多月遲遲未依法作出事故認定又作何解釋？
質疑之四：實則，事到如今，廣大網友最關注的最疑心的無疑是石某齊究竟是不是真正的肇事者，儘管他自首承認了肇事逃逸行為。但重重疑點，讓這一問題似乎變得撲朔迷離。正如家屬所擔心的那樣，是否肇事者另有其人，自首者僅僅是頂包呢？
相信，這一切，當地執法部門會給死者家屬和大眾一個令人信服的結果。
華商報記者 楊德合
閱讀更多 警民一線 的文章
