景帝好不容易把自己的儿子扶上位，本来是件高兴的事，可是才一年多，朱见济就夭折了。
儿子死了，朱祁钰已经很伤心了，偏偏这个时候，有个叫钟同的监察御史上书请求复立朱见深为太子，奏疏上有这么一句：太子薨逝，足知天命有在。
大概意思就是，你儿子刚当上太子就死了，可见你儿子没有当皇帝的命，你还是不要违背天意吧。
可想而知朱祁钰有多愤怒。
监察御史是言官的一种，古往今来，历朝历代都有不杀言官的传统。可这时朱祁钰哪管得了什么传统，立即下令逮捕钟同及一干上疏复立太子的大臣，钟同随后在狱中被巨梃杖毙。于是，再也没有人敢提复立太子的事了。
太子没了，再立一个就是了，可问题是朱祁钰只有这么一个儿子，虽说正值壮年，可儿子可不是想生就生的。
国事操劳，再加上皇储的事，朱祁钰的身体每况愈下。景泰八年（1457年）正月初，朱祁钰终于病倒了，皇储的问题再一次被摆上台面。
南宫复辟
石亨是一名武将，北京保卫战时，经兵部尚书于谦推荐，掌管五军大营，立功颇多。北京保卫战后，被册封为侯爵，而于谦仅仅是加衔少保。为此石亨心里很是过意不去，随后在景泰二年，北方局势大体平稳的情况下，举荐于谦的儿子于冕做官，景帝随即下诏让于冕来京。于谦知道后，多次上奏，极力推辞，但景帝没有允准于谦的请辞，还是授予了于冕官职。
本来事情到了这里就该结束了，但坏就坏在于谦的请辞奏折上，于谦在奏疏中是这样说的：为人父者，莫不欲其子之显贵，臣岂独无是心哉？但方国家多事之秋，宜以公义为重，不当顾其私恩。伏念臣才乏寸长，官跻一品，本已乖于清议，岂敢重冒于殊恩？况臣子器非远大，名位爵禄，非所能胜。且（石）亨位大将，不闻举一岩穴幽隐，拨一行伍微贱，以裨益于军国之务，顾乃荐臣之子，于公义安在？
事情传开后石亨很是生气。我好心举荐你儿子当官，你不领情就算了，反而说我举荐私人。你落得个大公无私的好名声，我倒成小人了。
梁子就此结下了。
而在后面的军事行动中，于谦和石亨两人共商军务，于谦作为兵部尚书往往“论议断制，宿将敛伏，而（石）亨不能赞一辞，衔之”。
石亨慢慢意识到，只要有于谦在，自己永远无法获得更大的权利，永远要被于谦压制着。必须想办法除掉于谦。
如何除掉于谦呢？只要朱祁钰在无论如何也是做不到的。朱祁钰对于谦极为倚重，言听计从，远远超出一个皇帝对臣子的限度。于谦有痰疾，御医开了方子说要用竹沥（竹子经火烤后流出来的液汁）做药引子，朱祁钰便带着随从去万岁山，亲手为于谦伐竹取沥。
景泰八年（1457年），朱祁钰出巡郊外，住在斋宫，疾病发作，不能行祭祀礼仪，命石亨代为祭祀。
石亨整天守护在景帝病榻前，见其病重，意识到机会来了。
见景帝病重，朝中要求复立朱见深的声音又起，并且大多数官员是支持的，但以大学士王文为首的朱祁钰亲信，坚持不同意这种观点，并提议去外面找个藩王来做皇帝。景帝出于某种原因，依然不赞成复立朱见深，但也没就迎立外藩表态。
石亨意识到如果不尽快行动的话，一旦迎立外藩的事被确定下来后，辅佐皇帝上位的不世之功就被别人抢去了。成败在此一举，他马上与张軏（yue）、曹吉祥等人商议，表明了迎接太上皇朱祁镇复位的想法。这二人都是野心勃勃的投机分子，三人一拍即合，立即决定动手。于是私下派人和软禁在南宫的朱祁镇取得联系，宦官曹吉祥进宫去见孙太后，密告她复辟一事，借机取得了孙太后的支持。
张艺兴扮演的朱祁镇
景泰八年（1457年）正月十六日晚，石亨带人撞开南宫宫墙，簇拥着朱祁镇直奔大内，一行人来到东华门，朱祁镇站了出来，表明自己太上皇的身份。守门的士兵不敢阻拦。于是，众人兵不血刃地进入了皇宫，朝皇帝举行朝会的奉天门而去，并迅速将朱祁镇扶上了奉天殿宝座。石亨敲响钟鼓，召集群臣到来。
这时天色已经微亮，众臣因为朱祁钰事先说明今天要临朝，都已经早早等在午门外，准备朝见。听到钟鼓齐鸣后，众人按顺序走入奉天门。但眼前的一切使他们目瞪口呆，宝座上的皇帝已经不是景帝朱祁钰了，而是八年前的皇帝朱祁镇。群臣面面相觑，一时不明白是怎么回事。正在众人犹豫之际，徐有贞站出来大喊：“太上皇复辟了！”朱祁镇对百官宣布道：“景泰皇帝病重，群臣迎朕复位，你们各人仍担任原来的官职。”众朝臣见此，只好跪倒参拜。朱祁镇就这样又重新取得了皇位。（《明史纪事本末 卷三十五》）
朱祁镇复位后，改年号为天顺。当天，朱祁镇传旨逮捕兵部尚书于谦、吏部尚书王文。天顺元年（1457年）一月二十二日以谋逆罪杀于谦、王文，弃市，籍其家。并迫害于谦所荐之文武官员。论复辟功，对石亨、张軏、徐有贞等人分别晋官加爵。二月初一，废朱祁钰仍为郕王，迁于西内。二月十九日，朱祁钰去世，时年三十，以亲王礼葬于西郊，谥曰戾，毁其所建寿陵。其妃嫔也都被赐死殉葬。（《明史》）
写在后面的话
公元1464年，明英宗朱祁镇驾崩，皇太子朱见深继位，次年，改年号为成化。
南宫复辟后，朱祁镇又当了八年的皇帝，相较于他跌宕起伏的前三十年，这八年就显得很平常了，在此一笔带过。
喜欢历史，尤其是明史，很大一部分原因是受《明朝的那些事儿》影响。上学的时候把这本书反复看了好几遍，每次读完都有不一样的感受。历史原来不是枯燥的，相反还可以写的这么有趣。
我很喜欢这本书，但我并不赞成作者关于土木堡之变的看法。在作者看来，朱祁镇不过是受了王振的蛊惑，罪魁祸首是王振。不光当年明月，《明史》《明实录》均认为，此战之所以战败，是因为王振在过程中犯下了许多匪夷所思的低级错误，才导致全军覆没的。
我不这样认为。
封建社会，太监不过是秉承皇帝意志的代言人，明朝虽然权监很多，但都不具有左右皇帝的能力。正德年间的权监刘瑾，因为安化王叛乱，一夜之间便被朱厚照拿下，凌迟处死。即便是后来权倾天下的九千岁魏忠贤，也是在崇祯刚登基三个月便被拿下了。
正统十四年（1449年），朱祁镇已经22岁了。古代人寿命普遍不高，男子十六岁便已经算成年了，康熙八岁便擒杀鳌拜，22岁的人理应为自己的行为负责。
如果说，王振的蛊惑挟持导致了土木堡之变，按理说朱祁镇应该恨王振入骨。但事实上并不是这样。朱祁镇复位之后，追究了当时诛杀王振同党官员的责任，并用木头为王振刻了个身体，招魂安葬，赐祠曰精忠。碑文内容阐述了土木堡一战中王振是如何“腹心扈从”的，而将战败的原因归结于“将臣失律”（这玩意现在还在北京智化寺）。
王振（图片来自知乎）
朱祁镇被后世诟病最多的大概就是杀了于谦了。其实朱祁镇最初也并不想杀于谦，于谦在土木堡之变的功劳他还是认可的。当石亨徐有贞罗织罪名要求杀了于谦时，朱祁镇说：于谦还是有功劳的（谦实有功）。
然而当徐有贞说”不杀于谦，此举无名“时，朱祁镇犹豫了。如果不杀于谦，自己复辟的行为就不具有必要性和正义性。为了给自己复辟找一个好的理由，朱祁镇最终下定决心，杀了于谦。
那么朱祁镇复辟是不是必要的呢？
石亨、徐有贞给于谦罗织的罪名有一条是迎立外藩。事实上于谦并不支持迎立外藩，相反，他赞成复立朱祁镇的儿子朱见深为太子。就在朱祁镇复辟的白天，也就是正月十六日，于谦、胡濙、王直、商辂已经起草好了要求复立朱见深的奏折，但由于天色已晚，准备在第二天朝会时再向朱祁钰提请同意。
而当朱祁钰在寝宫听到朱祁镇敲响的上朝的钟鼓声时，第一反应竟然是以为于谦叛乱了，当左右告诉他是太上皇复位了时，他连说了几个“好”字。
当时的朱见深不过才十岁，如果被复立为太子，可想而知必然会放朱祁镇出来让他成为真正的太上皇。
也就是说，朱祁镇很有可能只是抢了自己儿子的皇位。难怪《明史》评论说：明代皇位之争，而甚无意义者，夺门是也。
有一种声音说朱祁镇是明朝所有皇帝中最差劲的，细想了一下，恐怕确实是这样。
他识人不明，宠信奸邪，土木堡之变，差点拖垮了大明朝。
作为朱元璋的子孙，他在被俘后竟然为了自己的性命为敌人叩关叫门，置大明社稷与万千百姓性命于危难之中，留下一个“叫门天子”的称号。
复位后依然不吸取教训，听信谗言，误杀忠良。而对拯救了大明王朝的弟弟薄情寡义（有种说法说景帝是被朱祁镇派宦官蒋安用布帛勒死的），毁其寿陵，其妃嫔也都被赐死殉葬（朱元璋葬在南京，朱允炆下落不明，朱祁钰未被葬入皇陵，这也是明朝十六个皇帝却只有十三陵的原因）。
虽说他也做过一些政绩，且在临死前废除了自明太祖开始的宫妃殉葬制度，但这并不足以掩盖他之前犯下的一系列错误。可以说，明朝的衰落就是从明英宗时期开始的。
閱讀更多 歷史的書籤 的文章
