在疫情面前某些西方政客抵制中國，其實就是一種愚蠢“反智行為” 國際頭條網

從中國武漢爆發新冠肺炎疫情到今天世界陷入疫情大爆發，時間已經持續了將近三個月。中國通過艱苦卓絕的努力，已經將疫情成功控制住，同為亞洲國家的韓國、新加坡也通過積極強硬的措施，將疫情控制在很低烈度的範圍內。放眼全球主要經濟體，截止目前為止也就只有這幾個國家能夠說是真正控制住疫情的國家，歐洲、北美目前仍在慘烈的爆發階段，暫時還看不到控制住的跡象；南亞、南美、非洲等地的疫情更大規模爆發幾乎可以確定還在後面。

病毒是全世界人民的共同敵人，不分國界、不分種族、不分階級都面臨著巨大的威脅，抗擊疫情的戰鬥本該是全世界各國聯合起來共同鬥爭，然而，西方國家最近一段時間總有人將抗擊疫情這件事“政治化”，拿疫情做藉口抵制中國，汙名化中國以及中國抗疫模式，這樣不僅於事無補，反而是一種非常低級的“反智行為”，未來將要付出更加沉重的代價。

為什麼這麼說？

一、疫情面前沒有什麼“中國模式”與“西方模式”，只有“科學模式”與“非科學模式”。

一段時期以來，中國通過積極抗疫、全民隔離、武漢封城、應收盡收、全民帶口罩等一系列方式控制住了疫情，於是有人將這一方式概括為“中國模式”，而西方國家的政客們卻抱著“只要是中國乾的都是不對的”這種政治化抗疫工作的心態，拒絕實行“中國模式”，這很明顯是幼稚的反智行為。

中國為西方爭取了準備的時間，西方沒有把握住，反而帶著“政治正確”的有色眼鏡來看待此事。但病毒可不懂政治，事實很明顯的標明，中國的方法是有效的，這不是什麼“中國模式”，而是面對病毒時切實有效的“科學模式”，西方國家為了自身面子抵制中國，不惜抵制科學、理性這些在抗疫鬥爭中最寶貴的品質，這不是反智是什麼？

二、疫情面前理智的國家應該要和中國保持良好的關係，而不是人為製造矛盾與分裂。

由於中國已經逐步的復工復產，世界工廠已經火力全開地生產著數以億記得口罩、防護服、消毒液、藥品、呼吸機......中國事實上已經成為了世界抗疫大戰的穩固的大後方。

任何戰爭中要取得勝利，有一個穩固的大後方都是極其重要的。劉邦在一統天下之後認為為打敗項羽立下最大的功勞的人不是前線戰無不勝的韓信，而是在後方組織生產，源源不絕為前線輸送糧食、兵源的蕭何。二戰之中美國這個沒有被戰火直接波及的大後方為全世界反法西斯國家提供了戰爭物資，為反法西斯戰爭的勝利奠定了基礎。武漢疫情爆發後，全中國其他地方就成為了他的大後方，大量的抗疫物資與醫護人員的到來使得疫情在短時間內被控制，假如全國都和湖北武漢一樣爆發，我們今天是個情形真是不敢想象。

當前世界疫情形勢如此危及，從防控情況與工業生產能力來看，雖然只有中國能為世界提供海量的防疫物資，但物資總是有限的。任何一個理性的國家此時都應該與中國保持良好的關係，而中國事實上是非常善良的國家，也很願意竭盡全力幫助有需要的國家。但偏偏有些人還要趁此機會忙著“汙名化”中國，人為製造隔閡與矛盾，這真真是不可理喻！敵人是病毒，你不想想如何去正面戰勝病毒，還要向唯一有能力為你輸送槍支彈藥的人捅刀子。你們TM到底是怎麼回事？腦子瓦特了？

三、社會精英如果選擇走“反智”路線，民眾很可能會走上更加極端之路，那將是更大的災難。

古今中外的歷史都證明了一件事，如果掌控社會權力與輿論的社會精英層如果走向反智路線，那麼很難指望民眾能出來糾正這種錯誤，反而民眾有可能滑向更加極端的境地。

一個社會的精英層由於掌握了更加暢通的信息渠道，本應該比民眾看問題更加全面，在重大問題的應對上比民眾更加理性。而如果精英階層對於問題的判斷出現了常識性的錯誤，那麼民眾很大可能是在錯誤的道路上走得更遠，行為更加極端。例如如果晚清的中央政府能夠更加開闊的視野與科學的精神，民眾不至於滑向庚子年極端排外以至於連現代科技都一律排斥的極端之中。無論什麼時候，民間總是會有各種各樣的聲音，其中總有一部分是不理性的，但只要精英階層不被自身利益綁架而衝昏頭腦，不理性的聲音不會成為社會的主流意識。但反過來就不好說了，例如近期在英國、荷蘭等國都發生了因為民眾懷疑5G基站會傳播病毒、輻射會導致癌症之類的謠言而焚燒基站的事情，這樣的事情之不科學之處已經不值得一駁了，但依然在科技、教育水平一流的西方發達國家發生了。

如果政府、媒體在此前不是出於某些政治、經濟目的有意放縱此類謠言的傳播，這樣的事情原本是不該發生的。前幾年在中國社會也有類似的言論傳播，但由於政府與媒體積極出來闢謠，這種觀點很快就沒有了市場。