Mr小孙老师儿
众所周知，满清入关的时候对汉族人民带来了很大的伤害，但是在清朝统治时期，清朝能控制住的国土面积是历史中最大的，所以大清朝对中国有很大的贡献。虽然在近代由于列强的入侵而割出去很多的土地，但是清朝能够控制的面积还是要比之前的国家要大。
一：国土面积更小。
那既然说到了清军入关的时候，那么就要对比明朝和清朝的国土面积了。明朝最鼎盛的时期国土面积大约是九百九十七万平方公里，和现如今的中国相差不大。而清朝最为鼎盛时的国土面积达到了一千三百一十六万平方公里，这要远远的大于明朝时的面积，虽然到后来减小到一千一百三十五万平方公里，但是还是要大于明朝时期。
那么大清国比明朝的国土多在哪里呢?当然是蒙古台湾和新疆了，那么如果明朝灭亡之后清军并没有入关，还是由汉族人继承王朝，那么是否能够控制住这三个地方呢?
首先来看一下蒙古。明朝时期大规模的修筑了长城，而且还在长城一线设置了九个军事重镇，可想而知当时的大明朝是提防着蒙古的，那既然采取的是守卫的策略，那明朝就对控制蒙古地区失去了信心。就算在明之后的王朝能够击败蒙古，但是想要长久的控制住，是不容易的。但是清朝时采用了武力，联姻，结盟，分化等政策控制蒙古，因此使得蒙古族忠心于朝廷，清朝的这一策略也是十分有效的控制住蒙古。
然后再来谈谈新疆。明朝从建国到灭亡就从来都没有能够有效的控制住新疆地区，就算是在明朝之后的汉族王朝也是很难控制住西域的。但是在清军入关后，清朝经历了三位皇帝才灭掉了对大清很是有威胁的西域的准噶尔汗国，即使是备受列强侵入的晚清政府也是想尽办法平定新疆的叛乱，而后还在新疆设立行省，这是明朝做不到的。
最后来说说台湾。因为明朝时的海禁政策，台湾在明朝晚期时期才得到了大规模的开发。在台湾被荷兰窃取之后，郑成功也是将其收回，说明明朝还是有能力将台湾控制在手中的。所以就算清军没有入关，台湾依然能够被有效的管理。
二：生活水平堪忧
天下大乱，民不聊生，小冰期自然灾害，粮食匮乏，朝廷腐败无能，内忧外患，后金威胁，朝廷无力内顾。
人民没有幸福，不过是宦官和大员眼中的杂草，人吃人的情况时有发生，到了朱由检时期国家已经临近自然崩溃……
所以假如清军并没有进入中原，中原汉族王朝很难控制住蒙古和新疆等地区，明朝也很难让人民过上幸福的生活，因此灭亡是应该的，满清政权只是顺理成章地结束了他的统治。
史海清流
把近代中国的积贫积弱归罪于清朝是历史短视！没有清朝，现在的中国也许会更加强盛，也许会更加衰败，一厢情愿地假设容易，但与国家振兴无益。
自秦始皇开创大一统封建帝制开始，历经一千多年来的巩固发展，到了明朝末期这个迥异于世界的封建体制已走向了它的末路：朱元璋集大成者地加强中央集权制度超迈古人，废宰相除功臣反腐败无以复加，却阻止不了自己四子朱棣的血腥篡权，阻止不了子孙的弱智呆傻游戏国家，阻止不了李自成张献忠成王败寇地揭竿而起，阻止不了边关异族的悄然崛起……终于，在内患造反外敌侵削的遍地狼烟中明王朝灭亡了，中国进入了爱新觉罗氏的满清时代。
满清统治者入主中原后，学习中原王朝最快的就是如何加强中央集权驭民有术，军机处就是皇权独揽的顶峰设置，其它诸如独尊儒术、科举考试迅速赢得了儒家阶层人心。到他的统治后期，满清辫子已深入骨髓，以至民国有人剪去辫子如丧考妣。满清统治者也想走出困扰中国数千年的“周期律”问题，清末洋务运动、宪政改革步伐之大超乎想象，曾国藩左宗棠胡林翼李鸿章等人力举千钧堪称能臣干员，但承袭千年的换汤不换药维新说到底只是维护一人一姓家天下的修修补补，而不是民众为本、人民第一的革命性变革！
明末的初步工厂化手工业可能有些微的所谓资本主义萌芽，但没有资产阶级阶层的形成，没有天赋人权的人文思想，工业化道路在中国只能是镜花水月。
满清误我三百年的提出，只能是基于民族主义排满思想的一厢情愿，中国封建社会超稳定结构禁锢思想，推崇强权，靠科举招安，靠神权维护，视科学技术为奇技淫巧，对外闭关自守，无论大明大清概莫能外。
满清的丧权辱国、腐败无能，只能是封建社会体制根源本来面目的大暴露，所谓秦皇汉武唐宗宋祖不过是理想化的点缀而已：封建不死，国难未已；帝制不除，中华难兴！
今古达观
不会。
关于这个问题，静夜史在先前的文章中就有详细的分析，得出的结论是：
如果没有清朝，无论是明朝继续延续下去，还是有一个新的汉家王朝替代明朝，我国封建时期的衰落都不可避免，绝对不会出现更加强盛的局面？
为什么这么说呢？静夜史认为有以下几个原因：
1、疆域扩张有瓶颈
众所周知，一个王朝想要强盛，特别是比明朝还要强盛，是一定要具备更广阔的的疆土的。像明朝中期以后的两京一十三省共计350万平方公里的面积是不行的。
因为一个王朝疆域强盛，意味着有更多的人口，更多的资源，更大的战略回旋空间。说难听点，就是赔款各地，也能割上好一阵子，毕竟大嘛！
而如果没有清朝，延续下去的明朝会继续扩大疆域吗？明宣宗撤销奴儿干都司，放弃交趾承宣布政使司的举措已经证明，明朝并不具备继续开疆拓土的实力。特别是明朝中期以后文官集团坐大，以文制武全面铺开，明朝武将地位低下，士兵战斗力直线下滑，就更没有可能向外开拓了，能守住两京一十三省就不错了！
而如果有一个全新的汉家王朝取代明朝呢？会将疆域继续扩大，甚至比清朝还要大吗？静夜史认为有可能，但是首先需要解决的问题就是：如何彻底消灭女真。
要知道，明朝末期的后金，已经不单单是拥有十几万八旗的强悍政权，更是彻底征服了漠南蒙古，和漠北蒙古建立了宗藩关系，汉家王朝想要打出去，首先就要解决后金问题，准确地说，是后金+蒙古问题。
而蒙古，从来就不只是漠南和漠北蒙古的问题，还有西域和青藏高原的漠西蒙古诸部，比如准噶尔汗国。
在这样的情况下，即使后继的汉家王朝异常强大，能够最终消灭后金，征服蒙古诸部，但是沙俄已经来了。哥萨克骑兵在万历年间就到达了贝加尔湖，在1643年就窜入了黑龙江流域，如果汉家王朝和后金持续缠斗，那么沙俄的魔爪就会一刻不停地向南蚕食，到时候留给汉家王朝的时间并不多！
甚至说，基本没有！
所以，如果疆域达不到更大，说建立更加强大的国家，并不是件容易的事！
2、制度创新无可能
很多人说，明朝后期已经出现了资本主义萌芽，这是典型的意淫。
如果说有了雇佣关系就是资本主义萌芽了，那去英国吃份西餐是不是就是英国绅士了呢？
事实上，在以小农经济为本的经济体系里，根本就无法孕育出资本主义的生产方式，即使统治者允许，老百姓也根本不可能答应，因为我国劳动人民首先是“安土重迁”，难以接受人口的大量集中和流动，特别是脱离土地资料；其次是“不患寡而患不均”，老百姓不愿意接受这种导致阶级分化严重的新事物，农民起义就是反抗的最典型事例。
在这样的情况下，想要进行制度的创新可以说难于登天，而且新事物从产生到落地再到生根发芽茁壮成长，需要的过程太长，历程太艰辛，风险太巨大。所以统治者宁可抱残守缺，选择稳妥的旧制度，也不想进行新的制度革新。
所以如果明朝继续存在下去，专制制度只能走向更加没落和腐败，不会有什么新的发展。
而如果明朝不创新，后继的汉家王朝能够完成这样的历史使命吗？太难！
皇权专制从秦始皇到明朝，经历了将近2000年的发展，已经非常成熟和完善，想要重新创立一套新的制度取代这一王朝，太难。长期依托于小农经济的经济现实，让地主超越自己阶级进行创新，就如同让他们创造出宇宙飞船那么遥不可及。
所以，即使后继王朝不是清朝，也会按照清朝的路子走下去。什么路子？就是抱残守缺，继续跟着明朝的制度走下去，因为这样的代价最小，最有效。
而如果想要比明朝甚至清朝更强盛，不进行制度革新基本就是死路一条。
所以，即使没有清朝，今日的我国也不会更加强大！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
