養老金要高於職工收入,這個現象合理嗎?

養老金要高於職工收入,這個現象合理嗎?

4月17日人社部和財政局發佈通知,2019年企業單位和事業單位養老金繼續上漲,從全國看基本養老金上漲的幅度為5%,各地情況有所不同,但是總體幅度在5%左右。值得一提的是,今年養老金基金收入預計減少4000多億的情況下,國家還能上漲養老金,使養老金實現16連漲,這就顯得難能可貴了。

不過,也有網友表示,在崗職工辛苦上班一個月才只有3000多元,這樣的工資養不了一家人。而退休人員在家休息不上班,領取的養老金少則四五千元,多則七八千,有的甚至上萬元,養活一家人肯定沒問題,這種現象存在合理嗎?

平心而論,我國城鎮職工養老金全國平均只有3153元/月,如果按照這個水平來看,與企業低收入員工也差不了多少。即使在上海這樣的大城市,企業退休人員工資也只有4000-5000元左右,這樣的收入水平,與每月交拿五險一金,工資只拿3000多元的工薪階層也差不多少。所以,説企業退休人員工資遠高於低收入職工工資是欠妥的。

養老金要高於職工收入,這個現象合理嗎?

事實上,退休金拿得相對較高的群體,主要還是機關事業單位、公務員編制人員,他們通常拿到七八千以上退休工資非常普遍,這樣的工資養活一家老小的確是綽綽有餘。但是,機關事業單位人員之所以拿較高的退休工資是有原因的:

一方面,我們國家的退休金的高低是“多繳多得,長繳多得”。事業單位退休人員收入較高,主要是他們在這類單位裡面工作穩定,養老金一直繳了幾十年,再加上單位效益又不錯,養老金往往是頂格繳納,有的事業單位還搞企業年金計劃。而企業退休人員收入之所以較低,主要是工作的崗位普遍不穩定,養老金經常時繳時停,而且企業即使給員工交納養老金,也是按最低標準交。從這個角度來看,事業單位退休人員收入較高有其一定的合理性。

養老金要高於職工收入,這個現象合理嗎?

另一方面,通常在事業單位裡面退休的人,都是有一定文化學識和能力的人,他們在退休前,有的人往往是有一定職稱和級別的,還有的人是為國家做出過傑出貢獻的。在退休前,他們的工資是由國家財政撥給的,現在養老金制度並軌之後,一部分新人就加入到交納養老金的隊伍中來,而另一部分早退下來的老同志、老幹部,比普通職工收入高一些也很正常。

而我們普通職工收入多少就不一樣了,要看企業效益好壞,還要看你所在的崗位的可替代性,更要看你所在的城市,如果生活在一二線城市收入只有三千多元,當然無法養活全家,這就要考慮一下自己的能力問題,或者選擇另外尋找一份新的收入較高一些的工資。現在隨便找份快遞、外賣、物流等工作,月收入也遠不止三千多元呢?總之,月收三千多元,養不起家庭,不要去與別人多比較,應該看看問題是否出在自己的身上,自己去尋找一下答案。

養老金要高於職工收入,這個現象合理嗎?

關於退休金要高於在崗職工收入是否合理?我們覺得沒有可比性,退休金的高低是社會保部門按照“多繳多得,長繳多得”而決定的。有些退休收入很高的人,都是工齡較長,單位效益好原因。而工資收入主要是由勞動力市場決定,如果在崗職工覺得自己工資低了,可以換個工作,也可以自己去創業,人挪死樹挪活麼。當然,退休人員之間的收入不應拉得過開,對於退休收入較高的群體應該少調,而對於退休早、退休金低的老年人群體應該多調工資才對。


分享到:


相關文章: