現代快報訊（記者 劉遙）家住南京市六合區的李東（化名），近兩年遇到了件複雜的事情。村裡的土地被統一徵收用來建公園，補償款下發後，他發現自己家剛出生的孫子、孫女沒有拿到錢。他去社區討說法，卻被告知徵收方案是村民小組討論得出的，八成人都同意不給新生兒補償。看似合理的“少數服從多數”原則，令李東覺得不公平。南京市六合區人民法院認為，雖然村民小組大多數成員簽字認可了分配方案，但是侵害了李東一家的合法權益，這個方案即為無效。
現代快報記者瞭解到，2016年，南京市六合區準備建設一個公園，範圍涉及到某村的一塊集體土地（非耕地）。李東是該村村民，他得知共有65萬多元的徵收款打到了社區的賬戶上，可等錢發到自己手上時，李東發現錢少了。
李東來到社區討要說法，卻被告知分配方案是經過村民小組討論的，當時八成人都同意，新生兒不在補償範圍裡。即便是李東的孫子、孫女戶口都在其家裡，也不能拿到補償。
李東覺得這對他家來說很不公平。在多次要求重新分配無果後，他來到六合區人民法院提起訴訟，要求撤銷村民小組作出的決定。
村民小組在庭審時堅持認為，村民小組多次召開集體經濟組織成員會議，30戶集體經濟組織成員中有24戶簽字認可，新增人口不予分配徵地補償款。
六合法院認為，這種“少數服從多數”原則，沒有法律效力。《中華人民共和國物權法》第六十三條第二款規定：集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷。也就是說，雖然村民小組大多數成員簽字認可了分配方案，但是侵害了李東一家的合法權益，這個方案即為無效。
近日，六合法院作出判決，撤銷該徵地補償款分配方案中，新生兒不分配補償費的決定部分。
分享到:
