10多年前曾在深圳打工，如今卻要替公司償還1500餘萬元的債務。連日來，家住南陽市南召縣的男子張兆選，向大河報記者反映了自己的離奇經歷。
從天而降的千萬債務
現年57歲的張兆選是南召縣某單位的職工，因為懂會計知識，曾南下闖蕩，後來又返回家鄉繼續上班。
張兆選說，今年7月初，他準備從南召去北京看病，卻發現沒法購買高鐵票，到銀行取錢時也發現賬戶被凍結。“當時一下子都慌了，多方查詢才知道，深圳市福田區法院向我發出了《限制消費令》，並凍結了我個人資產。”
張進一步瞭解發現，他捲入了一起金融借款合同糾紛訴訟中。借款方是深圳市南江電器實業有限公司，從2014年開始，向華夏銀行股份有限公司深圳市華強北支行借款1480萬元，後一直未歸還。今年3月19日，深圳市中級人民法院作出終審判決，南江公司歸還華夏銀行貸款本金1480萬元、利息78萬餘元以及1.6萬餘元複利，張兆選承擔連帶清償責任。
“看到判決書，我當時都懵了”，張兆選說，在2004年底到2006年中，他經朋友介紹，曾在南江電器公司短期務工，打理公司財務工作。2006年離開後，與該公司沒有什麼交集。他本身並未參與該公司實際經營，對貸款一事毫不知情，更不知貸款去向及用途。“難道10多年前在公司打過工，就要替公司償還債務？”
一審曾判其不承擔責任
今年8月，張兆選趕到深圳，委託律師從法院複印出了相關的法律文書。
這些文書顯示，從2016年開始，這期合同糾紛就進入了法律程序。在福田區法院和深圳市中院，此案經歷了初審、發回重審、終審，但張兆選均未到庭參與答辯。“法院聯繫的手機號和地址都是錯誤的，我從未接到法院任何形式的告知，所以對案件情況也是一無所知”，張說。
更讓張兆選沒法接受的是，將他捲入這起糾紛的關鍵證據——《個人保證合同》，他壓根就沒有見過。在案件一審以及重申時，銀行提供的《個人保證合同》，在簽署頁上都沒有“張兆選”的簽字和捺印。
深圳市福田區法院在（2018）粵0304民初23520號判決書中，印證了這一情況，這份判決書明確說明：“華夏銀行華強北支行提交的證據中，其所稱與黃子波、張兆選簽訂的保證合同雖在合同首頁打印字體保證人有 ‘黃子波’‘張兆選’字樣，但在該合同簽署頁僅有黃子波簽名，並無張兆選簽名確認，亦未提交相關授權資料，並不能代表張兆選對上述保證行為予以認可，無法反映張兆選具有提供保證擔保的真實意思表示，故對華夏銀行華強北支行主張張兆選承擔連帶清償責任的訴求，本院不予支持。”
但在深圳市中級法院終審此案時，銀行提供的《個人保證合同》上，則多出了張兆選的簽名和捺印。除此外，這份合同與一審卷宗裡的合同所有手寫體部分及蓋章位置一模一樣。這份合同簽署日期是2014年10月31日，並顯示有兩名實地見證人。“我那天壓根就沒在深圳，不可能去籤合同”，張兆選說。
事發後，張兆選專門找到了深圳市南江電器實業有限公司的法人代表黃子波。黃子波出具的文字證明材料顯示，在南江電器向華夏銀行借款一事中，張兆選從未在銀行《個人保證合同》上簽字捺印。
10多萬元存款被執行，已向廣東省高院申請再審
一下子背上了1500多萬元的債務，這讓張兆選思想上無法接受，也給他的生活造成了諸多困擾。
“我在深圳打了幾年工，沒賺到錢，就回到南召繼續上班了，現在還是個普通的上班族，1500萬對我來說是個天文數字，我幾輩子都還不上”，張兆選說，9月初，他銀行卡上的13萬元存款已被執行，這是他近幾年僅有的積蓄，妻子因此和他大吵一架，並向他提出了離婚。
幾個月來，張兆選一直在廣東奔波，他向廣東省高院申請再審，在今年8月31日，收到了該院發出的民事申請再審案件受理通知書，目前正在核驗中。
