太平天國運動是世界歷史上規模最大的舊式農民運動，儘管其最終失敗，但其對於清王朝的打擊仍然是十分巨大的。太平天國鼎盛之時坐擁江南，同時北伐西征，打得清軍狼狽逃竄，清王朝有亡國之危。
當然，後來太平天國運動失敗了，對於太平天國運動失敗的原因分析很多：中外反動勢力聯合絞殺、太平天國決策層自身的內訌、太平天國內政和意識形態上的致命缺陷、外交政策的失敗等等。
不過，也許很多人認為現在分析太平天國失敗的原因，屬於“事後諸葛亮”：你現在知道太平天國運動失敗了，所以分析了這麼多原因，說太平天國必然失敗；那如果太平天國運動當年真的打下了北京，滅了清朝又如何呢？要知道太平天國北伐軍僅僅2萬多人就直接打到了天津啊，如果太平天國真的滅了清朝，那分析的就是“太平天國為何會勝利”了。
也就是說，很多人認為，太平天國的失敗只不過是歷史無數可能性的一種，它也是有可能成功的，絕不能現在就分析其“必敗無疑”的。
鼎盛時期的太平天國是有實力滅清的
實際上並不是如此，太平天國運動的失敗實際就是必然的，不過，這並不是說太平天國就不能滅亡清朝。也就是說：太平天國能否滅清朝，這個歷史有偶然性；但是，太平天國註定失敗，這便是必然的。
為何如此說呢？
咱們就來想想太平天國如果當年真的打下來北京會如何。太平天國如果打下北京，那麼其將取代英法聯軍，成為清朝建國以來第一支攻破北京城的勢力，不過太平天國可不是英法聯軍，英法聯軍是想敲詐清朝而太平天國則是要清朝的命！所以清王朝的法統一定會受到沉重打擊。
不過，這並不代表清朝會滅亡，在真實的歷史上太平天國打到天津的時候，咸豐皇帝也有考慮要跑。所以太平天國的軍隊如果打下了北京，清王朝朝廷大概率仍然會跑，跑到西安等地接著當朝廷，並不會滅。
即使不考慮英法聯軍這種外部勢力，接下來太平天國想穩定局勢也是相當困難的：根本原因在於其意識形態和國家政策與當時封建王朝所有中上勢力均敵對，封建傳統勢力完全視太平天國為“怪胎”，其無法籠絡當時社會中除貧民外的任何階層。
在真實的歷史中，太平天國實際上已經擊垮了清王朝幾乎所有的嫡系力量，但是之後卻敗在了以曾國藩為代表的地方封建主手裡；而如果太平天國打進了北京，中國國內的反太平天國的封建勢力只會更團結，這絕非太平天國能夠應對的。
現在很多人在痛批太平天國搞邪教這一套，認為太平天國真正得勢中華文明將有滅亡之危，實際上這種推測是多餘的：太平天國根本沒有能力控制全中國，一旦做大，其會受到各路勢力的聯合打擊，最終一定會滅亡。典型的證據便是浙江的包村事件，太平天國席捲浙江全省，但在小小的包村卻被當地士紳迎頭痛擊。這實際反映出中國社會統治階級對太平天國的反感。
浙江士紳自發進行了“反太平天國”的鬥爭
解決不了這個問題，那太平天國的覆滅是必然的，即使其不僅攻破了北京，還僥倖完全殲滅了清朝皇室也一樣。太平天國的一系列政策絕對無法在全國正常推行，沒有幾年其自己也會失敗，中國歷史上有個最典型的例子就是王莽亂政！
所以，即使太平天國沒有孤軍北伐的戰略失誤、沒有天京事變和石達開出走，其根本性的問題沒有得到解決，仍然是註定要失敗的。
王莽政權啥下場，太平天國政權就是啥下場。考慮到王莽上臺好歹程序合法，太平天國的下場只會更慘。
那難道太平天國沒有成功的可能性嗎？當然也不是，如果太平天國放棄其洋人宗教這套不倫不類的意識形態，宣傳漢滿矛盾，籠絡士紳，如果操作的好，那還是有可能成功的。這就是歷史上正常的改朝換代：明太祖朱元璋就是這麼幹的。
在真實的歷史上，太平天國後期的確有這個跡象，實際上太平天國運動自天京事變後，其統治區域內宗教色彩就漸漸淡薄了，李秀成統治江浙之時基本也算是一個明主。不過，即使太平天國真的如此，它也成功不了。
李秀成的人格魅力很高，在蘇南地區威信很高
為什麼呢？因為19世紀後半葉，中國政局有一個明顯特點：西洋殖民勢力影響力日大。咱們現在說清王朝是反動的，有一個重要原因便在於其出賣民族利益，自願成為“洋人的朝廷”來換取自身的統治。
所以如果太平天國運動對清朝統治威脅更大的話，那麼清廷一定會加緊賣國以換取洋人更大的支持，到那時可能就不是“洋槍隊”那麼簡單了，太平天國將可能面臨歐洲精銳的正規軍。
“洋人的朝廷”不是白說的
而這支力量，是太平天國完全無力抗衡的。所以，這說明一個問題：近代以來，帝國主義的侵略勢力實際上是中華民族最根本的敵人。
作者：雲帆
