一部電影而已，一定要扣帽子嗎
因為寫對方F及她近日的文章，間接拜讀了文章《戰狼不是一種精神，而是一種精神病》，對於文章描述的一些網絡營銷號，動不動就打著“渴望迴歸中國”這樣的主題發表文章，筆者也覺得不可思議，對於這些營銷號也只能投向鄙夷的眼光了。但這並不代表這篇文章就可以用歪曲的解釋面對大眾，曲解歷史。
作者將義和團運動描述成，清政府和義和團主動惹事，才被打敗，還有了庚子賠款。在作者眼中，清政府的主戰派和義和團就是他說的“戰狼”，是這樣的嗎？一定要給自己的國人扣這樣的帽子嗎？
戰狼是不是精神不重要
通篇看完《戰狼不是一種精神，而是一種精神病》，筆者真是不曉得作者想表達的意思和戰狼有什麼關係？堂而皇之的把《戰狼》電影的海報作為自己論述的支撐，想問問，你說的那些營銷號，那些人和戰狼，以及《戰狼》這部電影有毛線關係，硬生生把無腦衝動引導到《戰狼》，再把“戰狼”的帽子扣給愛國言論，然後通篇抨擊。不曉得，是無心之舉還是有意為之？
筆者認為戰狼是不是精神不重要，也不可以自大狂妄到誰誰都想“迴歸中國”。可是文章在描述什麼呢？尤其不能接受的是對歷史的斷章取義。在你看來是不是你家來了11個強盜，要搶劫，要姦淫擄掠，你跪下來雙手把這些全部奉上，就不是戰狼了？
先看看在你眼中美國，這篇文章作者這樣描述美國反殖民戰爭：
美國人忍了1764年的《食糖條例》，1765年的《印花稅法》，1767年對殖民地生活必需品加徵的高額關稅。當他們實在無法忍受的時候，1775年4月19日終於響起了萊剋星頓槍聲，戰爭爆發了。戰爭的結果是，英國失去了北美十三州，美國誕生了，以一個全新國家的姿態走上世界舞臺。
“堅守陣地。除非遭到攻擊，不要先開槍；但是，如果他們硬要打，那就讓戰爭從這裡開始吧！”這是當年約翰·帕克隊長在萊剋星頓對民兵們下達的命令。
這很像我們常說的“不惹事，不怕事”。對一個國家來說，這是再正確不過的口號，如能做到，那將善之又善。
同樣是被殖民，美國的反殖民戰爭在你眼中正義凜然，中國的反殖民戰爭呢？
在這篇文章作者眼中，中國反殖民戰爭被描述得如此不堪：
這篇文章這樣的描述八國聯軍攻陷北京：一個世紀零20年之前，中國就有戰狼，民間有，朝廷中也有，最後他們把慈禧老佛爺都帶成了戰狼，以至於大清國做出一個令世界矚目的舉動，以光緒帝名義頒佈《宣戰詔書》，向英國，法國，德國，日本，俄國，意大利，奧匈帝國，西班牙，比利時，荷蘭宣戰，最終導致庚子慘敗。如果不是被戰狼精神衝昏頭腦，誰會同時向歐美11個國家宣戰？但是有戰狼精神在，人就會嗨的沒邊兒，老子天下第一，來一個打一個，來一對揍一雙。
在作者的眼中，什麼是“戰狼”，為什麼美國的反抗是正義的，清政府的反抗就是他解釋的“戰狼”了。難道貧窮了，落後了，被殖民就是活該，反抗就是腦子有問題，傻了嗎？
聽來說的頭頭是道，全是道理。想問問作者，清政府是派兵到別人國土上打仗了？是要欺壓歐美等強國，把軍隊開到他們的土地上自大的要在他們的國土上和這11個國家同時開戰？為什麼要這樣斷章取義？
義和團運動的歷史是這樣嗎？八國聯軍為什麼攻打清政府嗎？是清政府自嗨的要跟八國聯軍戰爭嗎？是個有良知的中國人都不會像你這樣曲解那段歷史。
那段殖民歷史的真實：
1840年英國以中國銷燬鴉片為由發動《鴉片戰爭》，清政府戰敗，後簽訂《南京條約》，割讓香港，鉅額賠款，這是清政府欺壓大英嗎？
清政府不應該反鴉片，不應該銷燬鴉片，應該讓鴉片繼續在中國賣下去，就不是主動招惹洋大人了？
鴉片戰爭後，列強各國脅迫清政府簽訂了中法，中美，中日……等無數喪權辱國的割地賠款條約。
1894年，中日甲午戰爭，清政府落敗，中日簽訂《馬關條約》。之後，朝廷孱弱，民不聊生，貧困催生了義和團運動，帝國主義的殖民不是導致反抗的原因嗎？怎樣就是義和團主動惹事了？
八國聯軍是因為義和團運動發動的戰爭嗎？
曲解歷史是最可惡的，沒有義和團運動這場戰爭就不會到來了嗎？不招惹他們，他們就會放過清政府嗎？
那個時代的帝國列強在全世界殖民地的所作所為有史為證，哪個民族的反殖民歷史不是一把血淚史？不是這樣斷章取義就能扳過來的。
清政府的自大，閉關鎖國，不思進取固然是戰爭失敗的原因之一。但把一場帝國主義在中國土地上連續近一個世紀的侵略戰爭硬說成清政府的自大狂妄，要招惹列強，主動惹事，與列強硬磕。更是帶著嘲諷的口吻，諷刺那些落後無知，但貧困潦倒且走投無路，卻無比悲哀的中國反抗者，用心何其可惡。那個時代的國人貧窮落後，思想匱乏，他們不知道自己的貧困根源在哪裡，以為抵禦外侮就可以改變命運。因為落後，貧窮，無知，他們用血肉之軀死磕洋槍洋炮。如此慘烈，竟然被說成自嗨，什麼心態？
筆者在通讀這段歷史時，滿心的悲涼。那個時代可憐的中國人，如此悲慘的遭遇，竟然要被他們的後輩這般嘲諷!!!
看到這篇文章的人們，不能聽聽這些斷章取義就信以為真。我們應該帶著一些認真去了解歷史，帶著理智去印證，才能求得真實的結論，這才是我們應該具有的態度
