“在中国，每100个女婴出生，相对应的就有约113个男婴出生。这是中国国家统计局在2015年公布的出生人口性别比数据，尽管已经是近十几年来最低，但中国依然处于性别比失衡的状态中。在不远的2020年会有三千万光棍产生。“
媒体报道男女比例失调
这两年我们经常会在媒体上看到这样的论述，也让很多人担忧和惶恐。但是无论是从各种科学数据分析和逻辑概率上来讲，这都是个伪命题。我就用浅显的道理跟大家稍微分析一下：
首先我们先举一个极端的例子，一个班级有22个学生，其中10个女生，12个男生，是不是就意味着一定有两个光棍？难道这两个男生就不会找一下学姐或者学妹？或者说那10个死心眼的男生就一定会在本班找？天涯何处无芳草啊！
所以你对于光棍是怎么定义的？到了适婚年龄并没有结婚还是说从活过了适婚年龄一直到死都没有结婚？如果是后者，从身边来看，似乎也并不是多么庞大的数据，而从周围亲朋邻居来看，实在困难无论是娶了偏远地方或是二婚的女性，总归解决了婚姻问题。
大家有没有想过这班级里的10个女生？人家也有可能选择不婚，并不是说就摆在那里任你挑选的。
第二点，女性人口存在漏报的可能，下图是2000年人口普查和2010年再次普查的数据，2000年0—4岁的女婴到了2010年即使10—14岁的那一批，按道理讲，总归会发生一些意外会有损耗，但是实际普查的结果却是上升了10%，为什么呢？因为当年漏报的女婴，现在该念书了，真实数据就出来了。
2000年数据
2010年数据
第三点，理论上讲，男孩在成长过程中的损耗是远大于女孩的，大家想想看，农村小学暑假前校长一定会开会，千叮咛万嘱咐，不要去湖泊游野泳，但是开学了，总会有个把男生永远旷课了，有几个是女生游泳淹死的？又有谁听过说女孩打架斗殴致死的？
第四点，从概率上讲，如果没有人工干预，并且假设一般家庭生了男孩停止生，生了女孩继续生，直到生了男孩为止，而这样的最终结果是1：1，有人说，因为性别鉴定，很对女婴被扼杀。这种情况固然存在，但是近几年来毕竟有所改善。
最后，还是会有人说，即便是没有3000万光棍，从身边例子来看，总归还是有很多光棍的啊。我只能说，达尔文讲的优胜劣汰依然适用。你看看农村的那些所谓的光棍那个不是好吃懒做，但凡有点上进心，努力奋斗，娶上媳妇儿也并不是那么困难的事情。
