武漢有40多年曆史的吉慶街勝利街菜場最近正升級改造。22日，有市民路過時發現，正在改造升級的勝利菜場貼出了《入駐須知》。在這份《入駐須知》裡明確寫有一條“女售貨員年齡不超過45歲，男售貨員不超過50歲”的內容。
這一絕對堪稱“奇葩規定”的條文，一經曝光，立刻招致種種不滿與調侃。有網友跟帖表示：“沒要求英語八級就不錯了。知足吧。”而更多的網友則冷靜地尋根究底，其中，“拍腦袋決定，脫離群眾的人才能做出來的政策法規”的跟帖，應該是一針見血。網友的集體憤怒與調侃，只能說明一個問題，即，“女售貨員年齡不超過45歲，男售貨員不超過50歲”的內容實在是不近人情，也根本就是“不食人間煙火”。只要我們去菜場“走幾步”，就會清楚地發現，菜市場中，經營菜攤的，50歲以上的個體，絕對佔據半壁江山。對此，更有網友作出中肯的分析：“45歲、50歲，可能孩子還在上高中或者大學啊，正好是上有老下有小的年紀，賣個菜怎麼就不行了？”
然而，面對記者的追問，當地市場的工作人員在電話中回應稱：“不覺得有風險嗎？（攤販）每天搬上搬下，你得考慮身體強度啊。”這樣的回應，說得尖刻一點，只能暴露無知。一則，這樣的搬上搬下，對於四五十歲的群體而言，除非持續操作，否則不會對身體健康構成嚴重威脅；其次，如果真是勞動強度過大，那也不只是45週歲以下年齡就能夠應對的。
好在這一奇葩規定已經得到武漢市江岸區官方重視，“江岸區市場監管局已約談三家企業，要求企業不得違規設置不合理條件，並責令企業立即改正”“江岸區將督促該市場經營方整改到位，營造公平公正、合法合規的市場環境”。
人非聖賢，孰能無過，過而能改，善莫大焉。但是，在出臺這些奇葩規定之前，為什麼就不能走走群眾路線，身入群眾，深入群眾，即使未能聽聽群眾的心聲，至少也可能通過自己的雙眼，瞭解相應實情，而不是坐在辦公室裡想當然，並且為自己的想當然尋找各類理由。
類似奇葩規定，其實並非孤例。這一現象，必須引起廣泛關注，特別是更高一層管理部門的關注。“奇葩規定”出爐之後，及時改進，確實能夠得到民眾的理解，不過，其惡劣影響，可能也會給政府公信力造成難以一時消除的嚴重後果。即使我們能夠做到及時消除“奇葩規定”，出臺與消除的過程，也造成了人力、物力的巨大浪費。
我們在鼓勵基層大膽創新的同時，也應杜絕為所欲為這一現象的發生。如何在二者之間尋求一個平衡，對於更高一層的管理部門，顯然也是一門必修課。（範德洲）
