家住辽河左岸
关于“方方曰记”，我曾写过一篇微头条，是赞同方方与华生共同观点，关于追责的态度。方方的曰记我没看全，只涉猎其中几篇。当时感觉，方方以自己所见所闻采用日记形式反映武汉抗曰情况，无可厚非。曰记中对中央来人武汉政府换人之后的措施也是赞同居多，对志愿者事迹也有表彰。唯有方方关于没有胜利，唯有结束的观点。我不赞同。并建议方方续写日记，反映抗疫中的正能量。还有一点，对方方曰记在美国发表我不赞同。
现在看来，方方确有不妥之处。尤其出版时封面构图，予敌口实，太不应该！你是一位中国有一定影响力的作家，如此行事，怎能令吃瓜群众信服？
风沙树
答：昨日听 “作协” 剖析——
1、对于方作家描写的前一部分是肯定的，疫情突然爆发，措手不及，伴有混乱现象。
2、但紧接着，我们国家立即采取一系列措施—— 建方舱医院，四面八方的医务人员奔赴前线，对有关人员隔离两周测试，十四亿人民宅家等一系列措施，她却只字未提？！
3、这好比一个家庭，亲人突然车祸与老人卧床不起，苟延残喘是两种不同的处理方式，前者毫无准备，措手不及；后者有准备后事的系列措施……
绥格格
方方日记发表出来了，
作协是个啥态度呢？
这事很不好说。
如果换了个普通人，
说话不检点，
可以用各种规则规范他，
对于一个作家就不好说了，
作家似乎是跳出了五行的人，
作家胡说八道了，
真拿他没办法。
作家就是靠说话谋生的人，
对话术研究到位，
你说他一句，
他有八句等着你呢。
没有点水平，
还说不服他。
他说的再有了点国籍影响，
在国外发表了作品，
得过什么奖，
挟洋自重，
还真拿他不好办。
作协应该有个预判，
一个人要可能会胡说八道，
轻易别让他当什么作家。
分享到:
