这几天，两租客把房东女儿章子欣带走失联的事件牵动无数人的心，连日来网友就跟福尔摩斯一样不断发现新线索，事件真相扑朔迷离，但可惜我们没有等来奇迹，据象山发布公布“ 7月13日中午12时30分许，在象山石浦海域海面上发现一具尸体，目前，尸体已被打捞上岸，衣着、体貌特征疑似失联女童。”
象山发布的信息
结果一出，无数网友表示了哀悼，有人谴责两位老人防骗意识差，有人安慰女童父亲挺住，但却有一些网友发表了这样的评论“虽然死了令人同情，但这女孩长得也太丑了，我不喜欢”“虽然这个女孩死了是挺可惜的，但是能不能别挂她照片，真的太丑了，呕吐。”。看到这样的评论，小悉气愤地脑海一片空白：是什么原因让他们发出如此恶毒的评论。
女孩章子欣和家中租客夫妇(梁某华、谢某芳)的照片
部分网友针对女童的恶评
如果他们这条评论是出自未经大脑判断的“条件反射”，那么侧面反映网友对“脸”和“颜值”的关注正在溟灭人的同情心和道德。又想起之前美国加州一男子因涉嫌6项重罪被捕入狱，警察局在社交媒体账号上公布该嫌犯的入狱照后，因为嫌犯太帅，照片迅速在网络走红，有网友甚至评论说“我已经爱上了这个罪犯”，真可怕。随着互联网的发达，越来越多人追求感官刺激，美不美、帅不帅成为评价任何事情标准，这也是为何有些演员不专注于演技提升，却孜孜不倦致力于整容。值得一提的是，网友瞬息万变的“看脸”要求是永远无法满足的，正如以前整容后的张檬某次回应：“‘可惜了，之前多美啊，干嘛整容啊…’那么我没整之前的评论额？ ‘赶紧去整容吧，你太丑了…’所以啊，你永远活不成别人眼中的样子”，有点离题了。
俞灏明针对网曝的回应
但小悉觉得这种评论却远不是“看脸”这么简单，他们更多的是在博眼球，以道德沦丧的方式故意吸引关注。在一群哀悼的声音里，发不一样的声音显得自己“与众不同”肯定会被会关注，他们的目的达到了。小悉发现，他们评论后不久，立即被很多人转发和@谴责，网友进微博围观，他们立即删除原微博，并且发一个道歉，几名网友的评论和道歉内容如出一辙，粉丝还袒护说“知错能改善莫大焉”，变相成名炒热度。朋友们说“这些人真的好恶毒 ，他们怎么打得下这些字，很多人心理有问题，不管好的坏的 ，你们骂我也好，反正有人关注了，老子像明星一样”，我说“确实是这样，刚开始是一个两个人这样，现在慢慢的有一群人跟风……互联网让太多普通人也经历名利场，迷失自我”。
互联网成为很多人的负能量发泄场，也许私底下他们是好父亲、好学生、好孩子，但一旦有了“未知身份”的保护色，在互联网上就开始为所欲为，而且具有“雄辩症”、“厚皮逻辑”，无论某个事件的处理或某个评论他认不认同，但是就是要从反面强词夺理，哪怕使用最“恶毒”语言和方式，却不知网络暴力导致多少人抑郁症自杀、多少人不堪其扰，如今却连一名去世的孩子也不放过。
网友曾发布的一些低俗恶毒的评论
以前上新闻学课的时候，老师说过一句判断新闻价值的俗语“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”,一个事件能否成为新闻,不在于是狗咬人还是人咬狗,而在于是否有特殊性。可以说现在这些网友们把这个理论玩的烂熟于心，却忽略新闻是追求客观、真实的。一部分自媒体们杜撰不经论证的谣言 “开局一张图,内容全靠编”，某音某手部分用户热衷于编故事直播三观不正的内容，普通网友频发恶评引关注，无非都是利用了特殊性，利用了人们的“猎奇”心理，来让自己成为热点，让自己成为“网红”。小悉想对这些利用“特殊”而博眼球的人（靠自己真才实学和特殊能力者除外）说，想成为焦点，就踏踏实实地创造一些“特殊”的成绩，丑小鸭的故事很美，是因为她最后真的蜕变成了天鹅，而不是沉溺于给“丑小鸭”制造幻想，虚假的，总是会被识破的；做惯了骗子，就会习“恶”为常，这样不好。
针对这个女童的恶毒评论，另外一名朋友则说“这种渣渣哪里会有人关注，点关注的也只是同样变态的人，不知道他们什么心理。”是的，处理这种方式的最佳方式是当我们看到类似的评论，看到千遍一律的“难道就我一个人觉得很丑吗？”我们不要蜂拥地回复他“对，只有你一个人很丑”，而是应该无视他，让他的言论石沉大海，无人关注。
也许你会说，我们是自由的，我们每个人都有表达自我的权利，但不能克制自己的人,不能称为自由人，以伤害别人为乐的人，不配称为人。
图片来源于网络
-作者-
悉心，喜欢旅行看远方的人间烟火，也喜欢寻找身边的温暖诗意。本文图片来源于网络，若有不妥可联系删除，内容为原创，未经同意不可转载。
关注悉心，我们一起看世界。
