新京報
據報道，3月8日，吳先生從泰國回國探親，經社區溝通後，前往安徽樅陽縣指定賓館進行14天集中隔離觀察。但入住時被收取了9800元隔離費用。經向當地有關部門反映後，費用已退。
目前疫情境外輸入風險持續加大，作為境外返鄉人員，有責任和義務配合疫情防控工作。但積極主動配合疫情防控工作，卻被收取“天價隔離費”，當地此舉的合理性難免受到質疑。費用雖已被退回，但其中暴露的問題卻不能就此掩蓋過去。
首先，從收費到退費結束，均無說法，從頭到尾一筆“糊塗賬”。更具諷刺意味的是，費用是當地衛生院副院長通過私人微信收取，儘管開具了相關酒店的預收訂金收據，仍然讓人看不明白。
當地衛生院說預收款政策是該縣疫情防控指揮部定的，防控指揮部卻說定點隔離觀察產生的相關費用，一律由縣鄉兩級承擔。可見，當地對此費用問題，並無統一政策預案，縣鄉“打架”的結果，必然是民眾“受傷”。
不可否認，目前一些地方出現隔離費用亂象，有其客觀原因。對樅陽而言，吳先生也是其處理的首位國外返鄉人員，確實缺少經驗。但“法無授權不可為”應是行政原則，疫情防控應堅守依法、科學、有序的總原則。
如今，隨著境外疫情形勢越發嚴峻，回國人員會逐漸增多，隔離觀察必然是防疫剛需。因此，隔離費用問題不能一直是一筆糊塗賬。
關於隔離費用問題，有地方全部由政府承擔，也有地方政府付大頭。多位法律學者分析，《傳染病防治法》裡說，“由實施隔離措施的人民政府提供生活保障”，雖然“提供生活保障”不等於明確費用由政府出，但可參照立法初衷與法律原則，應由民眾配合隔離、政府承擔費用。
無論如何，向民眾收取高額隔離費用都欠妥，更不能偷換概念玩花招。因而，有必要釐清“天價隔離費”的來龍去脈，並公之於眾，對涉嫌違規、違法行為也應追責。
此外，為防止類似事件再度發生，當務之急，各地應結合實際，出臺明晰的政策，為集中隔離人員提供公共服務，滿足各地防控需求。
□李萬友（公務員）
