1世风尘
银行的做法符合法律规定！
银行贷款担保通常是连带责任担保，这种情况下，银行既可以找借款人偿还，也可以找担保人偿还，还可以同时找借款人和担保人，由银行自主决定，银行通常会根据偿还能力和方便等因素决定首先找谁。
☞ 关注我 遇事找律师 ☜
苏州律师杜哥
合理的，前提是担保人如果承担的是连带责任保证的话。
根据连带责任保证的法律规定，如果债务发生逾期，债权人有权要求债务人偿还，也可根据担保合同要求担保人履行担保责任。这是连带责任保证这种担保方式赋予债权人的权利。
银行作为债权人，的确有权直接要求担保人还款。在连带责任保证这种债务处理上，借款人和担保人之间，银行处理的原则通常是：谁有钱找谁还，或者说谁更容易要到钱找谁要。
很显然，由于借款人夫妻离婚闹矛盾，银行要钱很麻烦；但是向担保人要钱的话，相对快捷，所以银行就直接找了担保人要钱。就担保人而言，银行既然找来了，也就必须承担担保责任。
银行目的是把要钱这一麻烦事推给担保人，免除自己的麻烦。担保人承担担保责任代偿还款之后，有权向这对夫妻主张权利，即要求他们还款。也就是说，这对夫妻欠了银行的钱现在变成了欠担保人的钱，担保人得自己去要。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
空谷财谭
主借款人赖着不赔贷款，银行直接要求担保人来赔偿贷款，合理吗？
这就是担保的责任和意义。我们要求债务人提供担保人，便是为了预防借款人没有能力偿还债务或不偿还债务时多一道保障，能够向担保人主张还款。我们现实中遇到的担保责任基本都是连带保证责任。对于债权人来说，他可以向主借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，还可以同时向借款人和担保人一并主张还款。这是债权人的权利，是债权人的选择权利。
债权人要求担保人承担贷款，这是没有法律问题。作为担保人，在承担保证责任之后，可以向主债务人进行追偿。
