新冠病毒肺炎疫情統計，其中的死亡率和治癒率，兩個百分比的計算方法，我覺得甚是不妥，需要改變。
患病了就需要治療，治好了出院，治不好死亡。治癒也好，死亡也好，對患者或醫院，都是醫療過程完成了，終結了，不需要再醫治了。醫治終結的結果就只有兩個，治癒和死亡。那麼疫情統計中的治癒率和死亡率，就應當是針對醫療終結而言，兩個百分比相加就應當是百分之百！
現在疫情統計中，計算治癒率和死亡率，卻以確診人數與死亡人數之比做為死亡率，真的是妥當嗎？剛確診的和確診不久尚在治療中的那部分人，生死未卜，拿它做分母計算出的死亡率，其意義何在？
我只對我國和美國做例子來說事。2020年4月5日公佈：中國新冠病毒肺炎死亡率2.65，同日美國2.85。
2020年4月19日，中國5.5%，美國5.3%，4月20日，中國5.5%，美國5.3%，只看這兩個數據，美國比中國做的好。再看俄羅斯數據：19日，俄羅斯死亡率0.85%，20日，俄羅斯死亡率0.84%！俄羅斯做的比中國好？
實際上，死亡率只能是醫療終結者的比率，把死亡人數與醫療終結者（治癒人數與死亡人數之和）相比較才有意義，重新按此計算：4月19日，新冠疫堵死亡率，中國5.6%，美國36.3%，俄羅斯9.3%。4月20日，中國5.6%，美國36.3%，俄羅斯9.9%。醫療系統的接納能力和治療水平和醫治效果，立馬顯現！
現在的計算方法，還有個明顯的漏洞，哪個國家新確診人數突然有大的變化，立即就引起死亡率的變化。要是隨機給某個國家確診人數加或減去幾萬，看對死亡率的影響有多大。有一天美國修改確診人數就引起死亡率大變。再看印度，19日和20日兩天確診人數變化也引起死亡率變化。
這樣一個經常變來變去的統計數據，對疫情的防控有什麼參考價值和意義？不改還待何時？
