轉賬交易頻繁，備註借款、用款不詳
被告辯稱借條是在醉酒狀態出具
索要利息卻未見書面憑證 ……
這是常德市武陵區人民法院
日前審理的一起民間借貸糾紛案
這筆糊塗賬究竟該如何認定呢？
閨蜜倆因債務對簿公堂，要素缺失成糊塗賬
市民陳女士與王女士是閨蜜
2015 年 10 月開始
王女士因為買房、裝修以及做生意等原因
多次找陳女士借款
按照陳女士的說法，到 2017 年 7 月止，王女士找自己已經借了 119.8 萬元。不僅如此，陳女士稱，王女士當初借錢時，還向自己口頭承諾，將按月利息 2 分計息。其後，王女士分次向陳女士還款。2018 年 6 月，陳女士與王女士曾進行過一次結算，王女士向陳女士出具了一張借款本金為 53 萬元的借條。
陳女士說，出具借條後，王女士曾以每次千元、萬元的方式，多次向自己還款，累計還款 6 萬元。不過，從 2019 年 7 月後，便再無下文，並且將自己拉黑。對此，王女士提出了反駁意見，她指出，這些借款並不是一次性借款，是陸陸續續的累計。2016 年至今，她認可的借款只有 98 萬元，而且，並沒有承諾利息之說。
被告稱借據系醉酒狀態出具，借款本金成爭議焦點
因為還款事宜無法達成一致，2019 年 11 月下旬，陳女士將王女士告上了法庭。武陵區人民法院受理此案。
王女士向陳女士出具的 53 萬元借條，被陳女士作為證據，提交給法庭。陳女士請求人民法院判令，王女士還借款本金 53 萬元，並按月息 2 分支付利息。
王女士當然不悅，她辯稱，自己從借款起，已經陸續還款 79.8 萬元，而那張借條，是在兩人均醉酒的狀態下，自己按照陳女士的要求出具的，自己並沒有欠陳女士那麼多錢。
陳女士與王女士均向法院提交了各自的賬戶流水。陳女士提交了兩張賬戶流水，證實在 2015 年 9 月 1 日到 2019 年 10 月 21 日，陳女士向王女士轉款達 119.8 萬元；王女士同樣提交了兩張賬戶流水，證實 2016 年 1 月 5 日到 2018 年 3 月 10 日，王女士向陳女士轉賬 79.08 萬元。
此外，庭審結束後，雙方又補交了一系列證據，陳女士主張口頭約定的 2 分的月利息，王女士則主張自己的還款已超過了借款金額。
法院核查雙方的賬目發現，雙方轉賬記錄有一百餘筆，金額不等。其中，從 2015 年 10 月起到 2018 年 6 月止，陳女士向王女士轉賬 124.238 萬元，王女士向陳女士轉賬 148.48 萬元。並且，2015 年 10 月前，兩人就有較多的經濟往來，陳女士此前也向王女士借過款。
成年人應對自己的行為負責，醉酒不能成為免責事由。
那麼
王女士到底欠了陳女士多少錢呢？
武陵區人民法院反覆核對了兩人提交的銀行賬戶流水。法院認為，結合民間借貸的一般情形，陳女士訴王女士案中，兩人的借款期間、借款金額、轉賬次數進行推理，雙方開始並未就借款總金額、借款期限形成一致意見並作出書面約定，而是有需求時就借款。借款金額、期限均以出借時的金額、期限為準，在此情形下，形成了大量的資金往來。不論此前雙方轉賬數百筆的性質如何，王女士既然認可借條系其出具，陳女士也舉證證明了雙方之間有超過借條金額的資金往來，借條載明的金額應當視為雙方對此前借款行為的結算。
至於王女士稱，這張借條系在雙方醉酒狀態上出具的。法院認為，王女士未提供證據證實這項主張，且王女士系具有完全民事行為能力的成年人，應當對其醉酒狀態下實施的民事行為和後果具有預見性，因此即使王女士出具借條確係醉酒狀態，也不能免除王女士的民事責任或其真實意思表示，故這張借條載明的債權債務關係合法有效。
至於利息，借條上並未載明借款利息，雖然王女士此前有過償還利息的行為，但是是對此前的借貸款息。此後的借貸關係應當以 2018 年 6 月出具的借條為依據。故，王女士在 2018 年 6 月之後償還的 6 萬元，應系本金。
據此，武陵區人民法院日前對該案作出一審判決，王女士向陳女士償還本金 47 萬元。
來源：尚一網
【來源：ZAKER瀟湘】
版權歸原作者所有，向原創致敬
本文轉載自"
https://www.toutiao.com/item/6818756553198273038/"，文中觀點並不代表本號觀點。本號尊重原創版權，如有冒犯，請私信立即刪除。同時歡迎各類投稿。
