经典影视片短
搬运电影分两种：1.简单剪辑，通过剪辑搬运、变成自己的影集；2.电影解读类，通过剪辑，融入自己的观影认识，传达电影想表达的思想。
第一种电影搬运，肯定属于侵权。电影是一个需要很大成本的“集合体”，需要剧本、拍摄、演员等，每一个小细节都是影视人话费巨大时间和精力完成的。如果随意搬运，原创利益必然深受影响，最后的结果就是大家都搞搬运，没人对电影进行深耕细作，随之而来的是电影粗制滥造，整个行业陷入无限底层循环的圈子。尊重原创，是对原创者最大的鼓励，是电影行业发展的基础，是国家法制的硬性要求。
保护知识产权
第二类电影搬运，实际上应该称为电影解读。电影解读的出发点是为了更多好地让观众理解电影发生的故事、背后的深刻含义或教育意义。通过电影解读有以下几个好处：1.增加电影覆盖受众；2.深刻解析电影故事情节和电影所想表达的深刻含义；3.通过解读，也可以督促电影行业拍摄出更优质的电影，而不是粗制滥造。
电影是现代娱乐生活的一种重要方式，也是文化传播、引导的重要途径，尊重原创、杜绝毫无意义的简单搬运是每个公民应有的意识，也是国家法律所倡导的。对我们个人而言，不看盗版、不买盗版，使电影搬运变得无利可图、失去生存之基，这就是我们对电影原创最大的支持。
路过少年
经过剪辑的不算侵权，但是你要分清楚一下几点：
电影搬运解说类
看过电影之后自己写文案，电影镜头重组画面，通过自己的文案剪辑出来自己对于电影的理解，当然，更需要重新配音，让1小时多的电影，通过你的解说变成7-8分钟的简短电影，你可以通过剧情解说、人物介绍解说、还有就是你本身自己对于电影的认知，这种就属于二次剪辑，属于原创类型，也不算你侵权。
电影混剪类
通过电影的画面进行二次创作，包括你可以找电影最关键的一点，比如一句话，一个镜头，一首歌等，进行画面的整合，这个就不需要你自己写文案和配音，只需要你的标题和你的内容相符合就可以，现在有很多混剪，都是用一首歌去剪一部电影，这属于伪原创，也不算侵权。
电影合集混剪
这个就是要5-6个片子进行整合，你可以以明星为中心，把近期最热的明星整理好他自己的素材，然后找一个关键点去剪，比如周星驰，你就可以把他演过的喜剧都整理好，找一个经典的动作或者台词就行画面整合，只要出现的都可以剪辑在一起，找一个合适的BGM，让观影者的视觉和听觉都有很大的冲击，这个也要不断的创新，这种也属于原创类型，不算侵权。
这是馍馍认为的，你们也可以有不同的见解，其实只要看我们剪辑的创意，能给观众带来什么，整体来说只要我们不断的努力和创意点，就是原创，不算侵权。
馍馍说片片
搬运视频跟电视剧、电影录制，对自媒体来说大概都一样的。
照理来说是会有侵权这问题发生，我刚好录製一段影片来跟大家解说。
大概意思是相同的。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/097a48cfeaf44ebfb553d1eca4c012d4
