去买橘子丶
从情感伦理上讲，父亲先救自己的孩子肯定没错，人不为已天诛地灭。一个自己的儿子一个素不相识的孩子，哪怕他们同时掉进河里掉在同一个位置，也会先把自己的孩子救起来，再去救另一个孩子。自己的亲生骨肉，一旦有危险肯定是奋不顾身，再说，父亲是孩子的监护人，父亲有责任有义务保证自己的孩子绝对安全。所以，父亲先救自己的儿子无可厚非的！
从难易程度上进，肯定是先救轻而易举能救的，再努力想办法去救有一定困难的。救到一个是一个，谁也不可能舍近求远的去拿两条生命去冒险。即便两个孩子中没有自己的儿子，也会先把容易救的孩子救上岸，再返身去救另一个远处的孩子。
如果父亲救完了自己的孩子就事不关已或是不做出救人的行为，那可以指责一下，但是救人是义举不是责任，也不能强加舆论更不能谩骂。
作为孩子的监护人母亲，应该预先感知河水有没有危险，应该看好自己的孩子。一个成人都没有安全意识，放任孩子于危险地带玩耍而不顾。最应该被骂的是孩子的母亲，而不是施救而失败的热心人。换句话说，父亲把自己孩子救上岸后，停下来关注自己的孩子状况而不返回河水帮忙救另一个孩子，这也是情理之中的。母亲是成人，明知自己不会游泳，还带着孩子在深水边玩耍，这是把孩子的生命把自己的生命做赌注，试试看有没有人能舍已为人热心相助吗？
父母应该保护好自己的孩子，为孩子树立安全意识！
二胎全职妈妈亲子
这位父亲在自己的孩子和别人的孩子同时落水时，在离自己的孩子比较近的情况下优先救了自己的孩子，然后再去救别人的孩子，他救自己的孩子只是做了一个父亲还做的，而且他再救了自己孩子之后又去救别人的孩子，这已经算见义勇为，只是孩子救上来时已经不行了，所以他的行为不可厚非，更不应该对其进行指责。
那天我在头条看到一个类似的问题：当自己的孩子和别人的孩子同时落水时你先救哪一个？当时在那个问题下，超过90%的用户都认为应该先救自己的孩子，没想到今天这样的问题真摆在了我们面前，所以这个父亲的选择跟大部分人的选择是一致的，因为这是人的本能，看到自己的孩子落水，作为父母肯定会不顾一切地去救他，更何况是他自己的孩子离得近，他先救自己的孩子于情于理都说得过去。
而且他在救了自己的孩子之后，又返回去救别人的孩子了，这已经属于见义勇为了，很多没有救活溺水之人的人以为这没什么大不了的，实际上去救溺水的人非常危险，因为人一旦溺水就会拼命挣扎，很有可能把救他的人都拖下水，所以水性不好的人救人很有可能把自己的命都搭上，而且现在这社会好人难做，那种为了救别人自己溺水，可被救者家属一句感谢的话都不说的不是大有人在吗？所以这个父亲在救了自己孩子之后，又冒着危险去救别人的孩子，不仅不应该受指责，反而应该对他表示感谢，他去救了，没救过来，不是他的过错。
所以，我们这个社会为什么好人难做就是因为很多时候好人做了好事，不仅受不到表扬，反而会被责难，这其实就是一种道德绑架，对好人太恶，好人会越来越少，希望我们每一个人在评价别人时都能设身处地地为别人想想，而不是站在道德制高点横加指责，毕竟谁都不是圣人，用圣人的标准要求别人，用贱人的标准要求自己挺无耻的。
陈兰香老师
这种问题还用讨论吗？脑袋进水的人才会先救别人的孩子吧！
首先，这不是冷血，这是人的本能。
血浓于水，虎毒还不食子呢，舍己为人也是有前提的。骂人的人不妨先扪心自问，换位思考一下，你的孩子和别人的孩子同时落水了？你会先救谁？
不要道德绑架，一件事，你主观上不愿意去做，或者客观能力不支持去做，不做也不违法，但却希望或要求别人去做，而且还一定要拿较高的道德标准来要求别人，拜托，咱们不要严于待人，宽于律己，好吗？
其次，对人太友善可能是一种病。
美国心理学家莱斯·巴巴内尔认为，对他人友善至一定程度已经不再是值得赞美的善良性格，而是一种病理状态，名为“看管人性格紊乱”或“取悦病”。
看到了吗？这是病，得治！
人的一切无私都是由自身的自私向外扩散的，如果一个人连自己都不爱，怎么能去爱别人，一个人连自己的孩子都不救，怎么能有脸还苟活于世？
一个人如果觉得自己开心，觉得无私奉献可以实现自我价值，当然可以去做舍小爱成全大爱的事情，但作为一个人，对待家人基本的责任和担当必须承担起来。
记得之前有个很火的新闻，大概说的就是一个中学班主任老师，为了班级的学生，自己的孩子发高烧不管不顾，然后还被学校树为典型和模范。我只能说，做她的孩子，真可怜。
李小船
道德绑架!骂这个父亲的人真的是站着说话不腰疼!
![]()
当这名父亲救完自己孩子后，回头去救那个陌生孩子已经来不及了。失去孩子的陈女士嚎啕大哭说道：“我的孩子他一伸手就能抓到，如果他先救我的孩子，那么他完全来的及去救自己的孩子，没想到他先去救了自己的儿子！”
面对围观路人的指责，这位父亲抱着自己的孩子说了这样的一段话：
“我不会违背自己的内心，我的孩子就是我的肉，是我的生命，放弃了自己的孩子先去救别人的孩子，大多数的情况都会被道德绑架，被社会谴责，但是一个连自己的孩子都不能保护的父亲，那算什么父亲呢？我宁愿做一个好父亲，也不愿意去做一件违心的事情，你们要谴责我就谴责吧，我接受你们的谴责。”
如果是我，我也会选择救自己的孩子。如果我救了别人的孩子，谁又来为我孩子的死负责?
现如今的社会充斥着各种各样的道德绑架事件。
公交车上的年轻人因为没有让座而被老人掌掴。熊孩子划伤轿车被说：“他还只是个孩子，原谅他。”你很有钱，所以你必须捐款几个亿。
有的时候我们牺牲自己帮了别人，还要被当做理所当然!帮你是情义，不帮是本分。我们要感谢周围为我们施于援手的人，但也不要因为别人不帮你而指责他!
那些拿着道德去绑架别人的人，才是真的没有道德!
(图源于网络)
英雄与少女的厕所读物
人性本来就是善恶并存的;人与生俱来都是有弱点存在的，比如问答中孩子父亲受人垢病的自私自利一面。
只不过，一个道德高尚的人，能在大是大非的关键时刻、抑或是在善与恶/是与非/博爱与自私/勇敢与怯懦/大我与小我等的博奕、较量中，人性中积极因素能主动抵制消极战据上风;所谓人性中“善”的方面能自觉压倒“恶”的一面。
所以，从这个层面上讲，两个孩子同时落水，父亲先救自己的孩子，与另一落水不幸孩子的母亲斥责“父亲”不能仗仪先救自己孩子，都是出于人的自私本性，更为大多数非“道德标兵”式常人的太正常不过的、第一时间内的应激反映，没有承担太多(法律规定)之明显过错，也是无可厚非的！不能过多地站在道德高地，一味“道德绑架”他人。
只不过，先救自己孩子父亲的行为，与当今时代的道德提升、社会进步之新风尚有所悖离，尽管没太多过错，但行为道德不高尚，不值得弘扬/提倡罢了。
记得在某地产公司打工上班的时候，每逢节假日和下班时机，老板经常安排繁重业务知识技能培训，美其名曰:构建学习型组织，不忘提升员工素质。坚持了一段时间，员工的业余休息时间被大块侵吞挤占(孩子老婆颇多抱怨)。
然而颇具嘲讽意味的是，尽管因此公司销售业绩有了明显提升，但是大伙的工资收入却犹如“老牛拉破车——进展缓慢。”这种行为是不是一种“道德绑架”，大伙又该如何评价是好呢?😇😇😇
霍小姐的八卦炉
媳妇：自己孩子都保护不了的女人，还配做父亲？
事情经过
王先生带着自己的孩子于周末去池塘边钓鱼，孩子淘气活泼，和附近另外一个由母亲带来的孩子不一会就玩耍到了一起。
孩子嘛，天性好动，两个人玩来玩去就掉到了河里。自家小孩靠近岸边，王先生就先救起了自家孩子，等到救另外孩子的时候，因为在水中时间长，救出来的时候已经没有了呼吸。
对方妈妈对于王先生只救自己孩子没救她家的孩子非常生气，并对附近围观群众大声哭喊：“我的孩子他一伸手就能抓到，如果他先救我的孩子，那么他完全来的及去救自己的孩子，没想到他先去救了自己的儿子”。
现在社会中道德绑架的越来越多，救人是好事，但也不是本分，自己的孩子掉水了，却要救别人的孩子，假如自己的孩子发生意外呛死了，这个锅谁背？到时候妻离子散，家破人亡，这个时候谁又会可怜他呢。而且人在着急冲动之下，肯定会以自己家孩子安全为条件反射。肯定考虑不到自己的或者另外的人了，这也是人之常情。
再说现场的围观群众那么多，却没有人救，凭什么逼着父亲先救别人家的孩子，把自己家的孩子放任不顾呢？老人上公交车就得给让座，不让座的年轻人就要被掌捆。出了交通事故就要让豪车一方赔钱，理由是开豪车的有钱。大衣哥朱之文辛苦的来回表演走穴，捐款100万给农村修路，农民还不领情称除非每个人给1万块或者每个人给买台小汽车。
前一阵还爆出馒头店免费送馒头被领取人说不要馒头换成钱的新闻。负面新闻越来越多，表现的是社会人心的浮躁和不知感恩。勇于跳水救人却牺牲自己的新闻前几天刚刚报道过，可是家属只是希望对方过来上柱香，讲讲经过都不能。这样的情况下你让我不要救自己的孩子改救别人，原谅我，我做不到。
喜欢请关注我，每天推送有意思的文章给您。 叨叨娱乐团
两孩子同时落水，王先生先救自己孩子，再救陈女士家孩子，父亲做的对，没任何问题。问题是，王先生被谁骂了？
1、骂声可能来自陈女士。
那么，我们来问问陈女士，如果你会游泳，先救哪一个？
答案一：先救自家孩子。那么，你先救自家孩子，为什么不允许王先生先救自家孩子呢？
答案二：先救别人家的孩子。那么，这与现实结果一致，又有什么好骂的呢？
2、骂声可能来自围观的道德婊。
那么，我们来问问围观的道德婊们，如果你来救人，先救哪一个？
答案一：先救陈女士孩子。那么，你要被王先生骂。
答案二：先救王先生孩子。那么，你要被陈女士骂。
父亲先救自家孩子，没有任何问题，而且，王先生在救了自家孩子后，再次下水去救陈女士家孩子了，虽然孩子后来没能救活，但王先生的见义勇为行为已经存在。如果这都有人骂，只能是不可理喻的喷子所为而已。
请不要道德绑架，道德绑架也是绑架，绑架是违法的！
大侠145002436
对于那些谩骂这位父亲的人，先摸摸自己的胸口，说得是人话吗？自己设身处地想一想，假如你是这位父亲，你会怎么做，然后再开口说话不迟！
先救自己的孩子，那是本能
血浓于水的亲情，那不是一句空话。就像这位女士要求先救自己孩子一样，她为什么不说先救这位父亲的孩子呢？人之爱子，感情都是一样的！还是孔圣人懂得人性：己所不欲，勿施于人。
所以，这位父亲的做法无可厚非，谁也不要装成“道德婊”去指责别人！
救上自己孩子后，又去救他人的孩子，那是见义勇为
遇见不平，拔刀相助，这是见义勇为之举，不是谁都能做到这一点的。下水救人是有风险的，一不小心，可能都上不来了。但是救自己的孩子，那是父母对孩子的责任，退无可退，即使不会水，也要硬着头皮下去。对于别人的孩子，这位父亲并没有下水救助的义务，
否则站在河边没有下水的那些人，不是都要被人唾沫星给淹死？尽管如此，这位父亲还是义无反顾地再次下水，但是结果却不是其能控制的！
最后，笔者想说的是，看管好自己的孩子，那是父母的责任，而不是他人的责任。在此案中，这位母亲自己不会游泳，却带着孩子身涉险地，在河边玩耍。孩子掉下水后，自己站在岸上干喊，却把责任推给他人，苛求他人先救自己的孩子。
对于这样的人，笔者也是无语。就像前几天看到的一则新闻，老大爷不顾危险，到寒冷河水中救人，可被救少女之母却责怪老人是想出名才救人的，因为老人在救人后，用手机拍了照。
所以，在此案中，如果最终被救的是这位女士的孩子，而这位父亲的孩子不幸离去的话，这位女士会不会也能说出这样的话呢？究其本性，可能性很大！
打虎拍蝇
因此，要让人做到完全的忘我，明明可以自生，却偏要选择让自己痛苦的方式活着，有时候可能，有时候的确是臣妾做不到啊！
在中国文化的概念里，自私是一剂杀人不见血的刀，在自私的人身上就不说了，就是那些一向品德高尚的人，只要沾了这个词，那也得惹了一身骚，抬不起头做不起人来。
俩娃儿一起落水，怎么就不能先救自己的娃了，一般人的本能反应都应该是如此吧？虽然人们乃至社会舆论都爱拿苦命人的故事论说一番，然后表示哀痛。
等哀悼完了，换上另一幅面孔，该干嘛干嘛去了，人们只是“爱听”好听的故事，但真正发生在自己身上，让自己去面对去做，谁也没有那个觉悟和情操说要去弄个最佳选择出来。
危急关头本能反应不是最佳选择吗？虎毒尚且不食子，总不能俩娃儿落水，还要像选择先救老婆还是媳妇一样的为难一下子吧？
社会教会了我们忘我的精神，却没教会我们忘我的作为，有几人能做到不先救自己的娃？再说了，这问题谁提的，为什么会有俩娃落水？是自己调皮落水的还是不小心掉下去的，怎么偏巧就出现了娃他爹？
历史三日谈
我就想知道，指责那位父亲的跟风婊是脑回路有多短？
科普下
圣母：这个人好贫穷，我要尽一切办法帮助他，倾家荡产也在所不惜，因为我希望看到他脸上真诚的笑容！
圣母婊：这个人好贫穷，你要尽一切办法帮助他，倾家荡产也在所不惜！为什么？因为我是好人，我可怜他，你快去帮助他啊，你不帮就是坏人，被社会谴责！
该事件中
1：这个父亲的孩子离得近，优先救助是肯定的
2：自己的亲人和互不相识的人，除非圣母，否则谁会放弃自己亲人而去冒生命危险救助一个压根不认识的人，是的，生命危险！救助溺水的人，真真切切有生命危险。
我真不明白某些舆论是怎么要针对这位称得上见义勇为的家长的，是的，他救了自己孩子后完全可以置之不理，而他没有，而是冒着危险再次营救！
真不明白指责的跟风婊缺新闻还是缺心眼
要是它们处于同等情况下？或许自己孩子都不敢救吧！只会躲在屏幕后面当键盘婊。
而且我也很疑惑为什么只有这位家长下水救人，那么附近一个人都没有？？？
人心的冷漠，难道不是被一个个这样子的事件所封闭的麽？
当你冒着生命危险救人，得到的却是一个白眼，一句谢谢都没有的时候，你的心会不会比凛冬的雪还要寒？
不说别的，世界上的人都是自私的，对于自己的孩子，更是如此，如果这位父亲不去救自己儿子，而是救了互不相识的小孩，万一孩子…那么，他的家庭呢？他后半辈子呢？
盲目跟风的圣母婊，请扪心自问，你在那种情况下，救谁？
如果是我，很抱歉，你的孩子是宝贝，但是我的孩子更是宝贝，是一个家庭的中心点！也是我的一生！所以我一定会先救自己孩子，甚至我会更自私到只顾自己孩子。
因为，有的人当了好人救人，一句谢谢都没有的心寒。
因为，有的人当了好人救人，连自己都搭上去的悲痛。
种种种种，见得也不少了。
言尽于此
大爱，是父母的爱，亲情比一切都重要，我也希望看到这个回答评论的人，向自己的亲人表达一下自己的爱。
有时候，一句“妈，辛苦了”能让劳累的母亲眉开眼笑，一句“爸，辛苦了”能让父亲的脊梁更直！
世上没有后悔药
别等到树欲静而风不止，子欲养而亲不待再追悔莫及
好吧，好像脱题了😂
亲情无价，且行且珍惜！
