飞马如龙
准确地说是特朗普要退出各种贸易协定。退出的原因是这些贸易协定不符合特朗普的美国优先政策。如果说共和党执政理念与民主党相悖的话，那么特朗普却把共和党的政策走向了极端，属于另类。
共和党的政策倾向于保守主义、美国国家主义，更强 调美国利益，推行单边主义。奥巴马政策的核心是摒弃单边主义，强化多边主义，在硬实力和软实力上，突出软实力和巧实力。奥巴马的理想主义是领导世界，而特朗普的优先政策是称霸世界。也正是奥巴马所谓的软实力和巧实力，使美国花费了巨大的财政负担，美国的债务达到20万亿美元。做为商人的特朗普，鉴于当前美国的债务、失业率、贫富不均、移民难民等等社会问题，都归结于奥巴马时期的政策，尤其签署的各项贸易协定。因此才有了特朗普的去“奥巴马主义”。
例如在今年1月份，美国就威胁加拿大和墨西哥要退出北美自贸协定（NAFTA） ，消失一公布就引起了墨西哥比索下跌、股市下跌。3月份，又在制定退出美韩自由贸易协定的计划。当然了，在WT0框架下签署的自贸协定，也不是那么容易说退出就退出的。美国公布要退出相关贸易协定，也必然引起相关国家的反对，都纷纷准备上诉到WTO组织。加拿大和墨西哥己经准备了相应的措施。
说白了，美国要退出各种贸易协定，就是为了追加美国利益重新再签署新的贸易协定，否则的话就要增加关税。就像伊核协议，美国退出后再拟定新的协议内容逼迫伊朗签署一样。美国之所以敢这么做，就是依赖于美元是世界货币和美国强大的经济实力。但是如果经济体与美国伯仲之间，美国这种霸权行为也只能导致两败俱伤，就像欧盟己经准备了对付美国增加关税的相应措施，并准备对外贸易废除美元改为欧元结算，这对美元霸权的冲击是十分巨大的。所以美国只是扬言要退出各种贸易协定，对于弱小的经济体或许有用，但是对强大的经济体，美国真的应该认真斟酌斟酌。 适情雅趣
任何国家在制定政策时都会以国家利益作为制定政策的依据。美国总统特朗普虽然在政治、军事等方面经验并不足，但是在经济方面，特朗普是非常有经验的。由于特朗普将美国“经营”的像一家大公司，经常用经济利益来考量国家的得失，虽然可以获得民众的支持，但往往也会得罪一大批伙伴及盟友。那么特朗普是如何参考经济指标来考量各大贸易协定的呢？
一、经济谈判参与国越多，谈判越困难，美国的最大利益是无法满足的！
美国总统特朗普上台首先退出的就是TPP。这个经济组织虽然是美国提出的，但组织上包括美国等最发达的第一世界国家，下包括越南等不算发达的第三世界国家。那么协议既要符合美国的利益又要符合越南的利益，那么各国的妥协的力度就会非常大，这样就无法保证美国的最大利益。
二、阻碍越多，经济发展越不通畅！
美国总统特朗普不顾盟友的利益，执意退出了《巴黎协定》，就是为了较少美国企业在环保方面的支出的限制，增强企业竞争力。随后特朗普又推出减税政策，进一步减轻了企业的负担，增加了员工的收入，在一定程度上增强了美国经济的发展和企业的竞争力。在近期又签署了放松银行监管的法令，进一步激活了美国银行业、尤其是华尔街的金融能力。
三、发展美国“优势”产业。
美国从对俄罗斯制裁、限制开始就开始布局自己的能源产业计划。而随后的伊朗、委内瑞拉的制裁和限制就可以看出，美国计划大规模出售自己的石油等资源。前不久沙特在石油市场上开始将原油每桶提升到80美元，引起很多国家质疑。因为那怕由于中东的乱局，国际油价也无法长期维持在80美元每桶的价格。而现在看来这似乎是给美国石油进入国际市场“抬价”。未来美国石油出口将是平衡与欧盟等国贸易赤字的“优势”产业。那么美国撕毁伊核协议让欧盟难看就在情理之中了。
可以看出特朗普似乎在自己最擅长的经济领域建树颇丰，虽然这样会让盟友及伙伴非常不舒服。但在美国无法替代的情况下，美国的盟友及伙伴只能依照美国的规则“行事”。
昨思今明未武
这些贸易协定有个共同点，都是多方协议。多方协议有个弊端难以规避，就是一旦出现有人违反，谁去惩罚？
典型的多方协议就是联合国，这是全世界最大的多方协议了，但联合国大家都知道，没卵用，除了和稀泥什么也做不了，每次都是呼吁大家和平解决，各方坐下来会谈。问题是，有人已经在耍流氓了，这种做法就是在姑息纵容，和张伯伦的绥靖没什么区别，耍流氓而不会受到惩罚，流氓就会受到鼓励变本加厉。
多方协议也面对这个问题，虽然表面上也有什么仲裁法庭之类的，和联合国一样，但实际上也是没卵用，效率奇低，原则就是捣浆糊。
所以美帝尽量谋求单边协议，两个国家之间一对一谈判，这样达成的协议，谁敢不遵守，我就直接惩罚你。道理上也很好讲通了，我们之间的协议，对方没遵守，我当然有权报复。
所以特朗铺说的很明白，谋求单边谈判达成协议，并且这个协议要“对等”的。你对我开放到什么程度，我就对你开放到什么程度。你不许我进入你的什么行业，那对不起，我也一样要卡你。
寻常味
特朗普的想法很简单，只要是奥巴马总统签署的，我都反对！
1.作为二战后的国际秩序制定者，美国自认为有各项权利和权力对不符合他利益的，进行退群而不会因此让自己受伤害。
2.有时候，为了能够限制某些国家发展，美国甚至可以无端制造某个话题和领域，然后让所有国家用美元进行结算与买单，只是现在这种情况越来成本越高，但美国现在依然可以进行进行各种“赖皮”。
3.退出巴黎协定、退出TPP、退出伊核协议......其实，最根本的还是——美国没有从搞这些——当初认为很重要的协议中，得到多少好处。
4.近日，日本通过WTO对美国提出了钢铝课税问题，为什么？因为日本太受伤了。其实，很好理解：现在老大与老二大家，面对同一块蛋糕，都不想让步，谁最易受伤？肯定是老三啊！
英武
其实任何条约都是缔约双方根据自己的利益或发展要求，互予互取，互利互惠的条件下签订的。只不过有些利益是眼前的、实质性的利益，而有些利益则是长远的、战略性的利益。如美国当年倡导的TPP协议，就是针对中国发展的，要在中国周边形成一条经贸绞索，扼制中国，这是一个长远的战略性的协议。可特朗普作为商人，没有实利的事他不会干，而且作为商人，的确也没耐性做如此长远的投资，肥了谁还不知道呢。他关心的是美国的资产负债表，是即将被中国赶超的现实压力。所以提出了不顾一切的美国优先原则，凡不符合这一原则的协议，一律作废。这也可以认为是美国已经在重新认识世界，也可以看作是美国的不顾一切的焦虑。试想，如果美国仍然在军事、经济和科技上游刃有余地称霸世界，会让特朗普这种疯疯癫癫、唯利是图、不顾脸面、翻手为云覆手为雨的实用主义者来重整美国霸权版图吗？
用户64903710
全世界流通量最多的货币是美元。在储备货币中的权重比大，汇率稳定保值风险小。军事实力强，习惯横着走。美元绑定大宗商品(石油、矿产品)。由于产业空心化，很多产品(生活用品，工业品等)只能靠进口。自己生产商品成本太高，靠印刷美元就能购买所需，成本极为低。美元发行太多，贬值厉害，信誉一落千丈，为了信誉，不敢在印美元。为了减少进口，扩大出口，减少贸易逆差，需要单边贸易主义。在WT0框架原则下必须实行多边贸易主义，这对美国是不利的。这就是要退出的原因之一。
我181288226
特朗普上任后，坚持美国至上的政策:制造业回归、增加就业、减少贸易逆差是特朗普的核心政策。现在美国签署的各种贸易协定都是多边性质的，多边合作会产生美国国内制造业转移的问题，这与“美国第一”的政策相冲突。
奥巴马时期，推行的TPP很大程度上带有政治目的，是他“重回亚洲”的政策体现，而特朗普的纪念不同，他的政策并不考虑进攻，而是偏向于防守。只要威胁到美国利益的格杀勿论，这种理念在早前对盟友增收的关税中体现的淋淋尽致:美国亚洲最忠实的盟友日本目前还没有得到关税豁免权。
特朗普在退出TPP现场有说过:“大家都知道这代表什么意思吗？我们之前就此讨论了很长时间。我们做的这件事，对美国工人来说是件大好事。”
如果说经济是特朗普的第一目标，那么选民就是特朗普的第二目标。制造业重回美国有利有增加就业，工人是收益方之一。工人选民是一个庞大群体，取得他们的选票是一个增加选票的好办法。铁腕时局
吉大次郎
老地方的雨177675472
因为在多边贸易协定里美国占不到大头利益，因此特朗普全盘推翻多边协议，进行双边谈判以势压人，狮子大开口，漫天要价，对谈不拢的国家进行威胁制裁和打压，以利美国优先，但这样的面目被世界皆知，世界各国只能联合起来加以抵制。
