Thomns陳獨秀
蘇聯的全盛時期並不是發達國家，但是東德卻是。
東德是華沙組織中經濟發展最好的一個國家，人均GDP在東歐領先於所有國家。東德相對於西德來說，還是有一定的差距的，在冷戰時期，東德人均GDP只有西德的1/4，職工收入只有西德的1/3，出口貿易只有西德的1/10，勞動生產率只有西德的3/10。造成這些因素有很多。那是在20世紀70年代，東德一度追上了西德。
東德的總人口還不到西德的一半，東德的面積也沒有西德的多，而且二戰結束以後，中國的很多工業設施都被蘇聯拉走了，就像蘇聯進攻中國東北一樣，所有的工業設施都拉走了，而且東德是戰爭中損壞比西德大得多，一般後期在德國本土打的幾場仗，基本上都在東德，對各種設施破壞的是非常嚴重的，所以東德當時建國時候經歷基礎非常差。這是東德人民依靠自己的智慧和雙手創造了在東歐國家中經濟實力最強大的國家。
我們來看一下蘇聯，蘇聯在赫魯曉夫當政以前，農民是不允許有第二產業的，而且蘇聯重視重工業，輕工業落後於別人太多，造成了發展的極度不平衡，蘇聯解體以後，有一句話說拿一塊麵包就可以換一輛汽車。從這就可以體現出蘇聯重工業和輕工業的不平衡。而蘇聯的人工基地在東歐國家中屬於比較低的。所以蘇聯並不是發達國家。
青年秀
按標題的原義是蘇聯在全盛時期算不算是發達國家！
蘇聯自進入七十年代開始，在軍事上開始逐步追上美國，而美國由於越南戰爭的原故，在戰略上開始採取守勢，整個的七十年代蘇聯的擴張趨勢咄咄逼人，到了八十年代初期，蘇聯則進入了它歷史上的全盛時期！
那麼以蘇聯八十年代戈爾巴喬夫執政之前的全盛時期為準，蘇聯算不算是一個發達國家？
評判一個國家是不是發達不能以某一個單一的指標而言，而是多方面、全方位的各項指標作為評估才顯得合情合理！
這其中要包括整個國力、工業生產、科技水平、製造能力、經濟總量和人民生活水平甚至還包括體育！
如果僅以人民生活水平而言，蘇聯的確不及歐洲、加拿大和日本的人民生活水平，但相比於第三世界國家的人民生活水平要高出許多。如果拿蘇聯人民生活水平低於歐洲和日本人民生活水平說事的話，那麼沙特、科威特和汶萊這些國家的人民生活水平比歐美日發達國家強多了，那麼你就能因此可以說這些國家算作是發達國家？
其實有很多人在拿蘇聯人民生活水平和歐美人民生活水平說事時，他只看到了層面上的東西而忽視了不為人注意的實質性內涵！
在蘇聯，每一個男女公民自小學到高中能夠享受免費義務教育的待遇，這其中包括食宿、書本等一切學雜費用！
二是每個蘇聯公民從上到最高領導人下至每一個平民百姓，享有公平的免費醫療服務的權力，在住院期間從每一項的醫療費用到食物供應一律減免，而且還包括踏上蘇聯國土的外國公民！
在歐美日發達國家，每個人從他走向社會參加工作時起，就由社會為他買一份養老保險以備晚年生活，但生活在貧民區l的很大一部分人是享受不到的！
而在蘇聯，你完全不必為這事發愁。同免費醫療服務一樣，但凡每個蘇聯男女公民，從幹部到百姓、從工人到集體農莊，每一個人都能在六十以後享受到一定的退休金待遇，這在歐美日這些發達國家幾乎是想都不敢相的事情！希望那些拿蘇聯人民生活水準說事的人，一定要了解一個什麼是蘇聯人民真正的生活！
蘇聯自七十年代開始力追美國，到進入了八十年代之後，在軍事上除航空母艦、戰略轟炸機不及美國之外，在其它領域是力壓美國！
美國在還未進入二十世紀之前就已經超越英國成為世界第一經濟大國，並一直保持第一持續至現在。而蘇聯在它的全盛時期將它的經濟總量追到了美國的80％，但美國經濟的很大一部分是由服務業和其它行業構成的，而蘇聯的經濟總量其大部分是由重工業帶動，因此從某種意義上來說，蘇聯的重工業實際上是已經超過美國！
如果說到科技水平，很多人會首先想到德國、日本、美國！因為直到今天某些人還在拿碳素筆管內的圓珠拿中國、俄羅斯和日本作比較！
但是我不知道這些拿碳素筆管內圓珠說事的人是怎樣想的，一個在世界上第一個把人造地球衛星和載人飛船送入太空的國家，其科技水平會是一種什麼樣的概念？一個把載重量達三百噸、世界上最大的安――225運輸機飛上天空的科技水平會是一種什麼概念？
核武器、核潛艇、大推力火箭，這些代表世界上最尖端科技水平的產品，在蘇聯的全盛時期有哪一個國家能同它相媲美，同美國相比哪一樣不壓它一頭，這難道不是一個發達國家？
需要指出的是，現在的中國正在一步步緊追美國，研製出了許多領先世界科技水平的大型工業設備，希望那些拿中國不能造出碳素筆管圓珠說事的人好好清醒清醒！
蘇聯在它的全盛時期，不僅在軍事、政治、國力和科技上與美國有的一拼，而且在體育上也力超美國，直到一九九六年俄羅斯以個體國家的身份參加亞特蘭大奧運會時，美國才在獎牌上超越俄羅斯。
一九八0年的莫斯科奧運會美國沒有參加，到了八四年的洛杉磯奧運會蘇聯沒有參加，誰強誰弱沒有任何可參照的標準作為比較。
但是到了漢城奧運會，兩國的高低立馬見分曉：蘇聯金牌55塊、總數132塊，東德金牌37塊、總數102塊，美國金牌36塊、總數99塊！
輕工業是蘇聯的一塊短板，而農業也同樣是蘇聯的一個重大弱項，其實蘇聯的崩潰和解體與這兩項真的是沒有多大關係。它從列寧時代開始，穿越了斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫時代，蘇聯這兩項致命短板都沒有得到真正意義的改善，但都沒有導致蘇聯解體。所以蘇聯的解體是與最高領導人操盤不善造成的，與體制無關、與人民無關。
如果有人說蘇聯不算是一個發達國家的話，那麼我問一下：美國是不是一個發達國家？
一個曾經讓美國在世界上成為說了不算的國家不是發達國家？
一個在軍事領域、航天、航空、體育領域超越美國的國家會不是一個發達國家？
這樣的國家不算是發達國家，那還有什麼樣的國家是發達國家？
在華約軍事集團之內，同為共產主義陣營的內民主德國，是僅次於蘇聯的第二號強國，在體育上一度曾經超過美國，人民生活水平相對於西方陣營中的英法兩國也並不遜色多少。這充分體現了日耳曼人那優無比的高素養、高品德。至於是不是屬於發達國家，定義是人下的，如果你把它定義為發展中的國家的話，那麼非洲、亞洲和拉丁美洲的那些發展中國家該怎樣定義？
所以說民主德國是一個發達國家！
東西方不敗i
蘇聯全盛時代全算不算髮達國家？我覺得應該不算，要不蘇聯也不能解體。
我認為蘇聯全盛時期算不算髮達國家主要是看人民的生活水平和西方發達國家比怎麼樣。
首先，蘇聯沒解放前的人民的生活水平遠不如西方國家，這點舉世公認，蘇聯自己也承認，而人民生活水平要上不去，那就說啥都沒用。看看蘇聯解體時俄羅斯人什麼生活水平就知道了，做為世界上疆域最大的國家居然生活不能自理，就這樣還敢說是發達國家。
當然了要說比誰槍多炮多核彈多誰就是發達國家，那蘇聯算是。可核彈的威力是在發射前而不是發射後，核彈在多不能當飯吃，而蘇聯就因為大力發展核彈軍備而影響了人民的生活水平。
至於東德就更不能算了，當時要沒有柏林牆攔著，估計東德人都跑沒了。
前蘇聯和東德鼎盛時期的發達國家稱號都是自吹自擂的，看看解體時啥樣就知道都是外強中乾，東德當時就是整個加入西德，而蘇聯就他們獨聯體自己國家自己都沒人懷念。
天宇的文史情懷
70年代是蘇聯的全盛時期，當時GDP是美國的80%還多。75年蘇聯GDP超過5萬億美元，而當時美國才6萬億多點，當時蘇聯人口2.4億多，美國2.2億左右。當時蘇聯人均收入2500美元，美國3000，東德2700美元，那時的盧布比美元值錢。
講真心話，蘇聯七十年代的生活條件，比美國都不差。當時，國際油價上漲，也不存在什麼經濟封鎖，經濟制裁什麼的。雖然，當時兩大軍事集團對抗厲害，但是經濟交流還是開放的，蘇聯在全盛期不存在生活物資短缺什麼的。 社會主義國家，當時為了比資本主義國家的制度先進性。
也許是高福利養懶人的結果，隨後從80年代開始，整個前華約的社會主義國家，經濟全部走下坡路，隨後的一切大家都應該知道了吧。
馮建光2
壓力，只有強盛發達的蘇聯才有底氣敢於同美國叫板。蘇聯倒下了，不是不強盛不發達，而是當時領導人沒有勃列日涅夫的才幹和智慧及鐵的治國手腕。自二戰後德國被瓜分為東德西德兩個國家，實行的制度不同，但其原有的經濟體系依然是以後發展的基礎，經過多年的戰後建設，東德很快復甦，其工農業科技軍事在當時的華約國屬一流發達國家，國民生產總值名列世界前茅。由於東西德國意識行態領域的差矣，當時的西德在民生方面做的比東德好，社會福利和政治環境也比東德優良。總之，在當時的國際背景下，與蘇聯走在一起是不可避免的政治需求和冷戰時代的棋子，東德作為發達國家為華約對抗北約起到了非比尋常的作用。
硯田劍影
蘇聯全盛時期的GDP確實可以算髮達國家，但是並不代表其生活水平也可以達到發達國家水平！受限於蘇聯廣袤的國土，蘇聯大部分地區是人口稀少的地區。主要城市就那麼幾個！使得蘇聯的經濟發展其實很不均衡！
其次，蘇聯區別於現代俄羅斯，俄羅斯雖然在權力上高度集中，但是總統卻只有賺錢的權力沒有花錢的權力！也就是說，現在的俄羅斯，不是俄羅斯聯邦裡的國家（俄羅斯聯邦還有其他加盟國）你要跟他買賣可以，讓他白送，不行！但是蘇聯時期，援助他國就是蘇聯領導人一句話而已！比如，蘇聯的軍工產業花費佔gdp的三分之一。同比是美國十倍（美國有其他盟友出錢）。因此，砍掉三分之一的蘇聯也就排不上發達國家了！
東德則肯定是發達國家了！在蘇聯控制下，在長達二十年時間裡他們只發展經濟，從基礎設施做起！在七十年代末，他們已經從二戰的廢墟中恢復了過來。整個經濟能力在華約組織裡排名第一。而且由於蘇聯側重重工業，在輕工業方面落後，這給了東德更多的機會，他們工業的完整性讓他們能夠生產更多產品外銷華約各國！因此，德國的民生水平實際比GDP來得更高得多！
優己
蘇聯在二戰後和北約國家分別管理戰敗的東德和西德，在二戰後一開始其實力還不足以和美國抗衡，後來蘇聯在華沙成立了華約對抗北約，逐漸成為世界實力最大國家之一，其全勝時期和美國不相上下，用現在來說，在當時肯定算是發達國家了。
但是後來大家也都所知這兩個最大的霸權國家實力大了就想到處侵略發展自己勢力，最後都深陷過戰爭泥潭，美國一場朝鮮戰爭和越南戰爭，蘇聯入侵阿富汗的戰爭。到最後冷戰結束美國完全拖垮了蘇聯，使其分裂，輝煌的大蘇聯時代一去不復返，俄羅斯承接了大部分衣缽，正在慢慢甦醒過來。。
二戰後兩國就開始冷戰，上圖為兩個都想稱霸世界的國家。
東東談武器
先說東德，東德在原來蘇東陣營之中，經濟條件、人均GDP等等一系列要素都能夠排在前列，且東德植根於原來的德國，基礎較好，所以東德被認為是發達國家，這應當是毫無疑問的。
再說蘇聯，全盛時期，應該是70年代，這個時期的蘇聯在兩極環境下，在全球與美國進行了競爭，且美國處於劣勢。但是這個時期的蘇聯經濟上是有結構性問題的，社會中特權階層已然發展壯大，雖然從外表來看蘇聯軍事力量強大，外加上國民生活條件不錯，但不能掩蓋蘇聯發展中若干問題。要不然也不會在十幾年後解體。
所以在這樣的情況下，說蘇聯是發達國家，有些勉強。
槍迷談足球
瀉藥。發達國家的標準很多指標，包括經濟指數（並不單純的gdp）、國防實力、公民生活水平質量、法律制度建設、科技水平等等。蘇聯全盛的時候不可否認的是國防力量、科技水平都是站在世界頂端 ，不過其他指數就遠不及其他發達國家。因此我並不認為蘇聯是發達國家。東德雖然其他數據還不錯，但明顯制度建設方面還有所欠缺，正因為如此，東方陣營的政治廉潔度一向被西方陣營所詬病。同樣的，中國要成為發達國家，還有很長的路要走。
Manaadaorang
這問題問得有點腦殘，超級大國你說是不是發達國家？蘇聯的人均壽命，社會福利，生活水平在那個年代來說是難以想象的。即便今天的美國也沒能達到蘇聯時期的全民社會福利。
至於東德，按照發展水平來說無疑是發達國家。當時東德經濟水平僅次於蘇聯。
