楊先富762
SVT是“託卡列夫自動裝填步槍”（Samozaryadnaya Vintovka Tokareva）的縮寫，由著名的蘇聯輕武器設計師託卡列夫設計，而SKS半自動步槍由俄羅斯著名武器設計師西蒙諾夫設計。
SKS是“西蒙諾夫自動裝填卡賓槍”的縮寫，俄語是“Самозарядный карабин системы Симонова”，拉丁化後是“Samozaryadnyj Karabin sistemy Simonova”，所以簡稱為SKS。
託卡列夫和西蒙諾夫在1938年就競爭過蘇聯紅軍的半自動步槍的設計，最終託卡列夫的SVT38擊敗了西蒙諾夫的AVS36，而西蒙諾夫在1941年設計的SKS最終還是在自動武器服役的大浪潮下進入了蘇軍部隊服役了幾年，雖然晚了幾年也算是取代了SVT，報了個小仇。
SVT與SKS都是用短行程導氣活塞原理的步槍，SVT槍機偏移式閉鎖機構的優點是剛度好、結構簡單、便於生產，勤務性也比較好，但由於槍機單面受力以及開、閉鎖時的碰撞，對連發射擊精度會有一定的影響。但SVT作為半自動步槍，這方面的影響並不大。SKS的擊發機構屬於擊錘迴轉式，由擊錘、擊錘簧、擊針、擊針銷（裝於槍機上）等組成。發射機構由阻鐵、阻鐵簧、扳機、扳機簧、扳機軸，扳機連桿、不到位保險、單發杆等組成，並結合在發射機座上。
而在維護方面，SVT稍顯複雜，分解過程麻煩，以至於受教育情況良好的海軍士兵喜愛SVT，而由大量農民組成的陸軍則不喜歡這款步槍，而SKS則簡單得多，甚至槍托內部有一個裝著清潔工具的儲物桶。
總的來說，SKS比SVT更簡單好用易維護，中間威力步槍彈也比7.62x54R更好用，但取代SVT的SKS總體來說並不算先進了多少，因為這兩款步槍最終都被先進的AK47取代了。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
關注微信公眾號，瞭解更多精彩輕武器文化。
輕兵器愛好者
說起蘇聯SVT半自動步槍，國內軍迷可能普遍都有所耳聞，作為與M1加蘭德，G11同時期的半自動步槍，SVT同樣比較有名。在蘇德東線戰場上，德軍狙擊手常常將手中的98K狙擊步槍換位繳獲的SVT半自動步槍，說明該步槍在擁有半自動步槍射速的同時，在精準度上同樣不輸於栓動步槍。
（SVT半自動步槍本尊）
但二戰結束後，蘇聯在列裝AK47前，還曾嘗試過列裝另外一款半自動步槍，這就是SKS半自動步槍。沒錯，也就是當下熱門吃雞網遊中經常客串“低端連狙”的SKS。在中國，它還有一個更出名的“兒子”——56式半自動步槍。
（加裝了瞄準鏡的SVT半自動步槍）
那麼問題來了，既然已經研發出了SVT這樣的半自動步槍，又為何還要趕在AK47前試裝SKS半自動步槍呢？首先主要應急需要，在上世紀50年代末AK47成功被選為蘇軍制式裝備後，卻在槍械統籌生產中出現了問題，沒辦法，便只能用當時批量生產沒毛病的SKS步槍頂上了。
（SKS半自動步槍本尊）
而SKS半自動步槍作為蘇聯半自動步槍的尾音，與其前輩SVT相比，自然有其先進之處。其一便是其使用彈藥為中間威力彈，即二戰後蘇軍開發的新彈種M43。該彈威力適中，同時後坐力小，故而使SKS的射擊精度要比SVT高。而實際上日後的AK47也是使用M43中間威力彈的。
（經過了“現代化”改造後的SKS步槍）
再而，SKS整體槍支設計更加簡單，不僅生產，就是士兵保養維護起來也更簡單，看看她的中國血脈56半就知道了。而SVT結構複雜，槍械內部有很多的細小部件，維修起來非常麻煩。而在二戰期間，SVT的主要裝備部隊也只是文化水平很高的海軍陸戰隊部隊，一般的蘇軍部隊，少見SVT的裝備。
軍情解析是悟空問答的簽約作者，歡迎大家關注提問，提供更多的軍武科普。
軍情解析
二把槍械研發的時代背景不一樣，SVT是二戰時的產物，研發目的就是為了提高步兵班的火力，當時蘇聯步兵裝備的是莫辛·納甘栓動步槍，5發彈倉供彈，火力偏弱，發射速度慢。
而SVT是半自動步槍，與莫辛·納甘栓動步槍明顯存有技術代差，10發彈匣供彈，既提高了彈容量，又提高了發射速度，增強了步兵班的火力。
（莫辛·納甘栓動步槍）
由於SVT是半自動步槍射擊精度高，蘇軍又將其裝上瞄準鏡，大都當作前線狙擊步槍使用。
SKS步槍，雖然研發於二戰時期，但卻已經參考了德軍為MP44突擊步槍專門研製的中間威力步槍彈，於1946年設計定型，裝備了蘇聯軍隊。
SVT全槍長度為1.226米，SKS步槍全槍長1.02米，長度較SVT有所下降，蘇軍用此槍取代了大量的既長又笨重的莫辛·納甘栓動步槍以及SVT半自動步槍。
（SVT半自動步槍）
SVT與SKS兩把槍，相同點都是半自動步槍，所不同的是SVT是10發彈匣供彈，而SKS是10發橋夾彈倉供彈。
SVT發射7.62×54毫米1908式凸緣大威力步槍彈，而SKS則發射專門研製的7.62×39毫米中間威力步槍彈。
7.62×39毫米中間威力步槍彈，是一種新型槍彈，儘管口徑與1908式凸緣步槍彈相同，但長度和裝藥量有所縮減，成了戰後突擊步槍新型發射彈藥，威力較之7.62×54毫米彈丸有所下降。
（SKS半自動步槍）
但隨之而來的是槍械後座力降低，射手容易掌控，射擊精度提高，槍械重量下降，事實上大威力步槍彈，一直就存有威力過剩的問題。
而且7.62×39毫米中間威力步槍彈發射藥汙染降低了，二戰時期的SVT半自動步槍，發射藥汙染較重，對槍械保養擦拭等帶來麻煩，所以前線使用SVT的士兵對其評價不高。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
首先，SVT長度過大，1944式卡賓槍的出現已經說明了部隊對長度較短的步槍的需求。其次，中間威力彈有輕便，便宜，減少資源浪費，對於新兵更好操作等好處，對於一種給普通步兵的武器配給的彈藥，中間威力彈明顯更合適一些。還有，受制於瞄準設備和戰術，普通步兵使用的步槍基本上也都在200米內進行射擊（例如抗美援朝的張桃芳就是個例子），在這個距離上使用全威力彈和中間威力彈效果都差不多，要是DMR或MG的話，有戰術上的要求和一定的瞄準設備支持，要求在600米左右也要有一定效果，使用全威力彈是很好的選擇，但作為普通步槍的子彈，中間威力彈就夠用了 最後，SKS是戰後產物，即使是在大戰末期實力達到巔峰的蘇軍，在裝備體系上還很不完善，因此戰後在軍事學術和裝備體系上也有很大的發展空間。SKS服役沒幾年就被AK替代了，因此SKS也有作為一箇中間威力彈試驗平臺的嫌疑，畢竟MP44的短彈使用的效果也很不錯，對於能夠改善班組火力結構的中間威力彈，蘇軍無疑是喜歡嘗試的，如果中間威力彈最後實際使用效果真不遜於全威力彈，而前面又說到中間威力彈有那麼多的優勢，那隨著這股浪潮，蘇軍無疑會換裝用中間威力彈的自動步槍 至於保養問題，我覺得問題倒是不大，因為到和平年代，蘇軍有絕對的能力培訓在裝備保養等各方面素質都十分合格的士兵，不像在41-43年會拉到那麼多素質低下的兵員（事實上，在我看來3個月的高強度訓練足以讓一名士兵學會保養他的步槍了，尤其SVT的可靠性似乎也沒差到哪裡去）。用SKS全面代替SVT和莫辛只能說明中間威力彈和SKS的表現比全威力彈和SVT的表現更好些
雪擁藍關馬不前123
SKS步槍和SVT40都是半自動步槍，但是兩者使用的彈藥不同，很多具體設計也不同。
SVT40半自動步槍是在二戰之前蘇軍就研發的半自動步槍，使用的是7.62X54毫米彈，射擊時後座力較大。而且還有一個問題，那就是SVT40半自動步槍結構較為複雜，維護較為麻煩，因此產生了兩極分化的評價。很多普通部隊認為其可靠性差，而像海軍陸戰隊、近衛軍部隊等文化水平高綜合素質高的部隊，就能妥善使用這種武器，並認為其很優秀。
最終SVT40半自動步槍停產，蘇聯全力生產莫辛納幹步槍。而後來蘇聯人研發了7.62X39毫米M43彈，是一種中間威力彈藥。此時SKS半自動步槍開始研發，並在戰後誕生。
SKS步槍相對來說，更加可靠易用。維護簡單、操作簡便，而且由於使用的是中間威力彈，所以射擊時更容易控制。很多人可能覺得SKS使用的彈藥威力不如SVT40，但是在常見交火距離上，SKS的彈藥其實是足夠使用的。
後來，蘇聯新研製的AK47投入使用，SKS半自動步槍被打入冷宮，迅速被取代。但是其在很多國家中依然發揮了很大作用，被多個國家仿製，包括中國、越南等國也裝備使用了很長時間。
