袁崇煥是明末一個褒貶不一的將領，對於他的評論實在太多，有肯定他忠君愛國，抨擊崇禎殺他無異於自毀長城的；也有諷刺他是通敵賣國，坑害了明朝的；亦有比較中正的說法，認為他並無賣國之嫌疑，只是能力被無限誇大了的。總之說法不少，因此對於袁崇煥是民族英雄還是叛國之賊的定論一直都在紛紛擾擾方反覆拉鋸之中，並沒有最終的答案，而今天，筆者有幾個關於北京之戰中的疑問，如鯁在喉，不吐不快，想要求得一知半解，希望各位看官不吝賜教。
北京之戰如何被引起，一時之間也說不清道不明，我們今天就直接開門見山，從探討皇太極後金和蒙古聯軍攻克喜峰口說起。崇禎二年十月，喜峰口失陷，而暴露在後金和蒙軍聯軍前的是三屯營和遵化，兩天後袁崇煥命令趙率教馳援，沒曾想皇太極大軍在趙率教四千騎兵直奔遵化的途中埋伏，使其全軍覆沒，一代名將就此消亡，作為在寧錦大捷中，獨抗後金軍而不敗的趙率教的逝去，對於邊境的守衛絕對是一大難以估量的損失。這場戰役令人覺得有些莫名其妙，後金攻克喜峰口整整三天，為何沒有進攻三屯營或者遵化，而是以逸待勞，早就佈置好了口袋等著數百里之外本襲來的趙率教四千騎兵呢？事情過於蹊蹺，信息差的時代，後金的情報竟然滲透至此！
在喜峰口被攻陷之時，明廷震動，號召各地勤王，各路援軍源源不斷的趕赴，在遵化被後金攻克之後，下一關隘就是薊州，而早在袁崇煥率領關寧鐵騎趕至薊州之時，保定總督劉策已經率領5000兵駐守，抵禦後金聯軍，而且聯軍被死死的阻擋住，不能通過。再加上此時，薊州可謂是各路大軍到來，後金聯軍一時難以作為，而令人不能理解的是，袁崇煥竟然讓劉策返回密雲駐守，讓楊春去永平，讓周宗武去豐潤，讓昌平總兵回昌平等，這一系列的排兵佈陣真的不太能令人信服和自圓其說，因為這些總兵的回防駐守地離薊州亦或是京城亦或是與後金很明顯的進兵路線相差甚遠。
這裡筆者先來普及一下後金聯軍的進兵路線，喜峰口— —三屯營— —遵化— —薊州— —通州— —京城。袁崇煥在薊州的佈防筆者實在不能明白，接著是後金聯軍不費一兵一卒竟然能詭異的在上萬關寧鐵騎的注視下遁走，就這樣闖過了那個被劉策5000兵而牢牢把控住且阻擊其不能進兵的薊州，如此多的人馬竟然能夠神不知鬼不覺！
在此後後金聯軍勢如破竹，燒殺搶掠攻陷通州，而自此北京城近在咫尺，就在這裡，袁崇煥的關寧鐵騎恰巧在同一時間趕至，且上演了和後金軍大戰的序幕，有些野史和演義或是傳聞高度渲染了這一戰關寧鐵騎的戰鬥力，而在好幾個可靠的史料中是這樣記載：二萬關寧鐵騎的對手是後金莽古爾泰的二千兵，對戰中後金軍是先敗後勝，由此可見關寧鐵騎的吹捧過高，戰鬥力並沒有想象中的那麼強悍，劇記載明廷君臣百姓對其失望之極。
崇禎要殺他，歷史中的說法很多，主要是因為“反間計”，擅殺毛文龍，崇禎猜忌成性剛愎自用的性格等，但是在筆者看來，就這場北京之戰來說，袁崇煥的詭異行為實在是不少，時間上有那麼多的巧合，行事上有那麼多的難以理解，戰力上竟是那麼的羸弱不堪，再結合他接濟敵人糧食，私下議和，各種膽大包天的行徑，說其通敵賣國的確是證據不足，而且袁崇煥已是三邊統帥，權位如日中天，沒有必要通敵，那麼他為什麼這樣做呢？
筆者的認為是，袁崇煥深知後金的強大，要剿滅不可能，而唯有議和一途方是最好的做法，可是而今朝中是主戰的思想，意在剿滅後金，而要動搖他們的政治主張，唯有讓後金打到京城，讓朝臣和崇禎看到後金的強大，為此才能名正言順的媾和，所以袁崇煥是一個被歷史過於拔高的不曾通敵叛國只想議和的將領。當然這是筆者的一家之言，只是根據袁崇煥在北京之戰中的行為而推敲，如有其它不同見解希望一同討論。
閱讀更多 歷史風雲天下 的文章
