歷史上，很多人對袁崇煥的評價都兩極分化，袁粉和袁黑互相對立，一方說他如果不死，大明王朝就不會覆滅，他成了和岳飛一樣的英雄，袁黑認為他就是大明王朝的罪人，是他毀滅了大明王朝。一個是岳飛一個是秦檜，哪種認為對？
先講一下袁崇煥怎麼死的，他是被定了十二條大罪明令典型給活剮的，據說當時颳了3000多刀，慘絕人寰。如果中國歷史上一定要說的民族英雄，第一個是岳飛，第二個就是袁崇煥了，那為什麼不是其他人呢？因為他們都不夠慘，沒有被奸臣陷害，沒有被昏君迫害，所以故事性不強嗎！
咱們今天主要說一下袁崇煥殺毛文龍案，首先介紹毛文龍是誰？
他的官職叫左都督平遼總兵，他的官不小，是當朝一品武官，算到今天也算是大集團軍的總司令了。袁崇煥當時的官也就是個三四品，因為當時他要去管武將，所以又得了一個兵部尚書的虛職，最多就算是二品，但是這個二品硬是幹掉了個一品，這是為什麼？
因為咱們中國自宋代開始，就有了重文抑武的傳統，武將在文官面前總是低人一等，文官面前，武將就是野蠻人。再個說當時袁崇煥還有個身份，就是緝遼總督，統管對後金作戰，也算是毛文龍的上級。
可是上級也不能跑到人家兵營裡把人家隨便幹掉吧！皇帝都沒打招呼，你說這事有點離譜吧！
那好，我們具體說一下當時這個事情。這件事發生在1629年，地點就在皮島，這個島不大，就在今天的鴨綠江邊，也是毛文龍的駐軍所在地。袁崇煥來到毛文龍這視察部隊，第一天風平浪靜，第二天開會的時候，袁崇煥只叫毛文龍帶領自己幾個隨身將領進大帳，然後就羅列了毛文龍一些有的沒的罪狀，就把人家咔嚓了。羅列的罪狀主要有，第一:叛國，這純粹就是栽贓。第二，謊報軍情，小勝說成大勝，瞞報軍餉，瞞報人數等，反正這是全國都幹。第三:和蒙古人做生意，這事袁崇煥也幹。軍餉不夠，軍隊沒吃的，將領對於這事只能睜隻眼閉隻眼。
當時殺毛文龍的時候袁崇煥說了句，我和皇帝做了保證，五年後復遼，如果五年後我做不到，我給你償命。
但是袁崇煥為什麼要冒天下之大不韙必須幹掉毛文龍呢？
要想理解這點，必須理解當時的遼東戰場。當時袁崇煥和毛文龍配合默契，打了兩場漂亮仗，一個寧遠大捷，一個寧錦大捷。袁崇煥在前面打，毛文龍就在後面偷襲皇太極老家，皇太極左右為難，回去救援，毛文龍就坐船跑海里了，當時滿人又不會水戰，所以皇太極特別難受。可是難受歸難受，反過來你也不能把皇太極徹底消滅，這就成了持久戰。
但是還有一件事，那就是袁崇煥這時候，崇禎召見了他，歷史上叫平臺召對。袁崇煥給崇禎保證五年平遼。這時候袁崇煥的對戰性質就變了，因為五年之內肯定不可能把皇太極消滅，那就只能走另一條路了，和談！
可是明朝的體制大家也清楚，如果公開的和談那肯定會被東林黨那些人給罵死的，所以對於袁崇煥來說，最理想的解決辦法就是，我先和談，等生米煮成熟飯，朝廷最後再追認。和談最後的障礙是誰？那當然是毛文龍。
因為如果和談，毛文龍在皮島的戰略意義就消失了，而且他手下的人那被皇太極要恨死了，再說就算毛文龍願意和談，他手下的人也會積極反對。說不定一旦和談，朝廷也會首先犧牲掉毛文龍，所以袁崇煥為什麼要幹掉毛文龍，他是拿毛文龍的人頭和皇太極表誠意的。很多政史也表明，當時袁崇煥確實已經和皇太極已經和談，細節已經說到雙方書信應該怎麼稱呼，怎麼寫日期(因為當時滿人有滿人的日曆)再後來在毛文龍的葬禮上，還有一個細節，袁崇煥說道，昨天我殺你是為國法，今天我哭你，是為私情。可是你們有多大私情，就是感覺對不起人家啊！
讓袁崇煥萬萬沒想到的是在毛文龍死去後的幾個月，皇太極反悔了，毛文龍死去以後，皇太極徹底沒有了後顧之憂。他傾巢出動，沒有經過山海關，繞道直接殺到了北京城，這下把崇禎嚇懵了。袁崇煥也趕緊回防，也許是路不好走，也許是因為其他原因，已經遲來一步，可是到了北京城下，還要進城休整。你要是崇禎你會怎麼想？這也是為什麼要用那樣的酷刑殺他的原因。這就是崇禎恨死了袁崇煥的原因，在崇禎看來，東江鎮的好形式就是被袁崇煥破壞了。
也許還有人會說，是崇禎讓皇太極的反間計給算計了，實際這個可能性很小。因為袁崇煥是經過大半年的三法司會審定的罪，袁崇煥有太多機會給自己辯解。再說最後朝廷也沒有判袁崇煥通敵賣國，他最主要的罪過叫因謀款而斬帥，實際崇禎的腦子沒糊塗，對於袁崇煥背後的動作還是很清楚的。咱們不是潑糞袁崇煥，只是設身處地去想，因為在他那個處境，很多東西也是身不由己。
閱讀更多 因為走 的文章
