明朝遼東守將袁崇煥在歷史上一直都是備受爭議的人物，對於他的評價也是褒貶不一，由於明末的歷史混亂不堪，史書記載也不盡詳實，所以很多事情都無從考證，小編查了一些資料後發現關於他的爭議主要集中在殺死邊關守將毛文龍和是否背叛明朝朝廷兩個大方面。
1.未經上報越權殺死毛文龍
袁崇煥雖然是遼東兵馬元帥，但毛文龍當時也是朝廷的一品大員更有皇帝御賜的尚方寶劍在手啊，就因為和他意見不一致就被被袁崇煥假借崇禎的名義給殺了，當然在當時那個情況下崇禎皇帝因為還要重用袁崇煥抵禦外敵，所以可以忍氣吞聲，但作為一個帝王怎麼可能忍受屬下如此不把自己放在眼裡呢，所以危機一旦解除，這個妄殺大將的帽子，就必須要袁崇煥頭來承擔了。說實話毛文龍就算再該殺，袁崇煥也不該擅自做主就地處置，在這件事上袁崇煥實在欠考慮，臨陣殺將可是兵家大忌，再說殺之前也沒有與崇禎皇帝彙報，毛文龍死後袁崇煥手底下沒有合適的統兵將領這就使清軍再也沒有後顧之憂了，從而放棄了原來的戰略，直接繞道蒙古進而直逼京城。這也為他自己埋下了隱患。
2.是否背叛朝廷
其實關於袁崇煥背叛朝廷這一項小編覺得是不成立的，只不過是他處置不當引起了大多數人的不滿與懷疑，將糧食賣給少數民族是希望能借助他們拖住清軍的腳步，給自己贏得一點時間，至於後來少數民族部落將糧食賣給清軍也是他始料未及的，至於說他不抵抗將清軍放入關的說法小編也是不贊同的，毛文龍死後，其手下部隊根本不聽指揮，他根本就是無可奈何。真是一失足成千古恨。
所以就小編個人而言，袁崇煥應該是功大於過，畢竟他也是在抗擊清軍的路上盡了自己最大的努力，要在明朝來說是民族英雄，可惜最後還是落得個凌遲處死，實在是可悲。
不知道大家對此有何看法呢？歡迎評論討論。
分享到:
閱讀更多 笑對生活的W先生 的文章
