华夏五千年，英雄辈出，王朝的更迭也如家常便饭一般。纵观中国整个历史，开国皇帝几乎都是贤明之人，这是毋庸置疑的，但是亡国之君就一定是荒淫无道吗？我想未必，因为历史往往是后人写的。新王朝的诞生使前朝的历史变了味道，写史书的人也会加上一点个人感情和观点，外加上劳苦大众的丰富想象力，这就导致了我们往往看不到历史的真相。而其中被掩盖最深的，也是最长久的就是帝辛（商纣王）！
我们印象中的商纣王：
他是非不分、狂妄自大、荒淫无道、残害无辜、亲近奸臣、性情暴虐、胡作非为。他宠爱妲己，惟命是从；鱼肉百姓，民不聊生；加重刑罚、惨无人道。他不顾亲人和大臣的劝谏，还发明炮烙之法，甚至把大臣比干的心挖了出来。种种迹象表明他是一个昏君、暴君，甚至可以说是禽兽不如。
真实的商纣王：
他天赋异禀、心思细腻、才华过人、力能扛鼎、文武双全，深得他父皇喜欢。他非常重视农业和社会生产力的发展，使衰弱的国力再次得到强盛。随后，他致力于扩张领土，把商朝势力扩展到了江淮一代，加速了民族之间的融合。而且专家考证，商纣王在生前十分受百姓爱戴，是殷民心中的“武王”，并深以为荣。试想一下，一个能使国家富强，开疆拓土的帝王百姓会不尊敬？
是不是感到很惊讶？其实，我们每个人在读到商纣王的暴虐行为时，都会感到十分气愤，从而放弃了对故事真相的发掘！仔细想想你就会发现，纣王这个人坏的离谱，坏的不合常理，坏的让人匪夷所思。那他为什么会这么坏了？当然是后人想让他这么坏喽！
据《尚书》记载，周武王讨伐商纣王时只列举了他四条罪状：听妇人言、不认真祭祀、不任用亲戚、任用逃犯做官。而后两点在商朝十分常见，所以也就见怪不怪了，但是当时的周已经有了完整的礼乐制度，所以便以此为借口讨伐商国。看起来借口如此牵强，并没有纣王荒淫无道、残害百姓之说。那此说法是怎么来的呢？
首先，周武王生前称呼帝辛为“商王受”，而帝辛死后，周武王便给他一个流传至今的称号“商纣王”！所以“纣王”这个称呼是周王朝对帝辛的侮辱和蔑视，为什么不在帝辛活着时这样称呼他呢？结果可想而知。但我们中国自古都是礼仪之邦，凡事都要讲道理，何况是两国交战，更要讲究个师出有名。那怎么才能名正言顺呢？最简单最实用的方法就是抹黑前朝，因为你很坏，所以我们为了拯救黎民百姓才打你的！
都知道纣王喜欢喝酒，其实经历过夏商两代，酒文化得到了大力发展，整个商朝人都喜欢喝酒，所以他喜欢喝酒也很正常了。并且从现代殷墟考古发现，商末拿人祭祀和殉葬的事很少，还没有西周中早期严重，估计这也是西周礼乐制度完善的弊端吧。而且从出土的各种文物和遗迹看，看不出帝辛有什么暴行。还有，据《韩非子》记载，费仲建议帝辛杀掉西伯昌，但帝辛却认为，仁义之人可以用来劝诫臣民，像姬昌这种人是不应该杀的。从此可以看出，他应该是个贤明的人。至于比干，据专家考察比干墓发现，比干死在商纣王之后，虽然这并不能直接说明比干不是纣王所杀，但是也说明了这很可能是栽赃嫁祸！
但是我们都知道，春秋战国，诸子百家，思想正是大开放时期，不论百家怎么争鸣，都有共同一点，那就是善有善报，恶有恶报。那怎么才能突出这一点呢？很简单，找几个例子就行了，三皇五帝不敢议论，夏商周可以啊。于是就找上了商纣王，并且把许多夏桀的恶性放到帝辛头上！就这样，一传十，十传百，不断地编造恶习，不断地警示世人，他们目的达到了，帝辛可惨了，被彻底抹黑3000多年！
可是历史的真相终将浮出水面，周人写商王朝，商人同样写自己王朝，并且部分还幸运的保留下来了，成为为帝辛翻供的重要依据。试想一下，商人是商王朝的第一见证人，也是直接受惠者或受害者，如果帝辛很残暴的话，那么他们还会写真实的帝辛是什么样的人吗？不把帝辛骂的体无完肤就不错了！
所以我们要寻求历史背后的真相，不要凭一面之词，断定一个人的好坏！
想要知道商纣王为什么会战败吗？请关注我吧，下期告诉你！
閱讀更多 中外歷史風雲 的文章
