用戶61402406
在70年代，蘇聯在和美國的競爭中處於優勢地位，但是蘇聯也不是處於絕對優勢地位，很多的指標美國要好很多有其是經濟指標。
在70年代，美國為代表的北約和蘇聯為代表的華約都已近成立，兩個對立的軍事集團都是旗鼓相當的。
北約國家中，美國、法國、英國都有自己的核武器，這種威懾能力就是止戰的保障。蘇聯是不會冒著風險風險去進攻歐洲的。我認為這是蘇聯沒有進攻歐洲的很重要的因素。蘇聯倒是可以用自己的影響力收買一些中間地帶國家。比如埃及，伊拉克等等。
1961年-1973年，這十幾年之間，美國參加了入侵越南的戰爭，也是牽制美國精力的一部分原因，導致在70年代，美國執行全面的戰略收縮。
在這段時間蘇聯和美國以及北約和華約的力量對比可以說明一些問題。
- 在經濟上：
以1977年為例，這年蘇聯的國內生產總值是7384億美元，是世界第二。美國國內生產總值是20143億美元。當年全世界前十名的經濟體中，德、法、英、意這四個北約國家GDP排名都在前十，而華約國家除了蘇聯外，沒有一個國家GDP排名世界前十。也就是說蘇聯為代表的華約陣營底子不紮實。
在軍事上：
陸軍方面：蘇聯對陣美國有一定的優勢。蘇聯的陸軍人數在70年代期間遠遠的超過美國。蘇聯擁有65000輛坦克和75000輛裝甲車，而美國只有10000坦克和10000輛裝甲車。單單從數量上對比看，蘇聯的陸軍有絕對的優勢。當時蘇聯的主戰坦克是T-62、T-64、T-72，美國的主戰坦克是巴頓系列的M48和M60。這也能充分顯示蘇聯在主戰坦克和裝甲車方面優於美國，即使是北約，也不能再這方面和蘇聯抗衡。
空軍方面：蘇聯當時使用的是米格系列的飛機，屬於二代飛機。而美國的F-14、F-15已經開始服役，在空間戰機方面，蘇聯和美國有一定的代差。
海軍方面：蘇聯有太平洋、波羅的海、黑海、北方四支艦隊。這和70年代美國海軍相比還是差的很遠。70年代，美國7萬噸以上的航母就有十幾艘，而蘇聯只有四艘基輔級的航母。蘇聯大型水面艦艇的數量也遠遠的低於美國。
所以在這個時期雖然美國處於戰略收縮的態勢，但是美國和蘇聯都是各有優劣的，我認為這個時期的美國比蘇聯還是有優勢的。蘇聯這時候戰略進攻態勢是借了國際油價上漲的光了。即使這樣，蘇聯也沒有絕對優勢。
所以這時候德蘇聯不可能進攻歐洲！
