大東北的小豆包

德軍中央集團軍群佔領明斯克、奧爾沙、斯摩稜斯克、維捷布斯克等地後，抵達莫斯科時其實只是三個月時間………。

一九四零年十二月十八日，希特勒簽署了第二十一號作戰令，並以德皇菲德勒·巴巴羅薩（腓特烈一世）的名字“巴巴羅薩”作為突襲蘇聯的作戰行動代號。該計劃將奪取列寧格勒和烏克蘭（基輔）作為主要目標

一九四一年六月二十二日凌晨，納粹德國的三個集團軍群從北、中、南三個方向，分別向蘇聯實施了‘’巴巴羅薩‘’突襲作戰行動。同年七月十六日，德軍中央集團軍群先後攻佔了明斯克、奧爾沙、斯摩稜斯克、維捷布斯克等地域，從而打開了通往莫斯科的通道。同年九月一日至九日，蘇聯西方面軍被德軍中央集團軍群圍殲：三十多萬蘇軍成為德軍俘虜。蘇聯西方面的潰敗，以及明斯克（白俄羅斯）、奧爾沙、斯摩稜斯克、維捷布斯克等地域的失守，最終導致了西方面軍司令員巴甫洛夫等一批高級將領被蘇聯最高軍事法庭判處死刑。

得到加強的德軍中央集團軍群：古德里安的第二裝甲集群，以及德軍第二集團軍並兩個裝甲師的加盟，最終於一九四一年九月十七日攻陷了基輔，蘇軍西南方面軍被德軍圍殲，蘇軍被俘六十六萬五千多人，西南方面軍司令員基爾波諾斯上將在突圍中戰死，鐵木辛哥、赫魯曉夫等乘飛機逃離基輔。號稱蘇聯大糧倉的烏克蘭落入德軍之手，從而解決了德軍的糧食供應，以及獲得高加索石油的戰爭後勤問題。從一九四一年六月二十二日戰爭爆發，至一九四一年九月三十日德軍進攻莫斯科的‘’颱風行動‘’，前後僅三個月時間。

一九四四年六月二十二日，德國突襲蘇聯三週年之際，百萬蘇軍大反攻：向德軍發起了旨在收復白俄羅斯的排山倒海的‘’巴格拉季昂‘’作戰行動。隨著德軍二十八個步兵師被蘇軍殲滅，基輔暨烏克蘭也等地也被蘇軍收復。至一九四五年四月十七日，白俄羅斯第一方面軍和烏克蘭第一方面軍打響柏林戰役時，蘇軍從蘇聯本土大反攻打到德國柏林，

Mrttlzz99

德軍與蘇軍哪個最強？這個問題真的不好回答。因為從二戰初始來講，論單兵素質、整體配合、武器配備種種因素，相比之下德軍最強。可是你要說德軍最強的話，二戰的結果確實蘇軍取得了勝利。

又有朋友說道：二戰時德軍進攻前蘇聯，打到莫斯科時，只用了五個月時間，而前蘇聯反攻到柏林時，整整耗時將近三年。這又是什麼原因呢？

這件事，就要從二戰開始說起了。1939年，因前蘇聯的“十月GM”，與“英、美、法”帝國主義國家意識形態皆然相反。前蘇聯之所以與納粹德國修好，目的是有利於保護前蘇聯在東歐的利益。而納粹德國此時則想著進攻波蘭，不想過早與前蘇聯為敵。因此前蘇聯與納粹德國各取所需，雙方秘密簽署了一份協議：《蘇德互不侵犯條約》。

大家請注意這份條約的第一條：1.締約雙方保證不單獨或聯合其他國家彼此互相使用武力、侵犯或攻擊行為。

好了，咱們的故事也就從這開始了。1940年，納粹德國橫掃西歐無敵手。芬蘭、比利時.....也阻擋不了納粹德國的鐵蹄踐踏。號稱歐洲最強的法國也淪陷了。整個西歐也只剩下孤島英國在苦苦支撐。而英國之所以能苦苦支撐住，一方面與老牌帝國英國軍民一心有關、也與美國在後面大力支持戰爭物資脫不開關係。納粹德國在攻英不成，逐漸陷入消耗戰的局面下，只得將戰略目標移向了他曾經的協議夥伴---前蘇聯。希特勒的理想就是將前蘇聯閃電般拿下，再利用前蘇聯豐富的資源扭頭再攻英國，即使美國再支援也只是螳臂擋車了。

於是在1941年，納粹德國夥同意大利、羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞、芬蘭......等同盟國及僕從國們共500多萬軍隊，對前蘇聯突然實施了代號“巴巴羅薩”計劃。從三個方向同時向前蘇聯進行了德軍招牌式的“閃擊戰”。

由於斯大林的嚴重地判斷失誤，此時的前蘇聯一點也沒有戰爭預備計劃。這就導致了戰爭前期，幾個月時間裡，就喪失了幾百萬兵力和無數戰爭資源。而此時的美國，忙於太平洋戰場。英國則是因納粹德國轉移了攻擊目標，大大鬆了一口氣，注意力也開始移向北非戰場。

美英之所以前期沒有幫助前蘇聯，主要是三個原因：一、意識形態的問題、二、蘇德有一段美好時光，美英大為不滿。三、坐山觀虎鬥。如果納粹德國勝，美英就趁納粹德國剛打完前蘇聯的疲憊修整期，進攻德國。如果前蘇聯勝，就省心省力地摘取柏林這顆誘人的桃子。三、如果雙方兩敗俱傷，美英就趁機都收拾了。這也就造成了前期美英不幫助前蘇聯抵擋納粹德國的進攻的主要原因。

而希特勒千算萬算，真的少算了前蘇聯的潛力。雖然幾個月就攻至了莫斯科。如果大家看下地圖，就會驚歎前蘇聯真的是：國土竟然大得變態。在經歷了莫斯科、期大林格勒幾大戰役後。由於天氣劇寒、道路泥濘、德軍的優勢：機械化無法展開、巷戰.....一步步將希特勒從英國這個深坑中拖向了前蘇聯這個隕石坑中。

1943年庫爾斯克戰役後，前蘇聯開始了戰略反攻。雖然此時的納粹德國已成潰敗之勢。但是“百足之蟲，死而不僵”。前蘇軍一路進攻、納粹德國一路抵抗。還是單兵素質、武器裝備、整體配合起了很大作用。在納粹德國抵抗過程中，曾多次擊退蘇軍，甚至把斯大林的兒子也俘虜了。

“不怕打不過，就怕有豬一樣的隊友。”現在流行的這句話用在納粹德國身上真的很適用。在抵抗蘇軍進攻的過程中，希特勒多次與統兵將領的戰術意見不合。這也就造成了雖然局部地區獲勝，但是影響不了整個戰局的態勢。在納粹德國的苦苦抵抗下，前蘇軍耗時約三年才攻克了納粹德國的首都柏林。

由此或許能看出前蘇軍和納粹德軍究竟是誰更強一些。

該文僅表述個人觀點，因本人學識有限，文章有諸多錯誤之處，還請各位友友批評指正。歡迎關注我的頭條號“恆實說”。更多精彩，盡在恆實說！謝謝支持。

恆實說

從客觀條件看看，無論各方面都是蘇聯比德國強的多，國力、人口、資源、國土縱深德國都忘塵莫及。

不過戰爭不是單純擺實力，人的因素也很重要。1933年左右，蘇聯毫無疑問是世界第一軍事強國，經過十月革命後一系列戰爭洗禮，紅軍已成長為一支作風硬朗，裝備精良，更重要其規模也是相當的大；同時培養了一大批優秀的指揮員，被譽為“紅色拿破崙”的圖哈切夫斯基元帥就是這支鐵軍的代表人物，其闡述的大縱深戰略讓整個資本主義歐洲長時間處於恐慌中。莫說當時困頓中的德國，整個西歐也不敢與紅色帝國叫板。

再堅固的堡壘也怕內部出問題，左派政權一貫的政治正確，讓得位不正的斯大林同志長期缺乏安全感，從而導致了著名的肅反清洗運動，這次打擊讓紅軍遭遇滅頂之災，優秀指戰員十去七八，使紅軍成為大量馬屁精率領的烏合之眾，蘇芬戰爭就是縮寫。

再看時機，二戰前夕，遠東的日本蠢蠢欲動，蘇聯將僅有的精銳部隊全部放在西伯利亞以防萬一，這邊又於法西斯德國簽訂條約瓜分波蘭，滿腦子如意算盤。

再說德國，法西斯體制讓其短時間內迅速崛起，一年之內橫掃歐洲大部，只剩英國獨自堅持，因法西斯的特殊性，德國必須不斷髮動戰爭以掩蓋其體制矛盾，進攻蘇聯就成為必然選擇。

戰爭前夕斯大林一直盲目客觀，置英美警告於不顧，堅信德國不會進攻。“巴巴羅薩”讓其顏面盡失，因之前的高壓統制，產生叛軍之多也讓德國驚歎不已，德軍秉承趁你病要你命的風格，一路摧枯拉朽打到莫斯科城下，但也發現蘇聯國土巨大，後勤補給已讓德軍強弩之末。當然紅軍也不是一無是處，其列裝的T34與KV1已超過德軍的裝甲部隊。

德軍的神勇也讓斯大林迅速清醒，不再沉浸與政治運動中，開始任賢用能，同時冬天到來開始了德軍的噩夢。

巨大的蘇聯一但醒來，德軍即遭到前所未有的反抗，儘管前期損失巨大，但家底要比德國厚的多，東線也日本堅守契約精神沒有後顧之憂，戰爭天平開始向蘇聯傾斜。美國看到有利可圖開始大力援助蘇聯，戰爭的洗禮也讓優秀的指戰員成長起來，一改戰前烏合之眾的面貌，一步步穩紮穩打直至全面勝利。

反攻持續這麼長時間固然是德國有力的抵抗，但更重要的是盟軍之間的勾心鬥角，扯皮裝蒜造成的，柏林戰役前雙方持續數月的觀望相持也讓希特勒一度妄想盟軍決裂自身得以保存。

約翰的甲殼蟲

這要看怎麼說了。1941年6月22日，德國單方面撕毀《蘇德互不侵犯條約》，並於凌晨3:45分出動190個師550萬兵力，兵分三路閃擊蘇聯，蘇德戰爭爆發。在開戰初期，由於德國準備充分，而且又是閃擊戰，而此時的蘇聯還沉浸在《蘇德互不侵犯條約》的框架內，沒有料到德國會突襲蘇聯。而在此之前，蘇聯剛剛經歷了一次大清洗～許多高級將領以及元帥被迫害。由此對比，一個是精心準備、策劃的，一個是內部剛剛遭到地震（將領清洗）的。其結果就是在開戰的最初階段，蘇聯的前線機場全面被毀、戰鬥機也損失殆盡，與此同時，蘇聯的地面部隊損失慘重～以至於整集團軍、整方面軍的被殲、被俘。自身受到極其慘重的傷害。

而就在德軍抵達莫斯科郊外時，蘇聯歷史上最寒冷的冬季開始了，這是德國沒有料到的。與此同時，由於珍珠港事件導致美國參戰，大批的軍用物資源源不斷的從北冰洋航線運抵蘇聯。而蘇聯在歐洲地區的各種工廠被迫全面遷往西伯利亞，以保存實力伺機反擊。正是因為蘇聯的戰略縱深大，所以蘇聯的大部分兵工廠得以保留，再加上盟軍的物資以及天氣的幫忙。使得蘇聯成功的守住了莫斯科、列寧格勒（現聖彼得堡）、斯大林格勒等大城市。1942年6月，斯大林格勒戰役（全殲保盧斯的第六集團軍）的勝利吹響了蘇聯反攻的序幕。其間進行了史上規模最大的坦克大戰～庫爾斯克大會戰（也是二戰史上規模最大的單日戰爭）。最終，德國在蘇聯與美英盟軍的共同打擊下，宣佈無條件投降。

其實，我覺得論戰鬥力，德國強於蘇聯。兩個集團軍加上一個裝甲集群就能對蘇聯的一個方面軍（標配4個集團軍及裝甲部隊）進行合圍，戰鬥機的性能、坦克的機動性都比蘇聯強。但是，德國的戰略縱深太小、物資方面也是不足以維持它的發展、而且德國屬於侵略國家～所謂“得道多助，失道寡助”。反觀蘇聯，本身的戰略縱深就是德國無法比擬的，何況它的工業體系不比德國差，再加上前面說的天氣、盟軍的支援，使得蘇聯迅速恢復元氣～T-34坦克源源不斷的開往前線、美國援蘇的P-51戰鬥機、“斯大林管風琴”～“喀秋莎”多管火箭炮的大規模服役，以及盟軍在西歐開闢的第二戰場～“諾曼底登陸”的實施，此時的德國無論哪方面都已經不行了。

說到柏林戰役，我想是盟軍不想因為進攻柏林而使得自己元氣大傷～此時的柏林守軍總兵力也在50-100萬，而蘇聯進攻柏林時動用了三個方面軍250萬人以及大量的裝甲部隊、火炮、飛機等。但就是這樣，蘇聯的損失數字也比德國多了不少。由此可見，德國軍隊的戰鬥力還是比蘇聯高。

（注：幾乎蘇聯的所有反擊戰戰役的總兵力都多於德國）

歡迎討論！！！！！！！

縱橫捭闔2011

“德軍推進到莫斯科只需5個月，蘇軍打到柏林卻需要3年”，字面上解釋很容易，因為德軍的進攻從蘇德邊界開始、到莫斯科結束，而蘇軍的反攻從斯大林格勒開始、到柏林以西結束！

一個是從波蘭到莫斯科，一個是從斯大林格勒到柏林，看地圖，哪條路更長？

蘇軍對納粹德國的戰略反攻，並沒有止步於蘇德邊境，斯大林的原話“務必把法西斯野獸打死在自己的巢穴裡”，蘇聯紅軍在收復全部國土後，揮師西進，先後解放或擊敗了波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞，協助解放南斯拉夫、希臘，與盟軍共同擊敗納粹德國、奧地利，做到所有這一切，3年還不夠快？

對比蘇軍、德軍的戰場表現，筆者認為，從單兵素養或“等員額戰鬥力”上評價，除1945年大戰末期外，德軍都比蘇軍更強，但

不僅如此，甚至可以這樣講，即便把“二戰德軍”和“二戰蘇軍“作為整體來比較，蘇軍仍略勝一籌。

對比二戰東線的兩大對手，蘇軍固然得到了美英等國的一些支援，包括各類物資和武器裝備，而且和蘇軍不同，德軍需要東西兩線作戰，但也應該看到，進攻蘇軍的可並非德軍一家，而是包括羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利等納粹僕從國的軍隊，甚至還包括德佔區的俄羅斯偽軍、烏克蘭頑軍等，同樣有大批幫手。

這筆帳究竟怎麼算，眾說紛紜，但一個總的結論還是有的，倘若雙方放棄一切外援，“單挑”，蘇聯或將付出更大代價、東線的戰鬥持續時間也會更長！

但最終德軍失道寡助，仍難免失敗而被一路推到柏林。

筆者的結論，只是一家之言、難免以偏概全，但希望各位理性客觀的看待二戰蘇軍和德軍的實力，歡迎留言討論。

不管怎樣，歷史不容篡改，反法西斯戰爭的勝利足以證明一切！

——

炎黃軍武

這個問題問的有水平，尤其是第二句話。

哪家強非常難比較，畢竟主客觀因素都有相當大的不確定因素。但是，餓死的駱駝比馬大，做為當時的領土、工業、能源和人口大國，軍隊的綜合實力方面，蘇聯還是略勝一籌。

第一、初期看，貌似德軍更強大些，但這是因為蘇聯被麻痺，倉促應戰的結果。比如，蘇德之間合作在二戰初期達到了最高峰，蘇聯的火車直到41年6月21日晚還在往德國運物資，22號閃擊蘇聯的巴巴羅薩計劃就開始了。德國發動的是閃電戰，蘇聯被打了個措手不及，甚至在戰爭開始之初，蘇聯對敵方的主要攻擊方向判斷也發生了錯誤，認為德國進攻蘇聯最大的目標就是烏克蘭的糧食和高加索的石油。所以，把48%的兵力放在烏克蘭，35%的兵力放在白俄羅斯，其他的兵力放在波羅的海沿岸。但德國作戰的原則卻是以“消滅對方有生力量”為第一目標，結果到了11月，德軍直逼到了莫斯科城下；反觀蘇軍對德國的反攻，則是在德軍的嚴密防守，拼死抵抗下艱難推進的。

舉個例子，比如上圖，1941年5月1日德軍代表應斯大林之邀，出席了紅場閱兵式，當時紅場上擠滿了眾多的蘇聯軍人與群眾，看客們饒有興趣的圍觀穿著講究的德軍代表，對於即將到來的巨大災難渾然不知，50天后，德國閃擊蘇聯，蘇德戰爭開始。

這些新併入的領土大多地形較為平緩，氣候適宜，機械化部隊可以迅速推進。德國裝甲部隊進入以後一馬平川，可以迅速釋放閃電戰的動能。在較為乾燥的初夏，德軍勢如破竹，在蘇聯西部的東歐大平原上，德國坦克集群可以用30多公里的時速進行大縱深穿插，從而有效撕裂蘇軍陣線並破壞指揮體系，打得蘇聯人有些暈頭轉向不知所措，整個裝甲部隊的運轉速度非常快。

第三、作戰理論方面，前期德國明顯有優勢。比如，軍事理論方面，德軍率先把魯登道夫的“總體戰”思想結合後來的閃電戰發展了一適應機械化戰爭套新理論；而蘇聯方面的“大縱深戰略思想”卻差點在黨委會上被否決掉。

蘇聯紅軍在大清洗運動中損失慘重，許多富有實戰經驗的軍事指揮人才被提前送去見了列寧同志。還有1939-1940的蘇芬戰爭（蘇聯相與芬蘭交換領土，芬蘭不從，蘇聯就打），雖然戰爭的結果是慘勝，但消耗了蘇聯大量有生力量。大清洗活下來的又在這場戰爭中死掉一批。

加之不少紅軍部隊正在換裝新式武器裝備的適應期中，在面對經過西歐戰役洗禮的德軍裝甲部隊面前，幾乎是潰不成軍。

後期蘇聯佔了上風。因為在戰爭進入相持階段後，比拼的更多是精神意志和戰爭潛力。精神意志方面，蘇德兩軍不分伯仲，拋開正義性看，兩軍都有神聖的精神寄託和信仰，有著堅定效忠的領袖。拉開差距的就是兩國的戰爭潛力。

戰爭潛力方面德國是無法和蘇聯抗衡的。德國是一個人口、國土、資源小國，比如德國（包括其征服地區和僕從國），石油產量4800萬噸，蘇聯是2億。沒有油料供給，在先進的裝甲部隊也是擺設，而且會間接加速制空權的喪失，製造飛機的原料和飛機燃料的產地，在地面戰爭中失去，飛機造不出，造出來了被英美戰略大轟炸炸掉了，沒被炸掉又因為交通癱瘓運不出去，運到前線又沒航空煤油飛不起來，進一步喪失制空權，如此進入一個惡性循環。。。。最終，德國只能在經濟和戰爭資源的枯竭中走向滅亡。

第五、兩軍進攻的模式和距離不可同日而語。41年德軍是直接越過蘇聯邊界（如上圖，兩國瓜分了東歐領土，直接接壤，成了鄰國）；而蘇軍是先在反攻中收復失地，然後一點點越過國界、打到東歐波蘭等國，費了很大周折才攻入的德國本土，所以消耗的時間長。

大學軍事理論教師

這個問題問的非常好，也很有意思。在二戰期間，德軍進攻蘇聯又稱蘇德戰爭，第二次世界大戰中規模最龐大、戰況最激烈、傷亡最慘重的戰場。此次戰役是突然襲擊，且德國為此花費了很長時間去準備人員和裝備。

德軍也是下了血本，出動了190個師550萬人、3700輛坦克、4900架飛機、47000門大炮、190艘戰艦，劃分為三個集團軍群，從北方、中央、南方三個方向以閃擊戰的方式對蘇聯發動突然襲擊，並一直推進到莫斯科附近，但同樣也花費了五個月的時間。

蘇聯軍隊雖然一開始節節敗退，但在後來科爆發斯大林格勒會戰，德軍進攻受挫，後蘇軍憑藉驚人的戰鬥意志和人力物力上的優勢逐漸佔據主動，並在隨後的戰役中成功解圍，進入戰略反攻階段。隨後蘇軍發動一系列的戰略反攻花了三年時間攻進了德國首都柏林。德軍和蘇軍二者皆沒有在雙方完全準備充足後，再進行過對決，很難分出勝負，但在二戰的蘇德戰爭的表現看，蘇軍還是強一點。

航空視界

德軍比蘇軍軍事實力強那是肯定的。

我們從幾個方面做個對比就可以知道了。

軍事理論方面

德國是首先把閃電戰理論運用到實踐中的國家，二戰之初德國的軍事思想比其他諸如英法美蘇等國要高出一個世代。當敵人的思維還留在一戰塹壕中的時候，德國人已經在用閃擊戰思想武裝了自己的頭腦。動態作戰、立體攻勢、多兵種協同作戰等等這些戰術思想都是由德軍率先實踐並取得了極大的戰果。

反觀蘇聯，由圖哈切夫斯基元帥提出的大縱深戰略思想由於元帥的被害幾經討論差點就要被全面推翻，這個思想在蘇德戰爭初期還很不完善，蘇軍在不斷的戰鬥和總結中發展了大縱深作戰理論。二戰後期蘇軍將領的兵團指揮在大縱深戰略的原則指導下才達到了爐火純青的地步。

就軍事理論而言德軍前期是優於蘇軍，後期差別不大。

戰術方面

二戰德國在戰術方面也極其卓越，德國是第一個設立總參謀部的國家，普魯士軍官團的軍事傳統讓德國的軍官素質一直都在世界前列。在二戰中德國的戰鬥也是比較精彩，各種穿插、切割、包抄那是打得有聲有色，經常以少勝多。而美蘇等國基本就是靠數量平推，戰術層面乏善可陳。

就戰術層面來說，德國還是要比蘇聯要強。

兵員素質

德軍的單兵素質非常高，是當時公認的世界第一。這跟普魯士的軍事傳統是分不開的，並且士兵們榮譽感極強，紀律性非常好，戰鬥技巧也是十分優秀。

而蘇軍在經歷大清洗後，軍隊缺乏訓練、基層中級軍官軍事素養低下。很多時候士兵們都是在靠本能戰鬥，談不上什麼戰鬥技巧。

單兵層面德軍也是完爆蘇軍的。

所以蘇德戰爭前期德軍才能勢如破竹的用五個月的時間攻到了莫斯科近郊，先鋒甚至看到了紅場的尖頂。

但是蛇口再大難吞象，德國其實可以說是以一家之力單挑美英法蘇的。意大利是個豬隊友派不上用場還拖後腿，日本雖然軍力比較強，但是遠在東亞不能聯合德軍作戰，並且不一起夾擊蘇聯就算了反而要去打美國，也是個豬隊友。

就算這樣在美國的大量軍事援助下蘇聯仍付出了2000萬人傷亡的代價，德國二戰傷亡500萬，英國和法國傷亡100萬，美國傷亡30萬。其中蘇聯和英法的傷亡基本是德國造成的。而在蘇德戰爭中，蘇軍逐漸強大了起來，而德國不斷遭到削弱，這是一個動態過程。這也是蘇軍最後要花了將近四年的時間才徹底打敗德國的原因。

文史野狐禪

如果單純從蘇軍與德軍單兵戰鬥素質，技術戰術的運用與配合，各軍兵種的的協調配合，武器裝備保養到使用，火力的發揮效能，基層軍官的指揮水平，軍隊紀律與上級命令的執行力等綜合戰力方面德軍無疑是天下第一強軍。不僅蘇軍比不上，美軍，英軍，日軍也都比不上，這一本事是德軍敢於發起歐戰並二次大戰的優勢資本。假若世界軍隊搞一次世界盃軍事競賽，進行一對一比班，排，連，營，師，軍種比賽，還是飛機，坦克，裝甲車，單兵綜合軍事素質競賽，指揮員指揮藝術競賽，無疑是德軍會拿到大多數單項比賽的冠軍。只可惜的是：國家戰爭其根本比較的是綜合國力，戰爭資源，國土面積，民族人口數量，軍隊後勤供應能力，國家領導層面的決心與毅志，人民對於戰爭的支持力度，國際外援幫助的規模與效力，……如此種種。有些國家戰力就在一年，二年，或是八年，十年，日本侵略中國佔那麼多地盤，八年抗戰耗盡了日本國力，最後只有屈膝投降！德國是小國，他與蘇聯，美國等強國戰爭打個五年就維持不下去了。戰爭講究你能把戰爭維持多少年？玩到最後的才是真正的贏家！～這是戰略層面的思維！

前鋒35

這個問題很大, 回答起來非常繁瑣, 恐怕你也不見得有耐心看完, 簡單點說, 就是德國憑藉先進的戰爭理念和先進的武器裝備迅速佔領歐洲大陸並一氣打到莫斯科, 而蘇聯依靠寒冬天氣和耐嚴寒部隊成功保衛了莫斯科, 以後更是依靠強大的協約國的支援和本國不斷生產和研發實用的武器在卓越的指揮官指揮下一路打到了柏林。為什麼德國用了半年而蘇聯用了三年? 一是距離不等, 德軍是從蘇聯邊境出發, 而蘇軍是衝過邊境橫掃歐洲打到柏林, 二是難度不同, 打個比方: 一個是從山頂往下跑, 另一個是從山腳往上攀, 速度肯定不一樣。

---

分享到:

---

關鍵字: 蘇聯 軍事 歷史

---