real南得
风轻云淡147847477
关羽的死是潘多拉魔盒，正是因为关羽的死，导致了蜀国（当时还不叫蜀国）开始由盛转衰。关羽丢了荆州，让蜀国失去了唯一可行的兵出中原的通道。虽然诸葛亮隆中对策中，提出了兩路兵出中原的路，其实后来事实也证明了，另一条道是走不通的。也就是祁山，因为韩信偷渡阴平后20年，一场大地震，改变了地理地貌。也就注定刘备无法走刘邦的老路了。最后失去荆州的诸葛亮只能硬着头皮六出祁山，蜀道艰难，尽全蜀之力保障北伐的后勤，搞得国力越来越弱。
而黄忠的死，又导致了蜀国一蹶不振。黄忠死于夷陵之战，夷陵之战使得蜀国一下沦为最次等国家。60万生力军的葬送，本土利益集团的蠢蠢欲动，诸葛亮描述为，此为危急存亡之秋。
从这两件事情来讲，马忠功劳大不大？这是偶然性。关羽受伤被围，别人不敢动，马忠上去一刀，这算他的本事么？躲在暗处放了一个冷箭射中黄忠这是本事么？显然也不是。只不过这两件事都被他做了而已。所以他很幸运。两个万人敌的五虎上将都被他干掉了，所以大家都觉得他牛逼。但他也只能依然是个小人物而已。那么必然性，我们会发现整个三国时期，袁绍想统一中国，虽然他那么强大，但是他失败了。孙策想图霸天下，他也失败了。曹操拥水陆八十万想一举搞掂天下，结果赤壁之战，樯橹灰飞烟灭，败走华容道。所以刘备也好，诸葛亮也好，鞠躬尽瘁死而后已。那是一个大分裂时代的开启，后虽司马懿偷鸡得天下，却放任胡人坐大，五胡乱华，祸国三百年。直到杨坚的出现才正式开启了大一统的时代。
所以说马忠只是个小人物，因为偶然的机遇，做着历史必然的螺丝钉！
炒米视角
答 | 江隐龙
按照这个逻辑，三国第一武将不是吕布，而是甘宁。为什么这么说呢？吕布杀的都是些什么人？只有方悦、穆顺两个龙套角色！在这之后，吕布一个人都没有杀死，更别说名将了——就连武安国、李丰这样的角色，在吕布手下也能活着回去。真要以杀死名将为判断武将有没有能耐，那吕布弱爆了。
反之，甘宁的战绩不要太吓人。甘宁前前后后射死过凌操、黄祖两员还算有名的武将，连同射伤了一代名将乐进。乐进是曹操帐下五子良将之一，其武力不在张郃、张辽之下，你说牛不牛？
除此之外，剩下的几员武将就要数射死黄忠的马忠、射死徐晃的孟达、射死甘宁的沙摩柯和射死张辽的丁奉。你别看五虎大将、五子良将、江东十二虎臣什么的名头强，但他们手底下几乎没死过名将。杀人杀得最欢的要数赵云在长坂坡上那一回，结果呢？名将一个没死，死的全是些小虾小蟹。所以按照题主的逻辑，三国武将的排名应当是：“一甘二马三孟达，五沙摩柯六丁奉。”
其实在三国真正的历史里，武将很少有单挑的机会——或者说有，也不愿意单挑，运筹帷幄比逞匹夫之勇要高级多了。《三国演义》毕竟是小说，为了吸引读者，这才需要对单挑大加笔墨，比如典韦战许褚、马超战张飞，能战到一天停不下来，那真是奇迹了。真要以《三国演义》论能耐，武艺第一自然是吕布，但文武双全的要首推王朗了——王朗文斗诸葛亮，武战太史慈，可以说是《三国演义》中第一有能耐的人了。
隐语
东汉末年豪杰并起因此就造成了很多割据势力，而正所谓乱世出英雄，在这个纷争的乱世也同时涌现出了一些声名赫赫的将领，而这些将领也不乏一些威震天下的猛将，例如魏国的五子良将、蜀国的五虎上将，然而蜀国的五虎上将竟然有两虎全部折戟沉沙于一个小人物手里，我们今天就来看看此人是如何让两虎全部在阴沟里翻船的。
首先我们简单的介绍一下这个人，这个人是东吴潘璋部下司马，而他的老大潘璋都不是很出名，那就更不要说他了，在那个乱世他和关羽、黄忠完全就是萤火和日月相争辉，两者完全不是一个层次的对比。
当关羽水淹七军威震华夏的时候，东吴的吕蒙白衣渡江偷袭了荆州，此时的关羽腹背受敌，于是就带领着关平和周仓败走麦城。历史性的机遇就这样和马忠碰上了，原本吕蒙的计划是让潘璋守在关羽败走麦城的必经之地，如果真的如此那就没有马忠什么事情了，然而潘璋好大喜功在关羽还没进包围圈的时候就出战了，而曾经的王者也不是那些宵小可以冒犯的，关羽三下五除二的就收拾了潘璋。
然而正当关羽征战多时，身疲力尽正在走向麦城的时候，突然就遭到了马忠的埋伏。正走之间，一声喊起，两下伏兵尽出，长钩套索，一齐并举，先把关公坐下马绊倒。而此时的关羽看到是马忠，一怒之下想要提刀斩了马忠，但是被马忠一箭射中，然后就被马忠的部下所生擒并且送给孙权了。
当马忠擒了关羽之后，马忠才在东吴有了一些地位。而当时刘备听闻关羽死了，于是就集合大军想要为关羽报仇。而此时的陆逊也和马忠交代：击败刘备是小事，重要的是黄忠和赵云是个难题。而此时的马忠也表态说：“赵云是刘备的贴身保镖不足为虑，而黄忠容易生气，我可以用计除去他。”
而之后黄忠和张苞关兴与潘璋对敌的时候，马忠用计包围了黄忠等人，并且马忠和黄忠对箭，当时的黄忠早已年老力衰，于是就这样又被马忠捡了个空子，将黄忠射杀。
而纵观马忠出现了两次，一次是走了狗屎运擒住了关羽，一次是趁你病要你命射杀了黄忠。然而这两件事情本来都是偶然性的，但是偏偏都让他遇见了，历史性的机遇一下子让他碰到了两次。而纵观历史可以得到这个机遇的人并不多，曹操、刘邦、孙权、诸葛亮、姜维、司马懿、争夺了一生，但是最后还是让司马炎统一了乱世。有的时候一个人的努力是很重要，但是机遇也是不可或缺的一部分。
书香茗
当时的三国里其实有两个马忠，他们分别是东吴、蜀汉的重臣。
第一个就是杀掉两名“五虎上将”的东吴将领马忠，公元219年，东吴大都督吕蒙进攻关羽，马忠在章乡俘虏了关羽、关平、赵累等猛将，并把他们杀害。刘备得知消息以后，引大军攻打东吴，战端初开，马忠就射死了以箭术出名蜀汉老将黄忠。潘章死后，马忠自领兵击退张苞，张苞是当时蜀汉出了名的猛将，这样看来马忠是有一定的军事能力的，只不过没来得及表现，就被糜芳、傅士仁发动兵变砍掉脑袋献给刘备了。
第二个马忠，是蜀汉的重臣，他处事果断、恩威并施、深受百姓的爱戴，同时也深得刘备诸葛亮的重用，于是封马忠为庲降都督，这是当时蜀汉政府在南中地区的最高长官，同时，马忠先后被封博阳亭侯、彭乡侯。
晓天下历史
马忠是吴将潘璋手下的一名普通将领，蜀国的关羽、黄忠两名五虎上将死于他手。难道马忠比关羽、黄忠本事还大？这得看二位将军是怎么死于马忠之手的。关羽被吕蒙偷袭，腹背受敌，失去荆州，败走败城，并有臂伤在身，突围时已经精疲力尽。而且战马已老，不象以前那么灵活了，所以中了马忠的埋伏，马失前蹄，被俘身亡；黄忠呢，是被刘备的激将法激了上了火，年轻也大了，结果中了吴军的埋伏，马忠放暗箭，射中黄忠，受伤身亡。马忠的成功，靠的是什么？一是趁对方筯疲力尽，无力应战时，迎头一击。
二是暗中放冷箭，偷袭成功。所以并不是算什么真本事。如果真刀真枪的干，马忠肯定不行。如果马忠武艺那么好，早被慧眼识才的孙权重用了。马忠一直在东吴默默无闻，或说明他并没有太大的本事，或说明孙权有眼无珠不是伯乐。但孙权以识人著称，手下周瑜、鲁肃、诸葛谨、吕蒙、陆逊等人才济济，都是孙权识才用才的结果，怎会没有发现马忠并重用他呢？分析只能是他没有将帅之能。马忠虽然没有将帅之能，但从他的经历来看，箭术应该是非常好的，战争中靠的是实力，他马上工夫有可能一般，但箭术超常的好，曾箭射过许多名将，而且一击即中，虽然是冷箭，那也得技术好。所以如果放在现在，马忠应该一名非常出色的狙击手。
春秋史社
我想说的是如果他们能活到现在我也能杀，这算本事吗？
自行车上的听风
不厉害，如果按你这么说，我们说是三国第一猛将的吕布杀了几个名将，而为什么说他三国第一名将。况且马忠杀关羽是别人吕子明和陆伯言的谋略，他只是个实行者，抢了个首功。而他杀黄忠也是因为黄忠老了。况且正史上黄忠是病死的！况且五虎上将难道就靠谱吗？历史上刘备只是想拉拢人心而已。所以嘛马忠并不厉害！
首杀老司机
机会总是留给有准备的人的。马忠在《三国志》名气并不大，仅于219年随都督吕蒙攻关羽，是潘障手下司马。后擒关羽父子及都督赵累于临洵。夷陵之战，黄忠又间接死在其箭下。若按个人战绩讲，不可谓不恢宏。但为什么功与名不相符呢?个人认为历史可能忽略了他的功劳。陈寿著《三国志》时，因个人取向，或历史资料短缺，不可能面面俱到，《三国志》修史在晋，本身就有不完整性。而后世因马忠力擒所谓武圣，不可能大书特书，至使马忠泯灭在历史的长河中，不被重视。如有其它资料想法可共赏
另眼看世界江云
回答这个问题让我想起李白的诗句，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。所以，看马忠能耐的大小得看站的立场。罗贯中是站在尊刘的立场写演义，刘备一方的将领是不行也行。我们假如老罗站在尊吴的立场，那马忠肯定会是叱咤一方，顶天立地的大英雄，武艺的差坏也就一句话的事。
