P2P的業務，本身就是屬於次優的（最好的肯定在銀行）；仗著抵押充足，抵押在債權層級裡一般都屬於最優先受償級別，能夠對抗終極風險，忽略那些瑕疵的授信條件和銀行貸款走流程的漫長時間，以及各種條條框框和隱性費用，使得風險可控並且擁有巨大的市場。
被譽為“生命線”的平臺風控能力，指的就是平臺“次中選優”，並且把保障措施做充足、做完善的能力。可惜的是，這是個新行業，很多平臺並不具備適當的風控能力，導致很多劣質的業務在它們的平臺聚集，這也是有人說P2P是在“接盤垃圾債”的根本原因。
如何評價平臺的業務是否優質？說實話不好評價，而且往往是“劣幣驅逐良幣”，在短期內往往表現為“優質的競爭不過劣質的”。這裡，我大概介紹2種思路，供大家自己分析、思考：
衡量平臺的能力與所做業務需要能力之間的匹配度（如果有合作方，還要將合作方的能力考慮進來）。
每種類型的業務都有自己的風險點和風險控制難易程度，而且經常是“難者不會，會者不難”，我們要做的，就是查看運營團隊（包括合作伙伴）的能力背景，瞭解平臺所開展業務的風險控制能力要求，衡量這種能力與要求之間的匹配程度。在之前的章節有詳細的討論，此處不再贅述。
根據平臺所關注的業務類型、收益水平，判斷平臺在同一區域中所扮演的角色，避免做接盤的。
從外部看，平臺之間似乎是同質競爭，業務都差不多，實際上差異很大。因為各平臺的風控標準不同（包括信用審核和抵押物的要求），導致各平臺的業務質量差異很大（這種差異在銀行之間也存在，但是整體差異比較小，而P2P平臺之間業務質量差異很大）。很多大都市的平臺，競爭激烈，缺業務，同一個借款人，一家家先後借下來，就成了互相接盤。越往後收益越高，但是風險越大。
大致原則是，風控要求嚴的（比如有融資擔保公司二次審核的）、收益低一些的是較為優質的，風控較松的（可能會採取一般擔保或者備用金模式）業務質量會差一些，可能還有一些更差的業務會流向民間借貸（因為它們更強調抵押物）。投資人一定要注意，要避免把接盤的平臺業務當“香餑餑”，它們的業務真實，但是質量很差，而且就算是實地考察，往往也難以看出問題。有一些考察人不懂，四處考察，以為業務真實就安全，將來可能會死的很慘。真實的垃圾業務大把；投真實的垃圾業務，還不如投自融（@滾滾長江東逝水語）。
還有一個辦法，就是假扮成借款人，與對方的業務人員溝通一下，看看他們對借款人的大致要求，看看是否靠譜。雖然業務人員的話會有一些誇張，但一定程度上也能反映一些情況。
以前都是假業務的風險，詐騙、自融；如今“真實的爛業務”比自融風險還大。真實未必優質，選擇有行業經驗、風控水平高、嚴謹的平臺尤為重要。
最後補充幾句。經常會有網友問，你們競爭很激烈吧？我想說，從投資人的角度看，是競爭激烈；其實從我們網投網的角度看，我沒有感受到競爭，因為我們的要求太嚴，規範性比較強，我所看到的，更多的是接盤的，我們做不了的很多客戶，流向其他的同行。看似同質競爭，其實背後的差異很大。
查看更多諮詢
每天一篇行業文章提供給
閱讀更多 誠匯通 的文章
