建文帝這個人說好聽點他是仁厚缺乏政治經驗的皇帝，說不好聽他就是厚黑無能的偽君子，而且用人不當，重用的諸如黃子澄、齊泰、方孝孺這三人，雖然他們博學多才品德高尚，但是並沒有軍事才能，空談誤國，對外鎮壓朱棣造反的將領也是所用非人，最終讓朱棣逆襲成功。
建文帝這個人在史上留下的是文弱書生般的形象，是個仁厚之主，其實仔細溫讀那段歷史細細品嚐，去除建文帝身上的仁厚迷霧，其實他是個偽裝高手，而且還比較無能。所謂的削藩應該稱之為殺藩，幾個月之內將五位藩王廢為庶人，注意是廢為庶人，像漢武帝削藩的推恩令都不會這樣，雖然會使諸侯王一直衰弱下去但是最起碼榮華富貴幾代人還是有的，建文帝這樣太狠了，更是逼的湘王自焚而死。
建文帝對於親叔叔如此之狠，後世還留下一個仁厚的名聲，不是偽君子是什麼？
建文帝的無能也是多方面的，首先他是先易後難，並非漢景帝削藩時先難後易，將五位沒有兵權的叔叔削了，其他有兵權的叔叔當然是坐立不安，更是給了朱棣準備時間，而且燕王朱棣起兵以後，邊境上哪幾個有兵權的藩王也並沒有背後對朱棣下手。
如果說先難後易的策略有問題，那麼建文帝的用人方面更有問題，老將耿炳文剛開始失利以後，馬上派出官二代李景隆接手，李景隆率領的朝廷大軍明明具有壓倒性優勢，卻活生生的屢戰屢敗，最後也就是靠著軍隊優勢與朱棣軍隊僵持著，徐達長子徐輝祖有才能又忠心，大敗過朱棣，建文帝卻是將其調回京城，有一種束之高閣的感覺。
朱棣兵行險招繞道攻打南京之時，就是李景隆獻的金川門而順利攻入的，李景隆像是一個臥底一般，一次次的成全朱棣，而建文帝還是屢次重用，可見建文帝的用人之道簡直失敗，豈不是無能？
建文帝和他的心腹大臣致力於文官統治，也就是說提高文官地位，打壓武將，以南京為基地輻射獲得當時南方的地主階級和文官集團的支持，但是卻忽略了當時是開國初期，太祖朱元璋雖然清洗了大批武將，但是武將代表的勢力依舊強大。
而燕王朱棣的根基是在北方邊境上，建文帝的做法更是使朱棣獲得當時武將們的支持，加之建文帝的削藩政策，新的文官集團代表建文帝就與舊的武將代表燕王朱棣爆發了戰爭，當然建文帝本可以贏的，卻是昏招頻出，最終導致了他的失敗。
建文帝支持提高文官統治地位的做法，也是有成效的，哪怕是最終的失敗者，哪怕他對於親叔叔如此冷酷無情，哪怕他昏招頻出，在後世文人筆下，他也是一個仁厚之君，只是缺乏政治經驗而失敗的皇帝。
個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點個關注～
閱讀更多 宋安之 的文章
