被執行人手握2份民事判決、裁定文書，卻在2年內無視法院判決，拒絕償還78萬元欠款，居然還和法院玩起“轉移財產”的伎倆。
對於這種轉移財產逃避執行的失信被執行人，小編只想說：既然你一賴到底，公然挑戰社會誠信和司法權威，那麼一場拒執罪審判，應該會讓你明白失信的後果有多麼嚴重！
案情回顧
劉某系兩起民間借貸糾紛案件被告，明溪法院分別於2016年9月13日、27日作出判決，判令劉某分別向羅某、呂某償還本息人民幣780000元和139000元。判決生效後，劉某於2016年10月向羅某償還人民幣100000元，然後…就沒有然後了。
遂羅某、呂某向法院申請執行，法院於2017年3月11日作出執行通知書，並分別於2017年3月14日、24日向劉某送達。
2017年7月21日，劉某銀行賬戶收到政府發放的447216.8元苗木補償款後，在明知有申請執行人債務未完全歸還的情形下，卻將該筆款項私自分配他人，導致申請執行人羅某、呂某債權無法實現，致使判決、裁定無法執行。被明溪法院拘留15日並責令被執行人限期追回，被執行人拒絕追回，明溪法院執行局將劉某拒執行為材料移送公安機關立案偵查。
2017年10月17日，劉某被公安機關傳喚到案。
法院判決
明溪法院經審理認為，被告人劉某對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，並私自轉移財產，致使人民法院的判決、裁定無法執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，公訴機關指控的拒不執行判決、裁定罪名成立。被告人劉某案發後如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款、《全國人大常委會關於第三百一十三條的解釋》第一款、第二款第（一）項的規定，被告人劉某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑1年。
此“拒執罪”案件，讓抗拒執行的行為人受到應有的法律制裁，給失信被執行人們以震懾作用，形成威懾力量，遏制各種抗拒和規避執行現象，保障當事人合法權益得以實現，維護司法權威。
咱們法院人
打擊拒執行為
我們不僅是認真還很較真！
明溪法院以破解“執行難”為目標，對情節嚴重的拒執行為，加大懲處力度。
2018年以來，共開展4次專項執行行動，拘留被執行人20餘人，在綜合市場滾動播放失信被執行人120餘人次，執行到位標的額3100萬元，判決2名被執行人有罪，嚴厲打擊一大批失信拒執人員。
執行專項大行動
打擊拒執行為 我們是認真的
閱讀更多 福建高院 的文章
