說到“吸菸有害健康”，很多人想到的肯定不是肺癌、心肌梗塞、中風，想到的應該是：
1、燻肉和鮮肉，哪個更容易保鮮？
2、不抽不喝活63，不抽只喝活73，只抽不喝活83，又抽又喝活93。
3、為什麼那麼多吸菸的老壽星？
4、為什麼那麼多不抽菸的也英年早逝？
5、無數的活生生的吸菸老壽星就在我們身邊，你卻說吸菸有害健康？豈不是滑天下之大稽？
如果你真的這麼想，那我要告訴你一個事實：你陷入了邏輯的謬誤之中了！
謬誤一：鮮肉和燻肉，哪個保鮮？
當肉失去了活性細胞後（死肉），微生物就會開始在上面代謝，從而加快死肉的腐爛速度，如果通過鹽將其醃製然後熏製，就能夠一定程度上扼制微生物的代謝，從而達到“保鮮”的目的。
然而，這不適於活人，因為活人的肺部還沒有失去活性細胞。
謬誤二：吸菸老壽星多，所以吸菸無害？
這就如同買彩票，當你眼中只看到了那些中彩票的人，你的思維就會陷入“倖存者謬誤”之中，並認為買彩票的概率非常大，甚至自己一定會中。
由於吸菸者與吸菸長壽老人有“吸菸”的共性，所以吸菸者更容易關注吸菸長壽者，久而久之，彷彿只有吸菸才會長壽一般，陷入同樣的“倖存者謬誤”之中。
這裡要明確一個概念，吸菸並非一定會導致人早逝，吸菸只會提高吸菸者患上各種疾病的風險，從而更容易因為疾病而早逝。由於人口基數非常大，所以吸菸長壽者也不少，但是相對於非吸菸者來說，吸菸者長壽概率要小很多。
謬誤三：新聞報道的大多都是吸菸長壽者，所以吸菸者長壽得更多！
為什麼要傳播正能量？因為一些負能量會讓人產生謬誤。如扶老人，網絡上偶爾會出現扶老人遭訛詐的新聞，從而導致現實生活中，人們遇到老人摔倒都敬而遠之。
可是，扶老人被訛詐是小概率事件啊，由於小概率的事件具有獵奇性，從而更容易上新聞。怎麼能因為這種小概率事件就拋棄我們中華民族尊老愛幼的傳統美德呢？這不就如同害怕飛機失事而不坐飛機嗎？實屬因噎廢食的行為。
吸菸長壽老人也是如此，由於“吸菸還長壽”這個切入點具有獵奇性，從而更容易被報道，但是我們應該擦亮眼睛，搞清楚這是小概率事件，看完後只能會心一笑，萬萬不可將其作為自己行為的準則進而效仿。 
閱讀更多 四五千萬 的文章
