不曾回憶75901967
我覺得這個問題應該拒絕35歲以下的人回答。甚至應該40歲以上的資深球迷來回答這個問題。年輕人看過馬拉多納比賽嗎？所有的信息都來自新聞和視頻剪輯。而且年輕人對足球的理解夠全面嗎？心態夠成熟嗎？他們知道為什麼足球是世界第一運動嗎？知道一顆足球承載的不僅僅是技術、數據和獎牌，他更承載著民族自尊、體育精神和國家榮譽，甚至大洲和大洲之間的比較，人種和人種之間的PK嗎？
先表態我覺得梅西和馬拉多納根本沒有可比性，他倆根本不是一個層級的。如果說貝肯鮑爾、克魯伊夫、普斯卡什他們還能和馬拉多納坐下來聊聊的話，梅西只能在旁邊端茶倒水了。大家別噴，我只是舉個例子。但是因為梅西的確是近十來年技術的最好的球員之一，也在俱樂部獲得了無數的榮譽，個人數據也是刷的冒了頂，而現代媒體又比過去發達，加上國際足聯的刻意吹捧，把梅西的地位拔得太高了，好像不和馬拉多納比一比，體現不出他的價值來。老馬其實也很無奈啊，木秀於林，沒辦法，誰都拿來和自己比，那就比吧。
怎麼比呢？先從俗套比，再從大義比吧。
俗套是什麼？就是技術、獎牌和數據啊。技術來說，其實說實在的，沒法比。關公戰秦瓊，悟空鬥星矢，沒法比。你說齊達內和羅納爾多誰的技術好？皮爾洛和貝克漢姆誰傳球棒？沒法比！只能說他們都是頂尖中的頂尖，高手中的高手。個人能力應該伯仲之間。但是純粹技術來說，一方面馬拉多納的優勢在於他有自己的招牌動作，這是專業足球人士經常討論的話題。而梅西其實沒有。其二馬拉多納創造過新技術，而梅西也沒有。這就好比武俠小說裡面，創造武功的人和學別人武功的人的區別；其三，馬拉多納的技術更有教學性，普通人能學會，能漲球。梅西的技術靠的是對節奏把握的天賦，只屬於他自己，別人沒法學。通過這個對比，大家自己判斷孰優孰劣吧。
至於獎牌和數據呢，其實也沒法比。梅西在俱樂部是獎牌無數，但是巴薩是什麼俱樂部？阿爾維斯這種球員都拿到手軟，你總不能說阿爾維斯比卡洛斯、卡福強吧！馬拉多納在哪？那不勒斯啊！小俱樂部啊！他去之前，都快破產了。他能把這個俱樂部帶到歐洲之巔啊！梅西能把馬洛卡帶到歐洲之巔嗎？相信大家心裡都有數。
而且馬拉多納摘到過足球界無上的榮譽——世界盃。並且憑藉的是一己之力。知道多少球員原意拿自己所有的俱樂部的獎盃換這一個世界盃嗎？（最近的，莫德里奇就說過，大家應該沒忘吧）。但是沒聽說過哪個球員原意用自己的世界盃換俱樂部獎盃的。這樣對比，孰優孰劣就一目瞭然了吧！
再說民族大義。這就更不能比了。馬拉多納是神一樣的存在，他憑一己之力把當時還是二流的阿根廷帶到了世界之巔，躋身強隊之列。說實話阿根廷已經快30年沒有拿獎牌了，但是為什麼一到比賽人們還把阿根廷當做強隊呢？這個地位，是馬拉多納創造的。還有，馬拉多納的時代，正是阿根廷由盛到衰的轉折時期，標誌性的事件就是馬島戰爭。阿根廷在自己的家門口被英國打的滿地找牙遍體鱗傷，整個阿根廷沉浸在悲痛和失落當中。在這個時候，是馬拉多納給阿根廷帶來了希望，注入了能量。他憑藉一己之力淘汰英格蘭的戰鬥中，他就已經一戰封神了，而且是宙斯級別的神。馬拉多納在阿根廷人的心目中的地位，就好比印度人眼中的甘地、以色列人眼中的沙龍、南非黑人眼中的曼德拉……這個地位，是梅西這輩子、下輩子……再踢50年球，也永遠不可能企及的。
多的不說了。客觀的評價，梅西是近10年技術最好的球員之一。甚至把之一去掉也不無可能。但是縱觀現代足球100多年的歷史，談在足壇的地位和對這項運動的影響力，他比起很多前輩還是差的太遠。他是個乖寶寶，是一個天賦異稟的球員。但是並不是每一個學習好的孩子都能成為科學家、成為首富。沒辦法，這就是足球……世界第一運動。
A0000小米先生
看到這樣的題目層出不窮，時常被提及，作為多年的阿迷鐵粉，說多了可能自己都覺得無聊，但不說又如有梗在喉。
馬拉多納是一名鬥士，為了心中的理想，鬥天鬥地，為己為人。
梅西是追求自我實現的理想主義者，為了心中的美好，奔跑跳躍，虔誠安然。 
梅西踢出的足球，
馬拉多納都曾上演；
馬拉多納達到的高度，
梅西從未企及！
馬拉多納是足球運動的圖騰，是阿迷心中的信仰！
梅西只是足球歷史長河中曾經無比耀眼的一顆行星，隨著歲月的流傳，必將漸行漸遠。
而馬拉多納是那顆恆久的太陽，永在心中！
Rijkaard
梅西和馬拉多納誰更強？有人說，馬拉多納是真正的球王，他是足壇的王者，是領袖。而梅西只是個大將，沒有領袖氣質。
不過咱說的不算啊，因為我們不是權威人士，有人說馬拉多納強，因為他拿了世界盃冠軍啊。也有人說梅西更強，因為梅西的進球數量多，而且梅西還年輕，他還可以進很多球。
作為一名巴薩球迷和梅西粉絲，咱們怎麼誇梅西都不為過。因為我們瞭解梅西啊，而馬拉多納畢竟我們不是太熟悉。
但是有意思的是，今天阿根廷總統馬克裡也對馬拉多納和梅西進行了對比。阿總統認為，梅西要比馬拉多納更強，因為梅西更具有穩定性。我們就來聽聽他到底是怎麼說的吧。
馬克裡說：“在當今足壇，想要成為世界最佳球員比以前難多了，因為現代足球的節奏和風格不一樣，防守體系更加的健全，作為一名前鋒，他要面對更多的難題。”
“從球員職業生涯的穩定性來看，梅西比馬拉多納更厲害，梅西能夠打進更多的球，而馬拉多納已經成為了歷史。說到世界盃冠軍，我對梅西和其他阿根廷國腳有信心。就算他們不能奪冠，我們也不會感到羞恥。”
如此看來，阿根廷總統馬克裡才是世界最佳“梅吹”啊！拉基蒂奇只能是小弟而已。
不過依我看來，他們各有優缺點。
論榮譽的全面性和巔峰狀態，馬拉多納應該要強一些。另外，老馬的話比梅西要多很多。
但要說足球的巔峰狀態持續時間，梅西甩了眾多球星幾條街，梅西的球技更加的靈動，讓人捉摸不定，他總是用各種不可思議的進球打破各種世界足球紀錄。
不僅如此，馬拉多納在球員時代生活不是很節制，訓練也沒那麼刻苦。而梅西則低調謙遜，從未聽說過他在球場外的負面新聞。作為一名職業足球運動員，在這一點上，梅西要比馬拉多納又要強很多。
如果一定要說梅西比馬拉多納差什麼？那就是一座世界盃冠軍。但是如果一旦梅西拿到了世界盃冠軍，梅西則是全面碾壓馬拉多納！
親愛的球迷朋友，你認為梅西和馬拉多納誰更強呢？你喜歡他們的原因是什麼？
我是資深非專業球迷《讓足球飛》，如果大家認可我的觀點，可以點贊、評論和轉發，如果喜歡我的回答，歡迎大家關注我。
讓足球飛
前阿根廷前鋒“戰神”巴蒂斯圖塔堅稱，梅西並不是馬拉多納級別的球員。梅西是阿根廷國家隊歷史上進球最多的球員，但他的進球記錄並不代表他是阿根廷歷史上最優秀的球員。
“迭戈是有史以來最好的，”巴蒂斯圖塔告訴《羅馬體育報》，“迭戈在很多方面也代表了阿根廷人，不僅僅是足球。他有超凡的魅力、才華和非凡的創造力。梅西，即使他在技術上很好——或者甚至更好——也無法超越他。梅西沒有馬拉多納那樣的魅力。”
“迭戈可以指揮一座體育場，每個人都看著他。我和他一起踢球，我可以告訴你他在技術上是多麼的果斷。馬拉多納是詩，梅西是散文。”巴蒂斯圖塔繼續說道，“與馬拉多納相比，梅西所缺少的是這種夢幻般的感覺。”即使他每天每小時都訓練，他也不能到達那個狀態，因為這不只是他一個人的事。”
巴蒂斯圖塔同時表示，在他心中梅西永遠不可能達到馬拉多納的位置，“過去人們對梅西有過懷疑，但現在已經不再有爭論了。從技術上講,他是完美的;他的進球比任何人都多。但對我來說，他不是迭戈，他可能永遠也不會。”（一嘉之言）
靠譜足球
有幸看過兩人的足球，這個問題需要拆開來說。馬拉多納是街頭足球出身，帶著一股野氣，技術動作非常有實效但很不規範，然而你就是學不像他。他的停球，趟球，起球，挑球，短傳，中長傳，非常獨特，一般人學不會。反觀梅西由於從小接受正規的訓練，梅西的技術動作有板有眼，是教科書中的典範。但是由於梅西的步頻超快，所以梅西的動作你拆開來可以學的會，但是實戰隨心所欲的應用無人學的會，梅西式的擺脫和連續過人在整個足球史上都是絕無僅有的，就算老馬也勉強。老馬的連續過人往往用速度，有時候還要靠身體抗，梅西則不然，梅西肩膀一沉就能騙過防守重心，輕鬆自如，梅西太恐怖了。所以我以為技術上梅西稍強一點。再看球感。老馬從小街頭足球據說是踢布團開始的，後期弄個橘子也能雜耍一番，身體任何部位都能顛接，有時候我在想，老馬脫了褲子，估計他的雞雞也能顛幾下。老馬良好的球感能做出各種匪夷所思的動作，比如那個上帝之手，比如跪地妙傳卡尼吉亞等等。梅西的球感也很棒，訓練的負角度進球，打電話的停球，超遠距離的進球，乃至日本綜藝節目中的一些高空停球，長距離不落地傳接等，更有在中國把球踢進籃筐。這一環節兩個人一樣。第三是足球的比賽意識，老馬中後期從前鋒改踢後腰，成為了進攻端的靈魂，這讓老馬凌駕於眾人之上，老馬可傳可突可射，讓人防不勝防。老馬的意識在當時無人出其左右，老馬和布魯查加，老馬和卡尼吉亞，老馬和卡雷卡等等。再看梅西，梅西15年以後，由於哈維的離去，屢屢被後撤至中場組織進攻，在阿根廷國家隊更是前腰的不二人選。梅西這幾年手術刀式的傳球助攻屢見不鮮，而且梅西的傳球后的前插跑位又是一絕，基本後衛無從跟跑，梅西的直傳助攻數在西甲和歐冠都遙遙鄰先，別跟我說C羅的歐冠助攻，他那數據裡面有很多是傳中。所以這一環節兩人不分上下。第四閱讀比賽的能力。首先這個詞語原來沒有，是老馬所創。老馬的閱讀比賽能力非凡，90年世界盃幾乎靠著老馬的閱讀比賽的能力把巴西淘汰，把南斯拉夫和意大利拖進點球，也差一點把聯邦德國拉下馬。老馬在對手瘋狂進攻的時候如何組織防守，在自己球員被罰的時候如何去與裁判理論等等都經驗豐富。還不凡94年快發任意球擊敗尼日利亞的名作。相比之下，梅西在防守端的作用幾乎為零，也不會與裁判去喋喋不休的溝通(偶爾溝通還導致停賽)，所以梅西的閱讀比賽能力只能說閱讀進攻的能力，梅西閱讀防守的能力沒有讓我們看到，這一點老馬勝出。最後是志氣，也就是氣場。性格決定氣場。老馬是外向型性格，你看他退役以後也新聞很多發表發表言論，和卡斯特羅成為朋友，這是外向型性格決定的。球員時代老馬花邊非常多，多數是夜店生活，私生子，吸毒，槍擊記者等等，都是些負面的，壞事傳千里嘛。但是不管老馬的私生活有多爛，只要老馬穿上10號球衣，挺著兩個肩膀往球場上一站，整個世界都將為之瘋狂，這就是球王！梅西性格內向，梅西屬於乖乖大男孩類型，20年忠於一個女人，沒球踢的時候就陪家人，梅西很少與媒體接觸，我懷疑將來梅西退役以後會不會消失？我們將再也聽不到關於梅西的隻言片語。在球場上梅西不是一個元帥，甚至不是一個合格的隊長。江山易改，本性難移。即便明年世界盃阿根廷奪得大力神杯，梅西也很難被稱之為王。但是這個不影響梅西成為歷史最佳。總結，通過技術，球感，足球意識，閱讀比賽的能力，氣場這五個環節兩個相比較，球感和足球意識兩個人不相上下，技術梅西稍強，閱讀比賽的能力和氣場老馬佔據上風。雖然老馬強於比賽，但是我們看梅西不就期盼著他帶給我們的那一次次的高潮嗎？
梅老闆7
這個問題不好回答，沒必要回答。
一個是球王，一個是球星，怎麼比較？不管你是巨星，還是天王，根本不是一個檔次的呀。
梅西可以跟C羅比比，目前為止可能還差一點兒呢！還有好多球員，跟梅西一個級別的，起碼有幾十個。
社會主義小書童
這個問題提出很多，看評論也很多，那麼我也想問幾個問題。首先，為什麼都是用梅西去對比老馬呢？曾經的10號很多啊，怎麼不去和普拉蒂尼這些對比呢？不管是噴老馬的還是挺老馬的，大家心裡沒有逼數麼？其次，獎項和數據，就拿金球獎來說老馬那個年代美洲球員能拿麼？請不懂的先去了解下歷史。國家隊榮譽，我覺得沒必要對比了。那麼談及俱樂部，老馬在巴薩很多人不認可，不過有個數據還是有的，馬拉多納在巴塞羅那呆了兩年，由於打架鬥毆、傷病等實際出場58次，進球38個，作為組織者這個效率不一定比梅西差，別忘了梅西在巴薩是前鋒，而且83年國王杯對陣皇馬過完守門沒射門繼續盤過補防後衛打進一球也是受到伯納烏球迷掌聲的，不要以為只有小羅在伯納烏得到過掌聲。至於那不勒斯的成就不該不提，把一支中下游球隊帶上兩次意甲冠軍，一次歐洲聯盟者杯冠軍，一次意大利超級盃冠軍，基本上是那不勒斯俱樂部成立以來的所有冠軍了，可能有人嘲笑他沒有歐冠冠軍了，那麼請搞清楚那不勒斯雖有補強，但不是豪門，甚至連當年的意甲七雄都算不上，一支毫無冠軍底蘊的球隊拿來和豪門巴塞羅那比嗎？有可比性嗎？就算要退役到了塞維利亞也是頂樑柱，這一年塞維利亞就從球票和其他相關產品的收入上比去年同期多賺到了250萬英鎊，並且把當時的皇馬斬於馬下，雖然老馬沒進球，不過可以去查找一下蘇克回憶那場比賽對老馬的評價視頻。我不是刻意去捧馬拉多納，壓低梅西，能力越大責任越大，梅西能力是強大的，但他是否完全肩負起了強大的責任呢？是否能逆流而上，重壓不倒呢？知道馬拉多納為什麼是球王嗎？不是因為有個世界盃，而是他能夠化腐朽為神奇，他不僅僅能雪中送炭，還能使其蓬蓽生輝，貝利定義了10號，他是10號球衣的真正詮釋者，在足球發展史上是重要的一筆，也有了以後10號傳承的傳統。
bzllps
馬拉多納拿什麼跟梅西比？拿手球才有機會獲得世界盃冠軍？還是就拿兩個意甲冠軍？梅西8個西甲聯賽冠軍，4個歐冠冠軍！職業生涯冠軍30個！而且梅西才30歲！馬拉多納生涯才12個冠軍！除了手球才有機會獲得世界盃冠軍外，就兩個意甲冠軍有點成色！沒有俱樂部最高榮譽歐冠！職業生涯無聊進球數， 助攻數，都被梅西遠遠甩在身後！馬拉多納之所以被吹噓完全是因為86年世界盃，但世界盃冠軍是靠手球才有機會獲得啊？如果那個年代有現在科技發達，馬拉多納早被罵死了！馬拉多納手球不被罵，完全是因為年代久遠，過去了，現在人們菜知道手球，追究也沒用，就不當回事了！如果是現在首先英國就罵死馬拉多納！
頹廢楓少數派
首先兩人的人球合一跟球感是歷史前2，這點毫無疑問。
其實樓下說的挺對的，馬拉多納是街頭足球出身，身上帶著一股痞氣，脾氣裡透露著一股野氣。老馬踢球其實並不好看，但你看他動作歪歪扭扭的就是能把人過了，別人就是搶不下來。
1982年馬島阿英戰爭爆發，最終以阿根廷的全面潰敗告忠。到1986年前，可以說是整個阿根廷民族意志最為消沉的時候，在整個國度最需要精神寄託的時候，馬拉多納正是扮演了這樣一個精神訴求。尤其是8強賽狂奔50米，連過6人，打入世紀進球淘汰馬島戰爭中欺負自己的英格蘭時，阿根廷全國人民壓抑已久的情感終於爆發。也直接將老馬上升到了民族英雄。
很多人喜歡馬拉多納不喜歡梅西也有這個原因，球技歸球技。老馬這種捨我其誰、單槍匹馬的霸氣更能讓眾生成服。
但是真正看梅西踢球的人不會去討論脾氣和性格這種足球以外的東西，因為梅西的出現革新了人們對於足球固有技術的一種認知，梅西的步頻和單位時間觸球頻率是正常人類根本沒法做到的。我們也不是阿根廷人民，沒有他們的民族情懷。只是想純粹的看足球、欣賞球場藝術而已。
梅西為足球所生，馬拉多納為時代所生。從歷史地位來看，就算世界盃封神，梅西也是永遠無法超越馬拉多納的。畢竟有戰爭和政治這樣的特殊背景，梅西的足球就只是足球而已。
知道個球球
儘管這個話題比較敏感，但我還是想說幾句公道話。中國人向來印象病比較嚴重，人云亦云，聽風就是雨。而且往往感情用事，為了捧一個人，常常把另外一個人貶的一文不值，一無是處，捧一個人就要捧到天上，一點缺點沒有；踩一個人就要踩到地下，一點優點沒有。其實這篇文章已經寫的非常中肯、非常坦誠、非常客觀、非常理性、非常現實了，少有的好文章。但中國人就這樣，在現實和傳說之間，往往更相信傳說，眼前和過去之間，往往更懷念過去。也正好趕上這屆世界盃事與願違，梅西提前回家了，在這個節骨眼上把二人拿出來比較，我覺得對梅西確實有點殘忍了。隨著梅西、C羅、內馬爾的相繼離開，充分的說明，如果一支球隊缺少了默契的配合，流暢的進攻，只靠一己之力是不可能力挽狂瀾拿到世界盃冠軍的，都是眾志成城齊心合力的結果，而且梅西帶球突破的能力，和長途奔襲的能力，有視頻作證並不遜於老馬，甚至更出色，但是好多因素限制了他的發揮，因為我不相信梅西在這樣重大的比賽中會保留自己的能力。老馬對世界足壇的貢獻功不可沒，但我發現好多的評論，只談老馬的優點 ，對缺點隻字不提，衝著這一點，就不算一個公正服人的評論。誠然，他對世界足壇的影響力是巨大的，是那個年代的王者，但他也是個平凡人，並不是神，也有痛苦和失意，也有迷茫和灰心，甚至絕望墮落。那個“上帝之手”也被說得神乎其神，不過是老馬一個巧妙的詭辯罷了，換成今天，能逃得過裁判，也逃不過門線技術，被認定進球無效。不是一個年代的足球，真的不能夠進行全方面的對比，最反感有人說，老馬帶領一支中游水平的球隊甚至是最差一支球隊僅靠一己之力奪得大力神杯，真正懂球的沒有這麼評的，這是不負責任的表現……，當時各國球隊的情況跟現在是完全不同的，強隊沒有幾個，算得上是虎頭蛇尾，說白了，好多都是配角，說難聽點，濫竽充數。現在則不同了，隨著足球技術的發展進步，各國足球水平不斷的拉近，如今強手如雲，人們印象當中的傳統強隊都相繼離開了，好多參與競猜的球迷賠到開始懷疑人生了。在這之前，誰能想到克羅地亞會打進決賽？那按照有些球迷的邏輯，老馬當年靠一己之力帶領阿根廷奪得世界盃冠軍，那如果克羅地亞奪冠呢？克羅地亞目前世界排名十八位，C羅隊友莫德里奇豈不是也是靠“一己之力”帶領一支不被看好的球隊一路殺進了總決賽，而且經歷了兩次驚心動魄的點球大戰，更具神奇色彩，莫德里奇又是什麼地位？而且榮譽比老馬多，其實齊達內的個人榮譽就不輸老馬，是不是應該成為新的球王了呢？？？那這樣的話，“外星人”服嗎？所以，足球這東西很難說的清楚，有時還夾雜著運氣成分，比方世界排名第一的和世界排名第二的球隊在1/8決賽中提前相遇了，必然會淘汰一支有奪冠希望的球隊，有時由於一個小小的失誤，或注意力不集中，很有可能排名第二的進了八強，排名第一的回家了，甚至有的在小組賽的三輪比賽當中遇到的全是強隊。我覺得貝利是無法取代的、馬拉多納也是無法取代的，而代表現代足球最高水平的梅西和C羅也是無法取代的。有人說在老馬時代，只有老馬一個人突出，遙遙領先其他的球員，就證明老馬是全世界最厲害的。我覺得這種邏輯是錯誤的，意思是說不能在同一時期出現兩個鶴立雞群的偉大的人物？假設貝利和馬拉多納出生在一個年代是錯誤的？邏輯上講不通是嗎？說一千道一萬，每個時代都有每個時代的歷史背景和評判標準，誰也取代不了誰的時代，每個人也都是以一個獨立的個體存在的，各有所長各有所短，誰也取代不了誰，我們好好珍惜眼前的時光，別總是過去誰誰怎麼滴，誰誰再厲害，能代表現在嗎？大哥大再厲害，能跟現在的智能手機相提並論嗎？有權威人士評價梅西是百年不遇的奇才，當然評價c羅的也很多，不管是百年也好，十年也罷，我們都長著眼睛，也長著腦子，就不能留點時間讓我們等待梅西退役以後所取得的歷史地位嗎？作為廣大球迷來講，能夠活在梅羅時代，難道不覺得很知足嗎？不覺得很榮幸嗎？！
