碎在揚花裡的文字

作為處理此類問題的專家我認為要負責的主要有以下單位

1、商場佔10%責任，為什麼商場的電梯沒有人看守，什麼人都可以進入？為什沒有人提醒電梯是危險的不是玩具？為什麼沒有派專人對未成年兒童進行保護？不設立兒童區讓兒童有安全的娛樂場所？最主要的是，商場為什麼要裝電梯？裝電梯為什麼不上鎖？為什麼要蓋那麼高？因為商場不裝電梯就不會出現這樣的悲劇！

2、廠家佔20%責任，廠家設計的時候為什不把電路板設計的高一點？為什麼不使用防水的電路板？為什麼不在電梯裡面設置專門的衛生間？最主要的原因就是為什麼要把電梯賣給商場，不賣給商場的話商場就沒有電梯，也就不會出現問題！

3、救援單位佔30%責任，沒什麼沒有及時到達？沒什麼沒有在電梯旁邊守護？

4、醫院佔40%責任，救護車為什麼到的那麼晚？為什麼送到醫院了還沒有搶救過來，為什麼治療了還沒有治療好？為什麼做那麼檢查？為什麼收那麼多錢還是沒有還回來一個健康的孩子？

5、相關政府單位佔50%責任，為什麼同意規劃商場？為什麼要發給各種合法證件？為什麼沒有查出安全隱患？

6、學校佔60%責任？為什麼要放假？為什麼沒有進行安全教育？為什麼老師沒有24小時監護？

7、新聞媒體佔70%責任，為什麼不正面報道？為什麼不舉行捐款儀式？為什麼不發表正面的輿論導向？為什麼不多報道我這個受害著？

8、吃瓜群眾佔80%責任,為什麼要關注這個事件？為什麼不踏實工作上頭條？為什麼不同情我們？同情我們為什麼不一起譴責無良商家？

9、商場顧客及商戶佔90%責任，為什麼要到這個商場做生意？又為什麼要來商場買東西？

10、我佔100%責任，我檢討我的睿智與理性，我檢討我學到的專業知識，我檢討我不應該做出這樣符合大眾道德觀念的實事求是的客觀分析，我檢討我明知道有問題卻沒有利用我專家的影響力去提前指出。

我不好我檢討，我不對我有罪！整個事件當中也是有可圈可點的正能量存在的，作為孩子的父母在此事件中是完完全全的受害者，在教育孩子的和管理孩子方面不存在過錯，他們充分相信在我天朝，孩子是安全的，孩子的安全有方方面面的人去關注，去關心，對孩子安全教育的責任主體是學校，是社會是

最後我要說，劃分責任不重要，重要的是孩子安好

靠牆立正

這個問題目標對準男童撒尿，但是我認為男童只承擔40%的責任！

一，家人和商場的責任

小孩對外界認知能力雖然很強，但孩子具有一定的好奇心，在沒有家人和旁人的教導下孩子一般都是被好奇心驅使！

再加上男童根本就不知道電梯內不能撒尿，這就是家人以及商場的責任！

首先家人沒有給孩子經常普及這方面的知識。

其次商場監管不嚴，怎麼能允許孩子一人做電梯，出了事故該誰負責？

希望商場人員在這一次事故中吸取教訓，加強管理，以防悲劇重演！

二，男童的責任

男童的責任只佔小部分，孩子年幼無知終究需要有人教導和教育。孩子小離不開監護人！

達人1349

商場無責。

我國民法規定，未成年人應當由監護人看管。依照問題給出的情形，小孩單獨進入電梯是監護人未履行職責導致的。即使是電梯旁有危險警告，小孩作為無民事行為能力人，對小孩是沒有效果的。換一個視角，小孩自己跑到馬路上，難道是道路部門的責任嗎？

無民事行為能力的小孩發生的侵權行為，由監護人承擔民事責任。小孩撒尿損壞電梯，應當由監護人負責賠償損害。

讓商場預知小孩可能進入電梯實施違法行為，導致電梯損壞，這是對商場的民事義務擴大化。義務和權力是對等的。商場沒有拒絕客人乘坐電梯的權利，當然就沒有對應義務。商場只有保證電梯在正常使用條件下是安全的這個義務。本案中，電梯不是在正常使用時損壞，而是遭到人為的破壞。人為破壞在發案時是不可預見的。

說商場是公共場合，商家有義務防意外的人，商場要防止的意外是正常意識下的意外。比如地面缺陷，臺階提示，欄杆，各種門，高空懸掛物。

商場是有大門的。大門就是一個承諾，對商場有民事行為能力人的承諾，也是正常人對商場的承諾。顧客要遵守商場的規定，商場要保證顧客遵守規定時的安全。如果小孩是無人帶領私自進入的，商場要付全責。因為小孩沒有能力履行承諾。商場應該拒絕小孩私自進入。如果是家長帶入的，說明家長負責小孩在商場裡的行為。

不能是家長帶孩子進來，監管責任由商場來承擔。這是責任轉移。這需要明示，比如大人委託服務檯幫助照看一下。

商場的安全措施是為成年人準備的，也考慮到了家長身邊的小孩。比如欄杆高度，縫隙密度。安全提醒是對有民事行為能力人的和限制民事行為能力人的，不包括無民事行為能力人的。如果是兒童樂園，當然是以保障小孩為主要目的。商場首先要保障的是成年顧客的合法權益。對小孩的保護是通過保障監護人如何行使監護權來實現的。

最後，小孩受傷的結果是小孩的違法行為造成的，衝控制器撒尿是違法行為。如果是手觸摸，則是合法行為。違法行為要違法者負擔全部責任。

天明遙遙山海關

每當發生這樣的事，有些國人顯示自己素質高的機會又來了。八達嶺動物園，雅戈爾動物園，深圳運鈔車，無不如此。

你開車走神追尾了，而且很嚴重，按常理是你全責。假如前車無證駕駛呢？酒駕毒駕呢？你是否還願意全責？小孩尿尿同理，小孩家長看護不力，負責主要責任，如果電梯有質量問題，不符合國家標準，超期使用，未按規定檢修。要不要擔責？電梯電路板有國家強制標準，撒多少水不應該短路，如果這部電梯不符合這個標準，電梯廠要不要擔責？

退一萬步講，人都這樣了，你可以回家教育你孩子，但真不必在網上冷嘲熱諷！

小言不少言

孩子尿尿導致事故發生，不怪天不怪地不怪自己，只怪父母！

因為父母監管不力，教育不到位，引發的事故還少嗎？為什麼還要縱容孩子這麼做呢？為什麼要讓孩子一個人進觀光電梯？為什麼他會在電梯裡尿尿？

氣憤卻無可奈何！

事情是這樣發生的：

　8月3日下午五點，義烏商城集團篁園市場8號門一處觀光電梯裡，有個6歲小孩孩子摔下來了，現在人還沒脫離危險。一位知情人說，孩子是下午一個人進入觀光電梯的，電梯上行過程中，孩子往電梯控制主板位置撒尿，之後在電梯裡蹦跳了幾次，致電梯懸停，在爬入電梯內門和外門之間的縫隙時，電梯門突然關閉，孩子墜落。

一個孩子，6歲了，還不知道不能隨便大小便嗎？父母是怎麼教育的呢？說孩子不懂事嗎？可是他會呼救，知道求救，還不叫懂事？

這件事情不怪任何人，只能怪父母，不知道是怎麼教育的，難道不知道在公共場所，不能隨地大小便？難道不知道，不能讓小孩子自己做電梯嗎，孩子才6歲，他知道什麼，你覺得他長大了？就這麼放他自己走？
假如沒有他自己往電梯裡尿尿，還會有這個事故的發生嗎？假如他沒有一個人走入這個電梯，假如他的父母教育他不能隨地大小便......可惜，沒有那麼多的假如。事情發生了，怨不得別人，自己犯的錯，自己要承擔！

孩子至今還在昏迷，不知道還可不可以搶救過來，不管怎麼樣，他還是個孩子，希望你能夠平平安安，記住自己的教訓，不要在”任性“的尿尿，愛護環境，愛護自己！！

鹹魚帶你看

謝謝邀請。發生這種事的概率本是萬分之一的機會。並不能一概而論，或者男童患有先天性尿失禁，這是一種說法。如果是一個正常的兒童，最大的責任應在他的監護人了。正常情況下，小孩子的一潑尿，何會致於經過嚴格質檢的電梯停下?這種情現也要追責一下有關部門吧!

重採虹霞

我說一個真事。我家也是個兒子，在我兒子三歲的時候有一次在我商店，兒子要小便，而我的店是臨街門面房，沒有廁所，要上廁所的過了馬路到對面商場二樓才有廁所，說實話我當時也是怕孩子憋不住，就帶他在店門口的樹坑裡讓他小便，但我兒子死活不肯，一直說不在外面尿不在外面尿，於是他硬憋著到了廁所。說這個的意思就是想說，其實這麼大的孩子除去家長的教育之外，幼兒園也會有這方面的引導，比如幼兒園裡的男生女生廁所是分開的。他們其實已經有了羞恥感了，像這個孩子六歲了，還會有這種行為，不知道是該責怪大人還是責怪孩子。或者是上樑不正下樑歪呢？

151912948

我侄女三歲特別皮。外甥女四歲。也經常帶她們去商場玩。但是我們很小的時候就會告訴她 扶梯必須要在大人的帶領下才可以乘坐，電梯不能一直亂按 那樣會把它弄壞的 那樣我們就出不去了 大家以後就不能做電梯了之類的話。她們現在三四歲就都懂了 每次做電梯或者扶梯都是老老實實的。從來不亂蹦亂跳亂按。六歲的孩子了，這麼不懂事？應該是明知故犯，故意的……素質差的不是一點點。

門外有隻貓

我家孩子四歲的時候上街有時尿急讓他在樹下尿他都知道害臊了，會上廁所，對於一個六歲的孩子在電梯尿尿還能說他不懂事嗎？六歲已經上一年級了，難道他在學校也是隨地大小便，真不懂到底是孩子不懂事還是家長不懂事，我能說這是因為家長的沒教養害了孩子嗎？只要是人就得守規矩，無規矩不成方圓這麼簡單的道理孩子的家長難道不懂得，孩子可以寵，但要寵的得當，人用了很長時間從動物演變成人，這家長難道是準備把孩子再演變回動物嗎？

樂小樣

按此案例，

1.商場應該有10%責任。為什麼設電梯，如果走步梯沒有這麼大事故；

2.電梯廠商佔20%責任。電路板應該放在小孩尿不到的位置，並且應該防水；

3.學校(幼兒園)老師佔30%責任。在本校(園)孩子可能到的場所設監督崗，或者孩子尿尿時提供尿桶；

4.商場內顧客共同承擔40%責任。這麼多人竟然沒有一個顧客幫助或制止孩子尿電梯。

建議家長利用賠償款生二胎，繼續如此教育，幹訛人勾當。

關鍵字: 奇聞軼事 家居 商場