天真小科普
恐怕很难取胜。
从考古发掘和文献记载看，秦国在灭六国战争中并不是武器装备和单兵素质最好的一国，当时武器装备最好的是韩国，其铁制兵器和甲胄冠绝天下，而秦国因为国内铁产量有限，仍处于铁铜并用阶段，甲胄中很大比例是皮甲，而论单兵作战能力，齐之技击，魏之武卒，都是当时公认的强悍之士，秦国士兵在这方面并没有优势，大家不要被《大秦帝国》这类文艺作品给误导了。
秦国之所以能够在与六国的作战中屡屡战胜，关键是体制和组织方面的。
首先，普遍设立郡县，而不像其它六国仍然是郡县和封君并存的体系，这样一来可以由国君亲自构建中枢，统一指挥全国兵力，统筹全面战争指导，而郡县全面受控于中枢，加上强制性分家和严格的赋税制度，足以集中全国财力，并由国家统一配送转运，确保后勤始终不缺乏，灭六国之战秦军动辄出动几十万，战役有时要跨年举行，但即便王翦60万入楚也没弄到后勤匮乏的地步。
其次，严密的战场纪律。秦国的战场编制和战场纪律是最严厉的，立功者不吝厚赏，胆怯者有被杀的危险，甚至同编伍的队友犯错也会连坐，而倘若没有军功，就连公族也得不到官爵和俸禄，商鞅变法更严惩私斗，这样一来，整个秦国社会都变成了一架高速运转的战争机器，足以抵消武器、单兵训练等方面的劣势而有余，毕竟灭六国之战都是几十万大军对垒的大规模战役。
第三，统一后的预设战场和后勤设施建设。为便于全国范围内兵力调动和物资运输，开设了驰道；为加强边境防备，改建了长城、亭障，并设置了庞大的戍边军队；为确保边境重兵集团的后勤军需，不仅开凿运河（灵渠）和军用道路（五尺道），而且征发大量内地闾左和罪人去就近屯田，这些措施虽然不利于建立一个持久稳定的大一统王朝，却足以在王朝存在期间维持一支强悍耐久战的军队。
如果这样一支秦军和马其顿军队相遇，后者可能在武器装备、士兵训练等方面占优，但后勤、战场建设、军队体制等方面则全面落后，且以步兵和单人战车为主的体系也很难抵抗步、车、骑结阵，进退自如，后勤保障充裕的秦军大兵团。不仅如此，弓箭充分发挥战场威力的前提，是有充分而持续不绝的箭矢供应，罗马时代的地中海各国就是因为做不到这一点而很难让弓箭队战胜组织纪律性很强的马其顿方阵，和在此基础上发展的罗马军团。唯一一个罗马军团被弓箭击败的战例，是安息-克拉苏军团卡莱之役，当时安息为确保9000弓骑兵弓箭射击不断，让全国的骆驼不间断把弓箭送上一线，最终在油尽灯枯之前压倒了20000罗马方阵。秦军依托强大后勤和完善战场道路、武库体系，一战中集中几万弓箭手射上几天大约都可以做到，而亚历山大的马其顿方阵其实还远不如克拉苏方阵完善。
不仅如此，秦即便在统一六国前就已经举国郡县化、全民军事化，可以轻易动员几十万大军，即便一时受挫也能很快再动员几十万（长平之战和灭楚之战就是例子），而亚历山大的马其顿却是个本土幅员狭小、最基本依赖群体——希腊诸城邦尚未真正统一，看似庞大帝国却只有有限动员力的国家，这样的一个松散体系，又怎能和高速运转、能轻易满血复活的秦国军事机器“论持久战”？
陶短房
很遗憾的说，假如秦军箭阵遇到马其顿方阵，失败的一方将会是秦军。
军队作战需要多兵种配合，虽然秦军箭阵威力巨大，如果失去其他兵种的掩护，杀伤力将会下降一个档次，马其顿军人只需要熬过最艰难的几百米之后，就会依靠手中7米长枪枪挑秦军弩兵。
所以，我很不看好秦军箭阵和马其顿方阵的对抗。
但是，假如是两个国家的大战，我认为凭借秦军多兵种相互配合足以吊打马其顿人。
亚历山大帝国是欧洲第一个真正意义上的大帝国，这个国家东到葱岭，西到希腊半岛，所辖地区为波斯帝国和希腊之和，境内拥有希腊文明、埃及文明、波斯文明、美索不达米亚文明等古老文明。国土面积550万平方公里，人口2000多万，可以征集兵员100多万。
而秦国刚刚变法成功，实力比战国后期弱不少，估计军队不会超过50万，大约为亚历山大军队的一半或者1/3。
假如秦国和亚历山大帝国之间没有葱岭和西域的阻隔，两国实现倾国大战，称得上是历史上第一次世界级大战。亚历山大的军队胜在数量多，秦军胜在战斗力强。
马其顿方阵配备7米长矛，秦军重步兵方阵也有7米长矛。所以，决定胜负的将是两军的耐战能力。很不幸，秦军自古耐苦战，就不怕打硬仗，而马其顿军人在面对挫折时会斗志全无，比如南征印度时被战象一冲，吓得想回家。所以，马其顿方阵不是秦军方阵对手。
亚历山大手下的100万仆从军来自国内各个部落方国，语言不统一，战斗意志更差，波斯帝国西征已经多次证明这些人只会打顺风仗，一看不好马上就会跑。所以，在面对秦军时，根本指不上。
秦军上万辆战车将会轻易击败波斯战车，并完成对百万仆从军的包围，如果不出意外这将是秦军有史以来取得战果最大的一次，因为他们将斩首百万！
历史风暴
大家对马其顿方阵认识是在电影里，电影的欧洲是极度美化了的欧洲，事实上欧洲那时候非常落后，直到工业革命欧洲才崛起。秦国当时是非常发达的国家，制造业有极高的标准流程，这在现在看也是完美的。古罗马土地实行轮作，说白了欧洲人不会施肥，惊讶吧呵呵。不管是人口，生产还是军事，欧洲和秦相比简直是天上和地下。欧洲当时到处征服基本都是土著，拿木杆子就行了。欧洲不管是那个文明一直都没有像样的文物被挖掘出来，希腊掘地三尺啥也没见。最可笑的是日耳曼人自己当时就是野蛮人被罗马雇佣反水消灭了罗马，现在又认罗马是他们祖宗。
克拉玛依10
这玩意儿没法定，兵种有相互克制，但是古代战争的关键在人，也就是统帅。在这里我想纠正一下国内一群愤青对于马其顿方阵的看法。亚历山大的作战方式不是单纯的马其顿方阵，其核心在于亚历山大自己指挥的王伴骑兵，马其顿方阵的作用是牵制正面敌军，也就是个坦克，真正起作用的是骑兵从侧面冲入敌阵，打乱敌军阵型才是关键。这套手法李世民玩的也是很六的。李世民灭薛仁杲刘武周窦建德都是亲自率领骑兵冲阵，而且在敌军溃散后咬着不放，让敌军指挥中枢无法重新聚拢溃散的军队。所以有些人还是不要单纯的以为马其顿方阵就是一个单纯的体系。
