一场改变世界格局的学生运动,北大教授却称其是违法行为

这场改变世界格局的运动就是五四运动,而五四运动的直接导火索是山东问题。

说得再具体点

就是青岛问题。日本人全然不顾战胜国中国的权益,要求把德国在山东的殖民地青岛转让给日本,从而激起了中国人民的怒火。

更可恨的是还和日本人签订了《中日关于山东问题的换文》

一场改变世界格局的学生运动,北大教授却称其是违法行为

章宗祥“欣然同意”

后来巴黎和会

顾维钧在会上据理力争,义正辞严地驳斥日本人关于转让德国在山东权益的狂言,据说结果日本人拿出了这份曹汝霖主持谈判、章宗祥“欣然同意”的密约,当场哑口。消息传至国内,民众大哗,于是舆论矛头纷纷指向曹、章、陆三人,指斥三人为卖国贼,五四运动遂起。

一场改变世界格局的学生运动,北大教授却称其是违法行为

匡互生在《五四运动纪实》中说

当时的学生没有不痛骂曹、章、陆等没有良心的,没有不想借一个机会来表示一种反抗的精神的。

一场改变世界格局的学生运动,北大教授却称其是违法行为

于是5月4日,上午10时,各校学生召开碰头会,商定游行路线。下午1点,北京大学等十三所院校三千余名学生汇集天安门,举行了声势浩大的示威活动。

“五四运动”的命名者罗家伦回忆说

当时曹汝霖的房子院子里站着许多警察,因为学生向他们极力宣传,所以他们已没有什么抵抗。适巧那一天曹汝霖同章宗祥和一个日本资本家在那里商议事情。

一场改变世界格局的学生运动,北大教授却称其是违法行为

他们以为有着警察保护是不要紧的,我们打进去的时候,曹汝霖便换了警察的衣服混在警察堆里,从后墙跳出去。陆宗舆怎样逃走,我们却不知道,听说他也来喊口号,喊打倒卖国贼,混在群众里面逃走的,是否确实,却不知道了。

一场改变世界格局的学生运动,北大教授却称其是违法行为

章宗祥比较老实,他和那个日本人一道躲在一个小房间里,群众便把他们围起来了。不久一个北大的校工进来,他说自己是认识章宗祥的,并且说这就是章宗祥,于是大家便动手打起来,拆散了一张铁床,拿铁床的棍子来打,所以当时章宗祥确是遍体鳞伤,大家以为他已经死过去了。

一场改变世界格局的学生运动,北大教授却称其是违法行为

曹家的装饰品、古玩……简直是打得干干净净,他的姨太太和他女儿的房子里许多香水,都一捶一捶的打碎在地上,当时香气四溢,不可响迩。

其时

章宗祥遭学生毒打,全身50多处受伤,而在场的几十个带枪军警竟然束手无策,他身边有人向警察呼救,巡警回答说:“我们未奉上官命令,不敢打(学生)。”当时李长泰抓住了几个掉队学生应付差事,当需要指正时,这些在场军警无人愿意出来指正。甚至是那些被学生打伤的军警,也不愿意出来指正学生,他们声称当时学生人数多至数千人,“当场既未看清,事后亦无法证明”。被人打了都不敢指责,这得怕到什么程度? 军警在学生面前依然缩手缩脚,怕三怕四。他们尊学生为老爷。

1919年5月25日

大总统徐世昌颁布命令,要求对上街的学生“依法逮办,以遏乱萌”,但学生不为所动,依然上街游行抵制日货。据当时的学生领袖匡互生回忆,军警不仅不再抓捕学生,而是极力苦劝学生不要外出演讲,“甚至有跪地哀求者。

面对被捕的学生,大总统徐世昌也服软了,徐世昌派官员前去道歉,不过学生不买单。第二天,步兵统领衙门和警察所又派人道歉,学生才肯出来。

到后来

简单的道歉已经不能满足学生的要求了,甚至预备汽车燃放鞭炮也不能把这帮大爷们请走,于是当时的总务处长只好向学生作揖恳求说:“各位先生已经成名,赶快上车吧!”在如此待遇下,学生们才选择昂然回到学校,享受英雄归来的荣耀。

一场改变世界格局的学生运动,北大教授却称其是违法行为

反观章宗祥在被爱国学生打成重伤后,还令其妻面呈当局保释学生。

以下是这场运动的时间表。

5月4日北京大学等十三所学校的三千多名学生到天安门前集会演讲、游行示威,提出“外争主权、内除国贼”、“取消二十一条”、“拒绝和约签字”等口号,同时要求惩办亲日派曹汝霖、章宗祥、陆宗舆。章宗祥受到学生痛打,曹宅被焚烧,军警逮捕了三十多名学生。

5月5日,北京各大专学校总罢课。5月7日,经蔡元培为首的校长团斡旋,被捕学生释放返校,学生复课。

5月19日,北京25000名学生再次总罢课,之后开展演讲、抵制日货、发行爱国日刊等活动。

6月3日,北京学生因政府为曹汝霖、章宗祥、陆宗舆辩护,举行大规模街头演讲,当日170多名学生被捕。次日,700多名学生被捕。

6月5日,全国各大城市罢课、罢工、罢市,声援北京学生的爱国运动。800余名被监禁的学生获释。

6月10日,北京政府撤销曹、章、陆职务。

6月23日,徐世昌表示政府已电令陆征祥从缓签字。

6月28日,中国全权代表陆征祥拒绝在凡尔赛对德和约上签字。

从结果来说

这场运动是值得肯定的,但是打人烧房肯定是不对的。

当时的北大讲师梁漱溟曾在《每周评论》上公开发表了《论学生事件》一文,对五四运动提出了自己的看法。他在文章中指出,“五四”学生大游行及火烧赵家楼,痛打卖国贼章宗祥,不论其动机正义与否,其行动本身无疑触犯了现行法律,是毫无疑问的违法行为。

可惜后来的人往往容易被五四运动中高涨的民族情感所打动,而忽视了学生本人的行为是不是合理。


分享到:


相關文章: