投票：買賣比特幣違法嗎？——爲幣圈正名

說結論：不違法，我國央行的政策是一以貫之的，從2013年到2018年發佈的各個政策原文（文中我會給出原文鏈接）中都有明確我國公民有買賣比特幣的自由，普通投資者在互聯網上買賣比特幣等虛擬商品不違法。

不能因為去年我國否定了ICO、封鎖了一些交易平臺就

想當然認為買賣比特幣違法了。很多人對我國限制數字貨幣ICO的舉措有誤解，說什麼買比特幣算違法了、國家不讓人賺錢了什麼的，原因就是這些人只會以訛傳訛，再加上有受迫害妄想症，無端地抨擊政府，而從不看政策原文。

作為一名中國公民不管你炒什麼，第一個原則就是不能違反本國法律。區塊鏈頻道講求實際，建議大家點開政策原文進行學習。http://www.gov.cn/xinwen/2017-09/04/content_5222657.htm

政策第一條實際上是給代幣發行ICO定性。將ICO定性為非法集資，並指出“虛擬貨幣”不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。這一點大家一定要認清，我們投資的“虛擬貨幣”，本質上在我國不能當做貨幣，只能算一種有價值的虛擬商品。你可以將其想象為一塊石頭，只是因為有一部分人願意出錢買你的石頭，所以你的石頭有價值。但不是貨幣，這一點要說清楚。現在誰在國內出頭搞ICO就是犯罪，政策說的很清楚，但並未對普通投資者的行為進行限制。

政策第二條

要求所有ICO活動立即停止，已完成的要清退。

政策第三條對ICO交易平臺做出限制。要求交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、虛擬幣直接的交易活動，相當於限制了平臺對個人（B2C）的法幣交易，但是規定並沒有明確限制平臺用戶之間的個人交易，因此現在大多交易平臺基本都轉為C2C模式，也就是現在的場外交易。此條政策後面提到不得為代幣、虛擬幣提供定價或信息中介服務，針對這一點，交易平臺方面的解釋是法幣與代幣、虛擬幣的交易定價權都由用戶個人決定，只要你定的價有人買就算定價合理，而且平臺不為交易雙方牽線，也不收取中介費，因此也不算是提供這方面的中介服務。至於交易平臺的行為算不算打擦邊球，我們普通人不好判斷和定性，相關部門肯定對此有定性。

政策第四條實際上是規範銀行、保險等金融機構的行為，第六條要求各行業組織自律，這兩條都與我們普通投資者關係不大。

政策第五條提示大眾應該嚴防ICO風險，“投資者須自行承擔投資風險，希望廣大投資者謹防上當受騙”，面對如此高的ICO風險，我國政府確實是採取保護公民的態度的，因為要是有大量投資者破產必將嚴重擾亂社會穩定和社會秩序。此條政策的反過來看就表示，

普通投資者的行為並不違法也不違規，這點我國的政策是明確的，請投資者放心。

其實，央行早在2013年12月《關於防範比特幣風險的通知》http://www.gov.cn/gzdt/2013-12/05/content_2542751.htm 裡就已明確到：

“從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。”

因此，你的投資一直都是自由且合法的，但如果選擇了投資，就應該自擔風險。要是被騙子騙了，只能怪你自己認知不夠，而不能怪政府，因為政府早就提醒你了。

總之，普通投資者要明確的是：第一，在我國內比特幣等虛擬幣不具有貨幣的地位，我們叫加密貨幣其實是不準確地，嚴格上應該叫“代幣”或“虛擬貨幣”，並打上引號。

第二，交易平臺的行為自有法律法規約束他們，至於有的平臺打擦邊球，對這些行為違法與否我們應該做到心中有數。第三，還是要說防範風險、量力而行，不能看到有人發財了就心裡癢癢。我國法律規定公民有投資比特幣等虛擬商品的自由，但投資都應自擔風險，不能投資失敗了就到某某公司門前鬧事，我國政府早就進行風險提示了。第四，幣圈很多人不必再偷偷摸摸、猥瑣發育，以為上個外網買個幣就見不得人了，請挺起腰桿做人，走在科技的前沿不丟人。

特公開本文，以正視聽。