吳三桂與舅舅祖大壽，都是從大明投降到滿清，有人說，這兩人都是大明的叛逆之臣，是漢奸。也有人反駁說，吳三桂在投降滿清與叛逆之臣、漢奸有本質的區別，兩人降清，都是出於無奈，面對即將土崩瓦解的大明江山，他們就是拼死在疆場，也無回天之力，如果不投降，換來的將是將士們和百姓的血流成河、遍地屍體。歷史以來，很多文史愛好者針對吳三桂與祖大壽，褒獎不一，罵聲不斷，讚揚也是不斷。那麼，吳三桂與祖大壽投降大清誰是最大受益者？
祖大壽投降滿清早於吳三桂，祖大壽兩次降清，一次是詐降，第二次是真正的投降，歸順了皇太極。鑑於祖大壽的第一次詐降，在第二次投降後，皇太極就再也沒有重用他。
祖大壽不僅是吳三桂舅舅，也是吳三桂的姑父。吳三桂的父親吳襄娶了祖大壽的妹妹，後來祖大壽又娶了吳三桂的姑姑，就是這層關係，讓吳三桂和祖大壽是親上加親。
祖大壽是明朝末年的大將，在抵禦滿清大軍時立下了汗馬功勞。皇太極欣賞他，就想讓祖大壽投降滿清。結果，在第一次戰役中，祖大壽所堅守的城池被皇太極帶兵包圍數月。沒有了外援之力，祖大壽無計可施，這個時候，城池斷糧，沒有吃的，出現了“人吃人”現象，出於無奈，祖大壽答應了皇太極投降滿清。結果，到了錦州城，祖大壽與皇太極“翻臉”，打死打傷很多清軍，面對祖大壽的詐降，皇太極十分氣憤。有了第一次的教訓，在祖大壽第二次投降時，皇太極就弱化了祖大壽的權利，不給他重兵，不再重用他。
有後人這樣對祖大壽的評價“兩次降清，兩朝貳臣，有勇有謀，為了將士和百姓安保性命，此人心中有忠義。”
皇太極評價祖大壽：“能久守者，讀書明理之效。”
石廷柱評價祖大壽：“第明國京都，倚祖大壽為保障。”
夏允彝評價祖大壽：“大壽家富而勇，曾犯法，幾被戮於承宗，賴崇煥力救，故相得甚歡。及為大帥，子弟皆貴為劉帥，家丁皆夷人、遼人，多善戰。都下擅歸，以崇煥下獄激之使然。而其母痛責之，其妻故妾也，亦持之甚堅，故仍為國用。永平恢復、錦州力守，皆有功。但圍既久，糧已竭，而援兵不起，遂以城降，而身自逃歸。或雲已輸誠於東夷，已謂吾歸即舉八城盡降，故東夷縱之。然歸而即為國固守，雖其子在虜中不之顧也，亦非有意負國者。力守松、杏兩山，與洪承疇被圍年餘，力竭而陷，遂致失節。”
梁啟超評價祖大壽：“祖氏兄弟，大壽、大弼、大樂以督師裨將，遵其方略，猶能為睢陽之守著歲餘，非洪承疇之降，錦州固未易下也。”
佚名評價祖大壽“一代名將，據關外，收關內，堪稱往復有忠義；兩朝貳臣，悖前主，負後主，真個裡外不是人。”
吳三桂是山海關總兵。大明到了暮年，已經是江山欲墜。李自成為了儘早拿下大明江山，就想爭取吳三桂。兩人也談好了，吳三桂歸順李自成。可是，李自成手下的大將劉宗敏不爭氣，霸佔了吳三桂的愛妾陳圓圓，因此有了“怒髮衝冠為紅顏”這一說。吳三桂被激怒了，倒戈李自成，與李自成對幹起來。這時，多爾袞又殺到長城腳下，吳三桂腹背受敵。為了能把李自成打垮報仇，吳三桂投降了多爾袞。在以後的歲月裡，吳三桂有了勢力，再次舉起反清大旗，自己做了皇帝，建國號大周。對吳三桂的評價，歷史以來幾乎完全是貶義的。很少有褒獎吳三桂的。對於吳三桂的貶義評價，有人認為，處於當時的朝代，吳三桂就投降大清時，也是處於無奈。在投降大清前，吳三桂至少還是一位忠心報國的戰將。在互聯網上，我看到這樣一篇關於吳三桂文章，作者是這樣對吳三桂的評價的，現將摘錄下來，供大家欣賞，文章最後一段是這樣描述的：“因此對於幾乎完全是貶義的對吳三桂的評價，我個人不太認可，至少，它沒有公正的反映了吳三桂其人。就人本身說，吳三桂應該還算是位傑出將領的，人品也可圈可點。關鍵是，他本人從來就沒有投降思想，但是在當時的情勢下，也許他唯有自盡了才會換取個民族英雄的名聲，反之就必然會是民族罪人，沒有其他選擇了。我們今天說他的錯誤，完全是出於民族感情，但在個人感情上，我覺得吳三桂還是一個值得讚賞的人的，他從來就沒有作為一個“奸賊”存在過，只是無情的歷史把他推向了“罪人”的行列，這是歷史的不幸，更是吳三桂的不幸。”
吳三桂與祖大壽投降大清誰是最大受益者？說到受益者，當然是滿清王朝了，他們的投降，加速了大明王朝的滅亡日期早一天到來，加速了大清入關進京的進程。吳三桂和祖大壽在大明王朝有著舉足輕重的地位，他兩人一前一後投靠大清，皇太極高興至極，千軍易得一將難求，這個普通的道理連平民百姓都知道，更何況他一個開國皇帝。
閱讀更多 歷史百家匯 的文章
