清風高明月

聯合國在世界各國都有分支機構，總部設立在美國，分支的國際法院位於荷蘭海牙，在瑞士日內瓦也有分部。如果搬到中國，意義最大的當屬聯合國總部，當然，這是不可能的。

聯合國不是董事會，誰出錢多就安在誰家，其中包含了重大的政治意義，這就要從二次世界大戰說起，聯合國原本是第二次世界大戰反法西斯同盟國之間成立的機構，而在二戰中，公認立功最大的當屬美國，美軍在太平洋戰場，非洲戰場，歐洲戰場與德國日本交戰，所以聯合國總部選在美國理所當然。

二戰之後的美國不僅僅是政治上地位高，經濟軍事實力全球第一，把聯合國總部放在美國是各國一致同意的。

如果把聯合國搬到中國，聯合國的作用將會大打折扣，因為中國，包括其他任何國家都沒有美國的影響力，美國在政治上，歐洲大洋洲等擁有大量盟友，經濟上，美國仍然是世界第一大經濟體，說制裁誰就制裁誰，軍事上，美國有遍佈世界的軍事基地。

世界上影響力重大的歐洲和美國如果不遵守聯合國決議，中國沒有反制措施，很像挾天子令諸侯，但是諸侯不聽話。

聯合國在美國的選址是洛克菲勒贈送的一大片土地，來中國，像北京上海這樣的地方，只怕聯合國連地皮都買不起。

綠色落日

眾所周知，聯合國自成立以來，總部就設在美國紐約，已經有了六七十年的歷史，而如今特朗普當權，動不動竟說出了退出聯合國的想法，至此也出現了很多關於聯合國要搬遷的言論，並且有很多人支持搬遷到中國。那麼，如果說聯合國搬到中國的話，當然，有好處也有壞處，究竟是利大於弊還是弊大於利，大家應當都有自己的見解。

那麼我們就來分析一下聯合國如果搬遷到中國會有什麼利和弊呢？

利：

聯合國作為全球性的一個組織，若搬遷到一個國家的城市，必然來說會對該城市的各方面發展起到了推動的作用。來往的各國公務人員，遊客，也會在不知不覺中提高了我國的知名度，讓越來越多的人知道中國的力量，瞭解中國的特色

弊：

聯合國雖然是一個全球性的組織，但是在現在看來，很多問題並不是進過投票就能解決得，如果有一國看法和其他國家不一樣，很難實施。再有，雖說我國是五大常任理事國之一，但是我們也沒有足夠的精力和能力去把美國，法國，英國，俄羅斯這四個大國的意見統一，更何況還有令人無奈的美國。那麼就算把這四個大國的意見統一，還有下設的那麼多國家呢？要知道

個人選擇站在不要搬遷到中國的想法，雖說以後給搬遷到中國之後會有很多的好處，面子上也說的過去，但是這件事情對於一個人口基數龐大的地方，我覺得還是先管理好自己比較好，這樣對於自身國家的發展，總歸是無害的。

鎂客網

聯合國要搬到中國基本無可能，因為西方國家絕不會答應，如果聯合國強行搬到中國就只有解體一途了。

聯合國是二戰反法西斯戰爭同盟國勝利後成立的一個維護世界秩序的國際性組織，這個組織目前有193個成員國幾乎囊括了世界上所以主權國家，由於一開始美國實力最強主導了該組織因此總部位於美國紐約，同時因為中美俄英法五大常任理事國使得該組織成為最具影響力的國際組織。
聯合國總部

聯合國成立的宗旨是為了更好的維護世界和平於發展保護各國利益，但是現在越來越多的中小國家覺得聯合國並不能發揮作用維護它們的利益，這是由於主導聯合國的美國等西方國家為了自己的利益多次壓制許多國家提出正義的訴求，而且有的時候它們還直接繞開聯合國對其它國家進行制裁甚至發動侵略戰爭。
被圍攻的黒莉

而美國等西方國家受到中俄等國家制約許多圖謀都不能得逞也對聯合國大為不滿，所以現在聯合國越來越不受一些國家的待見認為它就是個擺設，於是就不斷有國際提出改組聯合國或者乾脆廢除另成立一個組織，還有的國家主張把聯合國總部遷出美國紐約以減弱美國對其的影響力。

但是要我說許多人是看到了聯合國在許多熱點問題上由於受大國左右聯合國無能為力，但是在非熱點問題和不涉及大國利益的事情上聯合國的作用是相當大的，因此總體上聯合國是維護中小國家利益最好的平臺換一個平臺也絕不會更好，要是聯合國真沒有了這些中小國家連說話的地都沒有了到時候才追悔莫及。

至於說把聯合國總部從美國搬離到其它地方比如日內瓦等地方倒也不是不可能，只是要把它搬到我國國家則是絕對不可能的事，如果真這樣做了美國等西方國家絕對會立馬退出聯合國另成立組織，所以把聯合國總部搬到中國只會讓它解體或者難再稱之為聯合國不會有其它的結果。

執斧傳播開天名

如果聯合國設立第三總部的話，那極有可能的確是會選址中國的。

而聯合國目前在紐約與日內瓦已經有的總部，會不會被廢止掉？這基本上就是媒體炒作時異想天開談一談，實際是絕無可能。因為聯合國總部位於紐約與日內瓦，在政治與經濟上，給美國與歐洲都是帶來巨大好處的，利遠遠大於弊，根本不是負擔。

聯合國總部在紐約，給紐約帶來的弊端是什麼？主要也只是交通上有時會帶來一些麻煩。以特朗普這樣的民粹主義者，不待見聯合國全球功能的人；作為精明的房地產商人，都一眼看出了聯合國總部位於紐約的好處。一點都不反對而是支持聯合國總部留在紐約。

所以，甭想著聯合國總部會離開紐約或日內瓦。但是，在未來，聯合國會不會有第三總部出現？我認為還是可以預期的。

目前由於美國奉行單邊主義，整個世界依然是美國霸權主導的單極世界，聯合國的功能偏弱。但是，

那麼聯合國的第三總部應選擇在中國的哪裡落戶呢？我認為雄安新城是絕對值得考慮的，也是比較合適的。因為既靠近北京，又是處在大發展與建設之中。

建章看世界

聯合國是個雞屁股，看上去肉嘟嘟的，實際上藏汙納垢，不可食也。

想當年，羅斯福、斯大林、丘吉爾和蔣介石齊聚開羅討論“二戰”後的分贓事宜。為了凸顯”公正、公開、公平”原則，羅斯福提出設立聯合國組織服務於全球。但事實證明，聯合國的存在只是美英法三國手裡的玩偶和工具。對它們有利的決議通過，不利的則一概否決。最可恨的是，美英法經常無視國際法、繞過聯合國為非作歹、為所欲為，已然令聯合國名存實亡，成為了對美英法毫無約束力的“道德法庭”。

特朗普上臺後，退這個群，退那個群，如今就差退出聯合國和世貿組織了，而這兩個群恰恰是特朗普深惡痛覺的絆腳石和攔路虎。如果有國家提出將聯合國搬到中國，特朗普肯定會開盛大的歡送會。因為現在的聯合國就像美國的民主黨一樣，不僅處處找茬挑毛病，還公然斥責美國的倒行逆施，關鍵還得每年掏出幾億美元供養那些反對美國的官員。

怡人之人148633009

聯合國無論如何不能搬到中國！

首先、聯合國從二戰後成立與運作都是美國人或西方在操縱把持，發展中國家或我們劃分的第三世界發言權不多，聯合國總部座落在美國不但是美國人的意願，也是西方世界的認可，多年來美國及其西方世界憑藉聯合國的名義霸凌異己、強權政治，挾聯合國以令他國，他們的作為已經習以為常，聯合國對於西方很是受用。

其次、如果聯合國搬到中國（在美國不想玩的情況下），首先西方世界不適應，不認可，這就出現群妖亂主的現象，聯合國在美國，美國是世界上的老大，並且西方認可美國的作為，他壓的住、摸的清，甚至西方世界圍著他轉，聯合國如果在中國那就另當別論了，因為西方世界他的意識上就有著不認可我們的一切作為，以此群魔亂舞、妖魔鬼怪就會上場演義，我們將是顧此失彼、得不償失。

另外、如果我們擔當那樣的世界責任，那麼我們的窮朋友遍天下，我們的責任、我們的義務，中華民族又是泱泱大國，德性於道義又是高於一切，都需要給他們分一杯羹，你說我們把聯合國搬到中國累不累！

楊柳青青春之聲

叢林法則太殘酷 盲目躍進當三思

聯合國如果搬到中國會產生一系列嚴重後果，對維護世界和平不利，也對中國正常發展不利，而且還有可能會葬送聯合國。所以，有此想法者當止，別一不留神就成了“愛國賊”而不自知。主要原因有三：

一是美帝實力太強，不會允許他國狼嘴奪食。國際聯盟最終為聯合國所取代，其失敗的教訓之一就是源自美帝沒有加盟。事實證明，失去唯一的超級大國支持，任何國際組織的發展壯大都會變得困難重重。特別是如今聯合國已經被美帝所“馴服”，成為為美帝謀利的工具之一，哪國膽敢“橫刀奪愛”，美帝豈能善罷甘休？

二是中國實力不夠，爭權容易惹禍上身。表面看，我國目前已經發展成為僅次於美帝的第二大經濟實體，各方面發展迅速，令世界矚目。但實事求是講，目前我們的綜合實力跟美帝還不在一個數量級上，就以經濟發展現狀為例說明，我們的優勢在於製造業發達，但是論到高科技實力、核心技術的掌握情況，還是無法與歐美抗衡。再說軍事力量，儘管我國發展速度驚人，但無奈起步晚、底子薄，總體上講跟美軍實力尚有明顯較大差距。何況歐洲國家組建的超級國際組織------歐盟，其實才是極有可能超越美帝的第二大經濟實體。換句話說，聯合國就算搬遷，輪到歐盟也輪不到中國。非要遷到中國，那勢必會既得罪美帝又得罪歐盟，後果不堪設想。

三是世界格局動盪，妄動或許天下大亂。聯合國不管再怎麼傀儡，起碼形式上還算是“全球朝廷”，各國表面上還是不得不承認和尊重的。美帝之所以死抓聯合國不放，其實就是為了“挾天子以令諸侯”，其他有實力的大國也都能看透這點。所以就算萬一“特沒譜”總統發起瘋來執意放逐聯合國，那麼“各路諸侯”肯定會紅了眼珠子拔刀相向，誰能拔得頭籌誰就有大光可沾，在涉及國家核心利益方面也顧不得什麼裡子面子了。我們此時硬要出頭，恐遭多國聯合抵制，世界大戰就算不因此而起，但也會埋下蒺藜。

1、名存實亡

不客氣地講，聯合國目前已經被美帝給架空，成為全球最大的親美親西方傀儡組織。如果聯合國膽敢冒然搬遷到任何一個國家，美帝肯定都會宣佈無效，甚至把聯合國列為恐怖組織。而同時，美帝會再組建一個新的組織來取代聯合國，重新行使美帝主導下的管理全球事務的功能。

悲催的現實是，目前人類社會還是尊崇“弱肉強食”的“叢林法則”，多數國家都會為了本國利益不受損，看在美帝的面子上加入新聯合國。也許有的國家堅持真理、不畏邪惡，將會繼續保留在老聯合國體制內，但這類有骨氣的國家跟有骨氣的英雄人物一樣，實在是太少了。所以爭來奪去，老聯合國會成為少數派，要麼被迫解散，要麼被進一步邊緣化。

更悲催的是，美帝會採取一系列打擊報復政策，比如凡是從老聯合國退出想要再次迴歸新聯合國的國家，都定性為觀察員國，什麼時候成為會員國，要美帝視情況而定。這就造成新聯合國成為更徹底的“美歐俱樂部”，發展中國家將會更加沒有地位和權力。

2、弊大於利

聯合國一旦搬遷到中國，就算美帝不再組建新的組織抗衡，起碼美帝會退出聯合國。那麼在聯合國發揮其效能時，就會面臨以下三種尷尬局面：

一是經費不足。美帝一直承擔著聯合國1/5以上的會費，美帝退出造成的經費缺口必須補上才能維持聯合國正常辦公秩序。那麼誰來出資呢？均攤肯定會造成多數國家反對，本大仙分析，最終結果肯定是我們“吐血”。

二是軍力不足。面對近年來愈發動盪不安的國際局勢，聯合國維和部隊發揮著維護地區和平與穩定的無可替代的作用。儘管美帝出兵不多，但是提供的戰備物資和武器裝備不少。如果美帝退出聯合國，那麼誰來彌補兵源缺口和軍備不足？那麼做為“地主”的我們，恐怕又得帶頭“放血”了。

三是科技不足。推動不同國家和地區之間開展交流合作，是聯合國的重要職責和功能之一。科技最發達的美帝退出聯合國，將會對未來國際合作項目的開展帶來不利影響。比如在科技工作者、高級實驗室及實驗設備、先進的科研理念和經驗等方面需要投入時，其他國家並沒有美帝那樣的雄厚實力和優勢條件。這勢必又是令“地主”頭疼的事情。

總之，聯合國的“地主”不是那麼好當的。如果說美帝屬於“德不配位”，那麼我們則屬於“能不配位”。也就是說，如果我們的國力還沒有發展到足以碾壓其他國家的領先程度，人家肯定心生不服而不買賬，所以協調國際糾紛就比較費勁。如果再有美帝從旁作梗，我們是費力不討好，其他國家要麼抱怨不已，要麼乾脆看笑話。特別是像俄羅斯、歐盟這類實力雄厚的國家（國際組織），像日本、印度、澳大利亞這類本來就對我們不忿的國家，更容易引發誤會、激化矛盾，從而造成各種意外情況和不利局面。

3、重新洗牌

聯合國如果從美國搬到中國，表面看來只是影響到了中美關係。其實密集的“互聯網神經”已經把“地球村”各家各戶緊密聯繫在一起了，發生這麼大的政治事件，其他國家不可能不受牽連。本大仙分析聯合國現有的193個會員國和2個觀察員國，是分三類情況的：

大部分反對

主要是歐美髮達國家，由於跟東方大國意識形態不同，又由於歐美髮達國家多數都是同宗同源的“兄弟國家”，有著共同的奮鬥目標，屬於既得利益集團。所以本著“一榮俱榮，一損俱損”的原則，關鍵時刻力挺美帝是必須的。如果美帝不再另起爐灶，那麼歐盟和北約的組織力量勢必會進一步得到增強。“特沒譜”總統雖瘋但不傻，別看他吠得兇，他是既不敢得罪歐盟，也不會退出北約的。正因為這兩大國際組織都涉及美帝核心利益，所以說就算總統要胡鬧，國會也不會容忍的。

少部分支持

俄羅斯、伊朗、敘利亞、土耳其、委內瑞拉、朝鮮等深受美帝霸凌的國家，估計會支持聯合國遷到中國的方案。此外，亞洲、非洲和拉丁美洲的某些發展中國家恐怕也會支持。不過客觀講，由於害怕遭遇美帝及其領導的西方列強的打擊報復，多數發展中國家要麼棄權、要麼反對，是不敢投支持票的。設身處地地為這些國家著想，應該是值得理解和原諒的。畢竟本國利益大於天，趨利避害也是人之常情，要怪也只能怪我們自身還不夠強大，無法保證其他支持國的安全和利益。

其餘無所謂

也有一些國家對這個搬遷方案是持無所謂態度的。當然，這些國家還是以小國、弱國為主，它們覺得無論誰當聯合國的家，也都不會向著它們說話，所以你們愛玩啥玩啥，我們都是打醬油的心態，等閒視之。仔細想想也對，儘管聯合國打的旗號是“國家不分強弱大小，一律平等”，但現實允許嗎？

綜上所述，

山東夏津赤腳大仙

應該不會怎麼樣，因為聯合國不是一個獨立自主的國家，由眾多國家成員組成，不可能只為你一個國家服務。講真，聯合國並沒有為世界真正的做多少貢獻，反倒是一個燒錢的機器！不然特靠譜就不會退那麼多群了，他們可是聯合國組織發起人之一！

迪馳森燈飾

遲早的事

要麼聯合國全部搬到中國上海，要麼在中國重新搞一個類似聯合國的機構，隨著中國的崛起，這是遲早的事！

一，現在的聯合國已經不合時宜了，已經不能形成有效的決議，一言不合，就離席的情況比比皆是！

二，現在的聯合國已經變成擺設，美國經常繞開聯合國單幹，侵略別國，簡直不把聯合國放在眼裡！

三，世界需要一個地方來商議世界大事要事急事，現在中國說話最公道，中國聲音最值得各國期待。

綜上所述，聯合國總部非常有必要搬到中國上海，或者在中國成立一個新的聯合國，讓各國有一個討論世界問題的地方。

hi123

不可能搬到中國，歐洲反對，亞洲三分之二國家也會反對，南美，北美，大洋洲也致少超一半反對，只有非洲會大部分支持。中國目前還是一個發展中的大國，解決世界問題，難題還要繼續摸索，獨擋一面的局勢我們還要奮鬥二十到五十年！

關鍵字: 聯合國 聯合國總部 國際社會